Citat:
calexx: Nema neke bitne razlike, probao sam da režem 16x i dobio normalan DVD mada je u testovima kvaliteta bio za nijansu slabiji od onog rezanog 8x. Pošto je razlika u vremenu za koji je narezan mala, vratio sam se na 8x ... a ionako u poslednje vreme opet kupujem 8x diskove, malo su jeftiniji.
Zavisi, od rezača do rezača, na NECu 3550 rezanje 16X traje oko 6 minuta, a 8X rezanje preko 10 minuta. Sve u svemu skoro duplo duže (sa lead in-om i lead out-om), a kao što si i sam rekao disk quality scan daje neznato bolje rezultate diskovima rezanim 8X nego onim rezanim 16X. Ipak, kao što je radni vek rezača nebitna stvar (donekle se slažemo tu), mislim da je disk quality scan još nevažnija stvar. Drugo bi bilo da 16X rezani diskovi imaju drastično lošije rezulatate, ali to nije tako.
Najbitnije je kako čuvati diskove. Možeš ga rezati i 4X, ali ako ga jače zagrebeš ni jedan rezač od najnovijih modela to neće tako lako pročitati, a većina rezača nikako. Ako je disk očuvan, radiće odlično bez obira na brzinu rezanja. Podrobno sam testirao to, skenirao sam bar 50 diskova rezanih različitim brzinama i PLUS i MINUS, i PLUS diskovi narezani 16X imaju bolji sken od MINUS diskova narezanih 8X, pa i 4X. Daleko je važnije koristiti kvalitetan disk i na NECu PLUS disk, a brzina snimanja nije tako bitna, a ako nešto može par minuta brže, zašto to ne iskoristiti?
IRC is just multiplayer notepad ;)