Zaista specifikacije koje se nalaze na sajtu proizvodjaca i specifikacije koje su napisane na ambalazi i/ili uputstvu-propratnoj knjizici nemoraju uvek da se slazu ...
Kao sto sam napisao u predhodnom postu, cesto se desava da neka serija uradjaja bude bolja ili losija u odnosu na predhodnu. Recimo svi Planetovi uredjaji WAP-4033 do pre dva meseca su bili sjajni, medjutim poslednja tura koju sam imao priliku da testiram znatno losije radi, problem je ponajvise u kvaliteutu rada wireless dela, naime snaga TX dela uredjaja je znatno slabija (problem je donekle resen izbacivanje novog FW 1.24 i 1.25 ).
TrendNetov Ap 430 kada radi u klijent modu, bez obzira sto mu na kutiji pise da je TX 15dB ostvaruje 5-6dB bolji signal u odnosu na Planetov 4033(najnoviji FW 1.25). Testirano sa istom Antenom i kablom.
Mana Trendnetovog uredjaja je ako korisnik zeli sa postojecim Adapterom od 7.5V 1000mA,koji se dobija u kompletu, da pravi POE duzine vece od 15m, taj problem se resava uzimanjem adaptera od 12 ili 15 V cime se dobija mogucnost POE duzine od 30m-Testirano.
Jos jedna stvar TrendNet nije proizvodjac uredjaja AP 430 ( najverovatnije da je pravi prizvodjac firma CAMEO ), kao sto nije ni Planet ( 4033 je najverovatnije pravi proizvodjac EDIMAX )
Jedno od mogucih poboljsanja rada AP i omogucavanje dodatnih podesavanje i setovanja je ubacivanje FW nezavisnih autora kao na pr,
http://www.linux-mips.org/wiki/Realtek_SOC i nekih drugih...
Planet WAP-4033 vs Ovislink WL-5460AP
