Re: Linux server distribucija, koja???Citat:
Apatrid: Ali, ne vidim ni jedan razlog zasto Gentoo masina ne bi egzistirala BEZ toolchain-a (gcc i ostatak folklora). Ako se paketi prave na drugoj masini, a posto portage nema problema sa binarnim paketima, nema nikakve potrebe da se bilo sta, bilo kad, prevodi.
A kako bi to uopšte toolchain mogao da pomogne napadaču? Uvek mu je lakše da ti ubaci prekompajliran binary.
Citat:
Apatrid: Aha, i jare i pare. Ne moze, tj. moze, ali to "moze" je aproksimacija toga sto ti hoces.
Vidi ovako, potreba da se vozi "savremen" sistem moze se, ugrubo, razbiti na dvije komponente:
a) Hocu novije pakete, jer u njima su popravljeni problemi koji su u medjuvremenu pronadjeni
b) Hocu novije pakete, jer mi treba funkcionalnost koje u starim paketima nema.
Obicno je rijesenje da se vozi MJESAVINA stabilnog sistema i novih paketa. Odaberes, primjera radi, stabilan Debian kao bazu. Onda na njemu odlucis da vozis naj-naj-najnoviji Apache i PHP, sprijecis apt-get da ih instalira, patch-uje i uopste dira a time preuzmes na sebe testiranje/odrzavanje/krpljenje ta dva paketa. Za sve ostalo, uzdas se u napore koje Debian-stable ekipa ulaze da odrzava cio sistem. Dakle, pokriven si onim pod a), a ono pod b) forsiras na ogranicenom broju paketa koji su ti kriticni i od interesa.
Ne vidim prednosti ganjanja novog kernela, a za servere. Ako je sav hardver podrzan na starom kernelu, sva sistemska poboljsanja koje 2.6 donosi se kompenzuju grubom silom i prinudom, jer su serveri, po definiciji, ionako "jake" masine, kojima par procenata na performansama nista ne znaci u poredjenju sa stabilnoscu.
Vidi ovako, potreba da se vozi "savremen" sistem moze se, ugrubo, razbiti na dvije komponente:
a) Hocu novije pakete, jer u njima su popravljeni problemi koji su u medjuvremenu pronadjeni
b) Hocu novije pakete, jer mi treba funkcionalnost koje u starim paketima nema.
Obicno je rijesenje da se vozi MJESAVINA stabilnog sistema i novih paketa. Odaberes, primjera radi, stabilan Debian kao bazu. Onda na njemu odlucis da vozis naj-naj-najnoviji Apache i PHP, sprijecis apt-get da ih instalira, patch-uje i uopste dira a time preuzmes na sebe testiranje/odrzavanje/krpljenje ta dva paketa. Za sve ostalo, uzdas se u napore koje Debian-stable ekipa ulaze da odrzava cio sistem. Dakle, pokriven si onim pod a), a ono pod b) forsiras na ogranicenom broju paketa koji su ti kriticni i od interesa.
Ne vidim prednosti ganjanja novog kernela, a za servere. Ako je sav hardver podrzan na starom kernelu, sva sistemska poboljsanja koje 2.6 donosi se kompenzuju grubom silom i prinudom, jer su serveri, po definiciji, ionako "jake" masine, kojima par procenata na performansama nista ne znaci u poredjenju sa stabilnoscu.
Za razliku od Gentoo-a, na Debian-u nisam baš imao lepog iskustva sa tim mešanjem. Hteo sam da nadogradim samo xfree -> xorg, ali posle toga sam imao problema pri svakom korišćenju apt-get. Na kraju sam uradio "apt-get dist-upgrade" i ti problemi su nestali, ali sad je ceo sistem na "testing".
