Neka kategorizacija je morala da se izvrši pa je tako došlo i do malo nesretne podele na te klase.
Kada pričamo na ovu temu , moramo imati u vidu da na zapadu i USA nije ista finansiska situacija kao i ovde. Npr , tamo je Canon X00 D klasa stvarno namenjena amaterima , i što je najbitnije uglavnom je samo entuzijasti i obični ljudi i kupuju.. . X0 D canone kupuju zaljubljenici u fotografiju sa malo većim prohtevima, profesionalci kao drugo telo, mada s vremena na vreme čitajući razne forume nahvatam i profesionalce koji rade sa tim aparatima kao primarnim (uglavnom wedding). Jedina prava profi klasa kod Canona su 1D i 1Ds serija, to su mašine koje su namenjene pravim profesionalcima koji svaki dan rade sa fotografijom, ali i zarađuju opasne pare od toga... Naravno na bogatom zapadu ima i amatera koji sebi mogu da priušte zadovoljstvo zvano 1Dmk2n ali su retki,uglavnom oni što slikaju ptice i slične stvari ... Ceo sistem je malo poremećen sa modelom 5D, koji zapravo nije ništa više nego X0D serija sa FF senzorom i kao takav zvanično se ne računa u neku pravu profi klasu... E tako to zvući na papiru , ali je u praksi malo drugačije :) Recimo 5D je postao podjednako popularan i kod "amarera" i kod profesionalaca. "Amateri" (kakvi crni amateri, bolje reći entuzijasti) ga gotive zbog relativno niske cene (najjeftiniji FF aparat), a profesionalci jer je mali i lagan (u odnosu na mrcinu 1Ds MK II), sećam se da je puno ljudi prodalo svoje "kečeve" i kupilo 5D kada se on pojavio ( gde im je pamet?! :) ), ali to su ljudi koji uglavnom rade u studiju i kojima stvarno 5D više leži a verovatno nemaju para za preskupi 1Ds.
No da se vratimo na entry level klasu , odnosno najjeftinije dslr aparate... u zemlji Srbiji je sve drugačije pa kod nazovimo ih "profesionalci" (i ako često nemaju ni "p" od ....) i dalje uveliko slikaju sa d70,d50 pa često i sa 350D. Naravno oni koji nešto znaju koriste bolje aparate , ali to je uglavnom neka srednja klasa poput 10/20/30D ili 5D u kombinaciji sa dobrim staklima što je realno sasvim upotrebljiva kombinacija jer pruža dovoljno konfora i mogučnosti za profesionalni rad (da ne zalazim u detalje, pošto je diskutabilno šta je profesionalno a šta ne...). Po meni pravi primer profesionalnog aparata za opšte narodne mase je nikon D200! To je fantastična mašina koja je u bukvalno svakom aspektu "profi" , i iskreno mi je žao što Canon nema nešto slično :( Cena mu je toliko pala da polako postaje suludo pazariti 30D pored njega (sem ako niste Canon fan i zaljubljenik u L stakla :) )
Citat:
Slazem se ja da su razlike u kvalitetu izmedju jednog npr. Canona 5D i 400D velike, ali mislim da i klasa aparata oko 1000 e sa solidnom optikom moze da posluzi kao profi fotografski alat.
Pa teško je naći dobar aparat sa solidnom optikom za oko 1000e :) Ajde da kažemo da živim od fotografije i da puno fotkam i eto ne mogu sebe da zamislim da moram da radim sa 350/400D , jednostavno to nisu mašine pravljene za profesionalni rad. Ne kažem da je nemoguće , ali jednostavno meni to ne pruža dovoljno konfora. Sve u svemu telo od oko 1000 eura jeste dovoljno za profesionalni rad, alitreba težiti ka nečemu boljem :) Koliko vidim canoni 10/20/30D su se dobro pokazali i u najgorim uslovima eksplatacije i još mi se niko nije žalio da mu nisu dovoljno dobri za posao (sem par ljudi sa posebnim prohtevima ), isto važi i za fantastičnog nikona D200 . Ja sam izuzetno zadovoljan sa 30D , ali čim počne da "štuca" naći ću mu malo adekvatniju zamenu, if ju nou vot aj min :)
Sve u svemu za ceo sistem za neki ozbiljniji rad je potrebno više hiljada evropskih novčanica...
I da zaključak bi bio da svi dslr aparati niže klase imaju kvalitet slike sličan ili isti kao mnogo skuplja braća, ali su tela i mogućnosti to što ih odvajaju od njih i čine aparatima za " napredne amatere" (šta god to bilo)
www.axelfoto.com "For photographers, by photographers."
Napredni amater (sta je to)?
(mali ali tehnicar)
