Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

mp3 320 kbps! dovoljno da zadovolji ušne školjke?

[es] :: Audio kompresija :: mp3 320 kbps! dovoljno da zadovolji ušne školjke?

Strane: < .. 1 2 3 4

[ Pregleda: 18560 | Odgovora: 69 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

nedjeljni komentar

Član broj: 135396
Poruke: 27
*.adsl.net.t-com.hr.



Profil

icon Re: mp3 320 kbps! dovoljno da zadovolji ušne školjke?05.03.2007. u 18:27 - pre 207 meseci
neki dan sam skinuo par novih albuma sa torent portala,glazba je kodirana u mp3 na 320kb/s,ja u životu nisam čuo gori zvuk,kao da slušam lošu kazetu,to sve govori o funkcionalnosti mp3 formata
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.dip.t-dialin.net.



+7169 Profil

icon Re: mp3 320 kbps! dovoljno da zadovolji ušne školjke?05.03.2007. u 18:36 - pre 207 meseci
Ne, to sve govori o tome da si skinuo lose kompresovane fajlove. Boga pitaj koliko su puta rekompresovani ti fajlovi i sta su koristili za kompresiju (neki Blade/Xing i ostali trash encoderi)

LAME 3.9x je tvoj drugar - probaj, uradi ABX test - i shvatices da ne mozes da cujes razliku ;-)

Znam da je tesko naterati se da probas - ali kad uradis pristojan ABX test sa dobrim enkoderom shvatices zasto je MP3 dobra tehnologija.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

mitar1982

Član broj: 17439
Poruke: 1042
*.ptt.yu.



+2 Profil

icon Re: mp3 320 kbps! dovoljno da zadovolji ušne školjke?05.03.2007. u 21:05 - pre 207 meseci
Citat:
nedjeljni komentar: neki dan sam skinuo par novih albuma sa torent portala,glazba je kodirana u mp3 na 320kb/s,ja u životu nisam čuo gori zvuk,kao da slušam lošu kazetu,to sve govori o funkcionalnosti mp3 formata


Nisi ni svestan kakvo se sve đubre deli preko p2p mreža. Verovatno je u pitanju transcode (rekompresovani fajl), ili radio rip.
 
Odgovor na temu

nedjeljni komentar

Član broj: 135396
Poruke: 27
*.adsl.net.t-com.hr.



Profil

icon Re: mp3 320 kbps! dovoljno da zadovolji ušne školjke?11.09.2008. u 19:43 - pre 189 meseci
nedavno sam kupio komponente u entri level klasi ,cijena im je negdje oko 800 eura sve skupa,inače imam doma hrpu originala koje često slušam i zvuk je za te pare predobar.vi kažete da mp3 na 320 zvuči kao original,pa skidam ja tako mp3 na 320 kb u sek.skinuo sam dosta albuma ,pretvorim ih preko nera u audio cd,i slušam na liniji.znate kakav je zvuk,zvuči kao jeftina sonyjeva mini linija . i vi tu tvrdite da je mp3 kvalitetan format,mp3 je smeće,poslušajte sonyjev atrac e to je već cd-kvaliteta zvuka
 
Odgovor na temu

calexx

SuperModerator
Član broj: 71794
Poruke: 20046



+1651 Profil

icon Re: mp3 320 kbps! dovoljno da zadovolji ušne školjke?11.09.2008. u 22:03 - pre 189 meseci
Nemoj tako, uzmi neki od tih originala, najbolje onaj koji dobro znaš, ripuj ga pa napakuj na 320 ili možda VBR0, koristi Lame i posle od toga napravi audio CD pa probaj. Jedan od glavnih razloga što sam odavno batalio skidanje mp3 muzike je što se tako nabavlja najgore moguće đubre. Ne kažem da mp3 ima savršen zvuk ali to može da zvuči sasvim pristojno.
 
Odgovor na temu

Shon3i
Beograd

Moderator
Član broj: 85406
Poruke: 1173
*.dynamic.sbb.rs.



+56 Profil

icon Re: mp3 320 kbps! dovoljno da zadovolji ušne školjke?12.09.2008. u 20:07 - pre 189 meseci
Citat:
mp3 je smeće,poslušajte sonyjev atrac e to je već cd-kvaliteta zvuka
E pa ti si jedini od koga ovo cujem, sonijev atrac je nesto najgore sto covek moze da upotrebi za skladistenje CD-a, ukoliko se koristi lossy encoder, lossless je nesto drugo posto ATRAC ima lossless encoder, koji pakuje na nekih 20% od original fajla sto je smesno, jer su tu napredniji kao sto je svima nama poznat FLAC. Svi lossless encoderi moraju imati isti kvalitet, samo neko zna da komresuje vise a neko manje, ali nema gubitka na kvalitetu u opste, ni mrvicu, znaci 100% indetican.

Kao sto rece calex, skinuo si pesmu 320kbps sa interneta, pa sta. Ko moze tu neko da ti garantuje odnosno da potvrdi da je fajl lepo kodiran.

Da bi eleminisao placebo koji verovatno imas i pljujes po MP3 standardu, a nisi uradio merodavan ABX test, preporucujem ti da ropujes svoj omiljeni CD sa Lame encoderom 3.97 ili 3.98 na 320 ili V0, mada ja garantujem da neces na svom ozvucenju cuti ni razliku izmedju 256kbs i originala, sa EAC-om a zatim da narazes na neki obican disk kao audio CD sa original CUE informacijom, i da uzmes da slusas jednu po jednu ili upored ako mozes. Pa se javi.
 
Odgovor na temu

koko75
kosta simbov
Makedonija

Član broj: 23729
Poruke: 167
77.29.9.*



Profil

icon Re: mp3 320 kbps! dovoljno da zadovolji ušne školjke?15.09.2008. u 18:26 - pre 189 meseci
Citat:
nedjeljni komentar: nedavno sam kupio komponente u entri level klasi ,cijena im je negdje oko 800 eura sve skupa,inače imam doma hrpu originala koje često slušam i zvuk je za te pare predobar.vi kažete da mp3 na 320 zvuči kao original,pa skidam ja tako mp3 na 320 kb u sek.skinuo sam dosta albuma ,pretvorim ih preko nera u audio cd,i slušam na liniji.znate kakav je zvuk,zvuči kao jeftina sonyjeva mini linija . i vi tu tvrdite da je mp3 kvalitetan format,mp3 je smeće,poslušajte sonyjev atrac e to je već cd-kvaliteta zvuka

To sto si cuo nije bilo mp3 320kb/s vec nesto ispod 128kb/s!Evo ti jedan najlaksi zadatak kako da otkrijes dali je fajl u redu.Kad skines mp3 fajl od 320kb/s iz interneta otvori ga uz pomoc nero wav editor.Zapamti!ako je fajl ripovan u vbr iz originalnog audio cda na 320kb/s visoke frekvencije mora konstantno da idu preko 20khz.Sve sto je ispod 20khz je nekoliko puta kodiran i dekodiran a to je gore i od 128kb/s.Ja kuci pretezno slusam muziku na Sennheiser HD 580 i vjeruj mi razlike skoro i da nema izmegju wav i mp3 vbr 320kb/s.Calexx ti dobro kaze.Uzmi jedan originalni audio i ripuj u vbr na 320.Osim EAC isti kvalitet mozes da dobijes i sa Easy CDDA Extractor ali prvo ripuj audio na EAC pa tek onda dobijen wav konvertiraj u mp3 bilo sa EAC ili Easy CDDA Extractor jer oba koriste Lame encoder.
kosta
 
Odgovor na temu

draganmi
Beograd

Član broj: 61212
Poruke: 494
*.yuheritage.com.



+6 Profil

icon Re: mp3 320 kbps! dovoljno da zadovolji ušne školjke?16.09.2008. u 08:01 - pre 189 meseci
Ne mogu da shvatim ljude koji prvi put nešto probaju i bez ikakvog iskustva, tehničkog predznanja ili poznavanja metodologije proizvodnje i komparacije zvučnih izvora izriču apodiktične tvrdnje o kvalitetu određenog tipa zvučnih zapisa.

Na osnovu fajlova uzetih odnekud sa Interneta, čije se poreklo ne zna, a koji mogu biti višestruko kompresovani, višestruko ripovani (sa eventualno loše rezanih diskova), resamplovani, konvertovani iz jednog lossy formata u drugi, presnimljeni sa kaseta, starih traka, LP ploča, ili skinuti sa radio ili TV programa, enkodovanih sa ko-zna-kakvim enkoderima, itd. suditi o kvalitetu jednog formata je neozbiljno.

Popularno rečeno, na osnovu jednog loše obavljenog posla ne može se govoriti o celoj struci.

Jedini pravi test je na svom računaru izripovati neki autentični CDA zapis sa originala nekog poznatijeg brenda (i tu ima falsifikata koji vode poreklo iz lossy izvora), sa kvalitetnim programom za ripovanje (npr. EAC) i enkovodanje izvršiti sa LAME ili Frauenhofer encoderom.
Potom naizmenično puštati izripovani WAV i od njega napravljeni mp3 (ABX test, gde će neko drugi nasumično da ti pušta prvi ili drugi izvor).
Već na 192 kbs postaje prilično teško napraviti razliku između kompresovanog fajla i originala.

Pre neki dan sam napravio upravo takav test kod čoveka (35 godina) koji je docent klavira na FMU. Na svojim Yamaha uređajima od 2.000€ nije bio u stanju da razlikuje mp3 256 kbs/LAME V0 od originalnog WAV-a. Pošto nije mogao sa tim da se pomiri, promenili smo CD za ripovanje, ali je rezultat ostao isti.

Moje je mišljenje je da za mp3 na 320 kbs nema nikakve potrebe, i da potpuno zadovoljava već 224 kbs.

[Ovu poruku je menjao draganmi dana 16.09.2008. u 09:26 GMT+1]
 
Odgovor na temu

Nenad Vranjanac
nbg

Član broj: 36176
Poruke: 2840
194.106.187.*



+3 Profil

icon Re: mp3 320 kbps! dovoljno da zadovolji ušne školjke?16.09.2008. u 15:12 - pre 189 meseci
zavisi od toga sta mu pustis. ako pustis solo gitaru flautu ili neki drugi instrument se jasnim i reskim zvukom mozda i uspe da provali. r'n'b grand show i neki rock ce naravno biti mnogo tezi.
kad imaš samo čekić, sve ti liči na eksere
postoje dve vrste ljudi: oni koji dele ljude na dve vrste i oni koji to ne cine
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.dip.t-dialin.net.



+7169 Profil

icon Re: mp3 320 kbps! dovoljno da zadovolji ušne školjke?16.09.2008. u 19:03 - pre 189 meseci
Citat:
Nenad Vranjanac
ako pustis solo gitaru flautu ili neki drugi instrument se jasnim i reskim zvukom mozda i uspe da provali.


Nope, takve instrumente koji imaju mahom male varijacije u vremenskom domenu (tzv. tonalni signali) MP3 jako dobro kompresuje i na daleko manje od 224 kbps - takvi signali kao sto je flauta su vrlo jednostavni i moguce ih je spakovati sa ogromnim stepenom kompresije.

Ono sa cim MP3 kao algoritam ima problema su izuzetno kratki impulsi u vremenskom domenu, zbog toga sto je MP3 kratki hibridni-MDCT "prozor" (frame) od 192 sempla previse dugacak i pre-eho unutar tog prozora je dovoljno pre samog sitnala da bude cujan (192 sempla su 4.35 milisekunde, sto je vec previse dugacko). AAC, na primer, ima kratki prozor od 128 sempla (2.9 ms na 44.1 kHz) + dodatni algoritam za uoblicavanje suma unutar samog prozora (TNS) koji sprecava pojavu pre-eha.

Primer za to je Fatboy Slim - California, na pocetku onaj robotski glas nije moguce kompresovati a da se ne cuje razlika i ne-treniranim usima na bilo kom MP3 bitrate-u, cak i 320 kbit/s. AAC sa ovim semplom nema problema iznad odredjenog bitrate-a (negde oko 190-200 kbps)

Probajte da poslusate Fatboy Slim - California prvo na 128 kbps MP3, i umesto "reckavog" testerastog zvuka "Caaalifooorniaaa" ce vas docekati razmazano sustanje koje ne jenjava ni na 320 kbps.

Dodatni problem MP3 kompresije je cuveni "sfb21 problem", jer MP3 nema nezavisni kvantizator za poslednji scaling-factor, sto je na 44.1 kHz signal od 16 do 22 kHz. Zbog toga je jako tesko sacuvati pristojan signal iznad 16 kHz bez zrtvovanja ogromne kolicine bitova, sto ima smisla samo na jako visokim bitrate-ima. Zato mnogi MP3 enkoderi imaju 16 kHz cut-off i na vecim bitrate-ima.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

calexx

SuperModerator
Član broj: 71794
Poruke: 20046



+1651 Profil

icon Re: mp3 320 kbps! dovoljno da zadovolji ušne školjke?16.09.2008. u 19:32 - pre 189 meseci
Sve ovo je meni odavno bilo dovoljno da se prebacim na lossless, bar ne moram da razmišljam kako je pravljen mp3, da li neki drugi kodek u konkretnom slučaju dobro radi ili ne, da li će zvuk da negde bude isečen ili će da bude izobličen. Inače sam prilično dugo trošio Lame VBR0, sve to meni zvuči sasvim pristojno ali sam iz pomenutih razloga prešao na LL. A ovi novi formati su došli malo kasnije pa se nisam ni interesovao kako rade.
 
Odgovor na temu

Shon3i
Beograd

Moderator
Član broj: 85406
Poruke: 1173
*.dynamic.sbb.rs.



+56 Profil

icon Re: mp3 320 kbps! dovoljno da zadovolji ušne školjke?16.09.2008. u 22:43 - pre 189 meseci
@calexx, ako gledas na sve nedostatke u teoriji koje je Ivan napomenuo, pola tih nedostataka je tesko cuti u praksi, kao recimo mnogo ljudi se gadi kada vidi cutoff na 16khz a niko se ne zapita da li mu to stvarno treba da li u opste moze da cuje razliku.
 
Odgovor na temu

calexx

SuperModerator
Član broj: 71794
Poruke: 20046



+1651 Profil

icon Re: mp3 320 kbps! dovoljno da zadovolji ušne školjke?16.09.2008. u 23:44 - pre 189 meseci
Pa dobro, ostaje druga polovina, ostaje mogućnost da se ipak čuje a u ll varijanti bi trebalo da sve bude kako je u originalu. Sada ni cene diskova nisu problem da se to sačuva.
 
Odgovor na temu

Nenad Vranjanac
nbg

Član broj: 36176
Poruke: 2840
194.106.187.*



+3 Profil

icon Re: mp3 320 kbps! dovoljno da zadovolji ušne školjke?17.09.2008. u 00:23 - pre 189 meseci
@ i.d. vidis, zanimljivo, ti si to naravno objasnio strucno, moje vidjenje je laicko i cisto empirijsko.

(moj utisak je da) ja recimo ne primecujem razliku u toku pesme, ali bih mogao da se zakunem da kod mp3 u solo deonicama - zenski glasovi i gitare i sl, zvuk postane nekako metaliziran, rasut, neprirodan tj. rekao bih drugaciji od originala. ne drasticno, ali ipak jeste.
kad imaš samo čekić, sve ti liči na eksere
postoje dve vrste ljudi: oni koji dele ljude na dve vrste i oni koji to ne cine
 
Odgovor na temu

draganmi
Beograd

Član broj: 61212
Poruke: 494
*.yuheritage.com.



+6 Profil

icon Re: mp3 320 kbps! dovoljno da zadovolji ušne školjke?17.09.2008. u 11:27 - pre 189 meseci
Citat:
calexx: Sve ovo je meni odavno bilo dovoljno da se prebacim na lossless, bar ne moram da razmišljam kako je pravljen mp3, da li neki drugi kodek u konkretnom slučaju dobro radi ili ne, da li će zvuk da negde bude isečen ili će da bude izobličen. Inače sam prilično dugo trošio Lame VBR0, sve to meni zvuči sasvim pristojno ali sam iz pomenutih razloga prešao na LL. A ovi novi formati su došli malo kasnije pa se nisam ni interesovao kako rade.


Lako je prebaciti se na lossless kada imaš originalni WAV ili CDA zvučni izvor koji izripuješ po želji i onda ga spakuješ kako ti se najviše sviđa.
Problem je sa muzikom koju nabavljaš preko Interneta. Tu nemaš mnogo izbora, jer je >95% sa neta u lossy formatima (logično).

Većina muzike koju sakupljamo potiče sa Interneta (kod mene opet preko 95%) i za većinu stvari nemam nikakvog izbora (najčešće mogu da budem srećan što sam je uopšte našao).
Kada mogu da biram ja koristim APE, a za lossy mp4 VBR 192 LC. Međutim, u mojoj kolekciji to čini svega zanemarljivih oko 5%.
Zato, svakako, treba znati što više o mp3 formatu.
Dimkoviću puno hvala, jer od njega uvek naučimo nešto što nismo znali i to su uvek pouzdane informacije.


 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
193.47.77.*



+7169 Profil

icon Re: mp3 320 kbps! dovoljno da zadovolji ušne školjke?17.09.2008. u 11:38 - pre 189 meseci
Citat:
Nenad Vranjanac
(moj utisak je da) ja recimo ne primecujem razliku u toku pesme, ali bih mogao da se zakunem da kod mp3 u solo deonicama - zenski glasovi i gitare i sl, zvuk postane nekako metaliziran, rasut, neprirodan tj. rekao bih drugaciji od originala. ne drasticno, ali ipak jeste.


Ovo u mnogome zavisi od kompresora - mnogi losi MP3 kompresori (Xing, 8Hz, Blade i sl..) imaju takve artefakte i na bitrate-ima koji bi u teoriji trebali da daju zvuk transparentnog kvaliteta.

Medjutim, svaki dobar MP3 kompresor (LAME, Fraunhofer) na >128 kbps nema takvu vrstu artefakta. Postoji mali broj semplova na kojima i LAME pada na 160-192 kbps zbog M/S imaginga (jos jedno od ogranicenja MP3 standarda - M/S ili L/R stereo kodiranje se odlucuje na nivou "frejma" a ne na nivou frekventnog pojasa kako teorija kaze) kada dolazi do "razvodnjavanja" signala i gubljenja stereo slike.

Prvo proveri sa cime je kompresovan taj MP3 - EncSpot je dobar tool za to. Onda probaj da uradis ABX test (Foobar2000 ima ABX plug-in) - tek ako mozes da ABX-ujes vise od 10/10 slucajeva, pozeljno 16/16, mozes da smatras da nisi pogadjao i da sigurno cujes razliku.

Shon3i je u pravu za 16 kHz - ovaj problem je kritican u relativno malom broju slucajeva gde postoji nemaskirani >16 kHz signal, mada ih ima.

Medjutim, problem sa kratkim prozorima u MP3 standardu jeste veliki, pogotovu u ovo doba elektronske muzike gde postoji dosta sintetickih zvukova koji su izuzetno teski za kompresovanje zbog velikih varijacija u vremenskom domenu ("testerasti" zvukovi, robotizovani glasovi, sirene koje imaju "trouglaste" talase i sl...) - MP3 na mnogima od njih ima probleme do visoko preko 200 kbps, a Fatboy Slim "California" ne radi ni na 320 kbps kako treba i nije potreban nikakav trening ili skupi zvucnici/slusalice da se problem cuje.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

draganmi
Beograd

Član broj: 61212
Poruke: 494
*.yuheritage.com.



+6 Profil

icon Re: mp3 320 kbps! dovoljno da zadovolji ušne školjke?17.09.2008. u 11:46 - pre 189 meseci
Citat:
Shon3i: @calexx, ako gledas na sve nedostatke u teoriji koje je Ivan napomenuo, pola tih nedostataka je tesko cuti u praksi, kao recimo mnogo ljudi se gadi kada vidi cutoff na 16khz a niko se ne zapita da li mu to stvarno treba da li u opste moze da cuje razliku.


Testiranja mog sluha su pokazala da čujem od 27 Hz-14.2 kHz.
Testirao sam sluh kod još par desetaka ljudi, i jedva 10-15% od onih starosti preko 25 godina čuje iznad 16 kHz.
Naravno, postoji i deo tonske slike koji nastaje mešanjem (interferencijom) visokih sa nižim frekvencijama, ali niko, koliko mi je poznato, nije izmerio koliko to ima stvarnog uticaja i da li se radi samo o efektu od teorijskog znaćaja.
Preko 16 kHz su u pitanju isključivo harmonici koje možda može da proizvede par instrumenata (orgulje, činele, triangl?), koji daju jedva čujnu koloraciju tona. Ako u obzir ne uzmemo šumove, odnosno ne-muzičke izvore, za slušanje muzike to je potpuno nebitno.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
193.47.77.*



+7169 Profil

icon Re: mp3 320 kbps! dovoljno da zadovolji ušne školjke?17.09.2008. u 13:22 - pre 189 meseci
Kontribucija signala iznad 16 kHz je u vecini realnih slucajeva jako mala.

Vecina ljudi pravi gresku tako sto sebe testira na izolovanim tonovima od 16, 17, 19, 20+ kHz i na osnovu toga pravi sud o bitnosti tih frekvencija.

Medjutim, ako pogledamo nivo maskiranja po frekvencijama:



Vidimo da u vecini slucajeva prirodnih signala, gde postoji jak sadrzaj ispod "magicnih" 16 kHz, taj sadrzaj maskira vecinu signala iznad 16 kHz (sve ispod linije maskiranja na slici se ne cuje, jer je maskirano). Da bi se signal iznad 16 kHz cuo u takvim uslovima on mora biti veoma jak, sto je jako redak slucaj u vecini prirodnih zvukova gde intenzitet obicno opada sa frekvencijom.

Naravno, ovo ne vazi za elektronsku muziku, gde ima dosta efekata koji imaju jak signal i iznad 16 kHz, sto se nekad koristi za neke interesantne efekte ... U tim slucajevima ima smisla ostaviti taj signal.

Dobar audio koder bi takve situacije trebao da prepozna i da ostavi taj signal. MP3 na 128 kbps obicno to nije u stanju da uradi jer mu je zadat "hard" cut-off na 16 khz (sfb 20) koji signal provlaci kroz lowpass filter (ili jednostavno uklanja MDCT koeficijente) pre kompresije, pa nema nikakve sanse da se taj signal sacuva.

Ovaj efekat nestaje kada se dozvoli kodiranje signala u sfb21 (>16 kHz) - mada, kao sto rekoh, MP3 tada boluje od problema jer za sfb21 ne postoji programabilni kvantizator, pa te frekvencije zauzimaju nesrazmerno mnogo prostora u kompresovanom signalu, sto zahteva velike skokove u bitrate-u.

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

draganmi
Beograd

Član broj: 61212
Poruke: 494
*.yuheritage.com.



+6 Profil

icon Re: mp3 320 kbps! dovoljno da zadovolji ušne školjke?17.09.2008. u 13:33 - pre 189 meseci
Samo bih dodao da su frekvencije već iznad 10 kHz, ako su većeg intenziteta, izuzetno štetne po sluh, tako da svoj sluh na bih trampio za par interesantnih efekata moderne muzike sa sintetizatorskim instrumentima.
 
Odgovor na temu

calexx

SuperModerator
Član broj: 71794
Poruke: 20046



+1651 Profil

icon Re: mp3 320 kbps! dovoljno da zadovolji ušne školjke?17.09.2008. u 20:27 - pre 189 meseci
Citat:
draganmi: Lako je prebaciti se na lossless kada imaš originalni WAV ili CDA zvučni izvor koji izripuješ po želji i onda ga spakuješ kako ti se najviše sviđa.
Problem je sa muzikom koju nabavljaš preko Interneta. Tu nemaš mnogo izbora, jer je >95% sa neta u lossy formatima (logično).

Većina muzike koju sakupljamo potiče sa Interneta (kod mene opet preko 95%) i za većinu stvari nemam nikakvog izbora (najčešće mogu da budem srećan što sam je uopšte našao).
Meni je onih 5% sasvim dovoljno. ;) Ja sam počeo obrnuto, tražio sam mp3 i skidao svašta, sa vrlo promenljivim rezultatima. Često je bilo očigledno da je to prošlo nekoliko pakovanja i da se čuje gore nego snimak sa šlj audio kasete. Negde uopšte nije bilo to što piše, negde je seckano na pola ... a onda slučajno pokupim nešto meni uglavnom nepoznato. Album u lossless formatu ... em je bilo nešto retko em je zvučalo savršeno. To mi je bilo dovoljno da se bacim u istraživanje, prvo sam ukapirao šta je lossless a onda polako pronalazio muziku. Samo sam prvih nekoliko nedelja skupljao šta naiđe a onda samo i jedino lossless. Ponekad se pojavi album koji mi mnogo znači a nema ga u ll obliku pa pokupim mp3 ali je to možda i ispod 1%.
Veruj da je onih 5% više nego dovoljno za svakoga, samo da imaš strpljenja i da znaš šta hoćeš. :)
 
Odgovor na temu

[es] :: Audio kompresija :: mp3 320 kbps! dovoljno da zadovolji ušne školjke?

Strane: < .. 1 2 3 4

[ Pregleda: 18560 | Odgovora: 69 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.