Citat:
blood: O tome je bilo reci i shotsi su pokazali kakvi su linux fontovi (citaj:uzas).
Ama, nije tacno. Tacno je da su se menjali u nekim aplikacijama, ali ja sam slao i povecane snimke i smanjene i lepo se vidi. NE MOGU da tvrdim da je nesto sto je ravnomerno, lepo, jasno, citljivo drugacije samo zato sto neko tvrdi da je tako. Ja imam Mint, koji je Ubuntu sa nekim dodacima, i bio sam sokiran kako se fontovi lepo vide u poredjenju recimo sa Mepisom ili jos nekim.
Sto se tice multimedije i kodeka, tu postoje 2 Minta: jedan je pravljen za drzave u kojima stvari jos nisu bas ostre i ima sve, bez ikakvog dodatnog klikana, a drugi nema nista, jer je namenjen strogim drzavama.
Inace, ja mora da imam neki cudesni PC jer nista ne namestam.
Vec sam rekao da mi stara, integrisana mrezna ne radi od kad su poceli noviji Linuxi, 6.x i to je istina i nisam se uopste time vise zamarao. Morate imati u vidu da neki autori namerno ukidaju podrsku za neki hardver, za koji misle da je prevazidjen ili nije vredan turda a ustedjeno mesto u programu upotrebe za nesto drugo. Recimo, za USB ADSL modem je autor Kanotixa jednostavno rekao: "Suvise problema. Kupite ruter."
Ja razumem kritiku i zafrkanciju, ali kad pocne da se govori neistina - zao mi je, ne mogu da razumem, cak ni u Advocacy-ju.
Ako je ovo vama uzas, onda je to za diskusiju kod oftamologa a moglo bi jos kod jednog specijaliste, ali to drugi put.
Na svetu postoje samo 2 OS-a: 1. Mint, 2. svi ostali!
Re: Ubuntu - pa i nije tako lose :-)