Zbog čega bi ja mogao u ovo povjerovati? Argumenti?
Vidi, profit je egzaktna stvar - te "verovanju" nema mesta. Kao sto McKracken rece, pogledaj SEC izvestaje od Google-a pa ce ti se sve samo kasti.
YouTube je strateski "asset", a finansijski vrlo veliki "liability" :)
Molio bih potvrdu ovih tvrdnji u pismenom obliku, od izvora kojemu se može vjerovati.
Inače, da troškovi bandwitha premašuju zaradu od reklama su priče za malu djecu.
Eh eh eh :) The Economist je, nadam se, dovoljno kredibilni izvor?
http://www.economist.co.uk/bus...playstory.cfm?story_id=9990635
One of Facebook's investors estimates the social network's revenues in 2007 at only $100m, mostly from selling ad space, with tiny profits.
Tiny profits - preciznije $1-$2 miliona koliko se pretpostavlja da su ostvarili u toku 2007, a kada se pogleda u uglu investitora, koji je ulozio silne pare (Mircosoft, recimo $240M) - od "tiny profits" ima da se naceka puno puuuno godina da mu se isplati koja stotina miliona koje je ulozio u isti :)
Facebook ima godisnji profit od samo par miliona dolara na oko $100 miliona prihoda - sto dovoljno pokazuje cenu biznisa kao sto je Facebook: nenormalno velika. A profit od $1-$2 miliona moze ostvariti neka malo bolja mesara, a ne "buduci google" :)
A pazi MySpace (Izvor: BusinessWeek, pretpostavljam da je to isto kredibilan izvor ;-)
http://www.businessweek.com/te.../sep2007/tc20070924_995913.htm
Fox Interactive Media, the parent company of MySpace, generated a $10 million profit on $550 million in revenue during the fiscal year that closed June 30.
$10 Miliona profita na $550 miliona prihoda?! LOL! Pa to je... cekaj... 2% DVA POSTO!!!
A tek u odnosu na ulozene pare u tu nesrecu ($580 miliona samo od Ruperta). cak je i manje od 2% - pa, ***ote, vise para mozes da zaradis da stavis pare u najgoru mogucu banku. Taj "profit" u odnosu na investiciju je, vidi zla, cak manji i od godisnje inflacije u USA, pa se slobodno moze nazvati gubitkom ako se gleda vrednost dolara. A MySpace je manje profitabilan jer ima vise multimedijalnog sadrzaja - da li ti "bandwith" zvoni zvonce u glavi mozda? :)
Kako takva firma sa bednim profitom kao sto je Facebook moze biti valuisana na 15 milijardi, to sam bog zna - treba popiti mnogo Web 2.0 Kool Aid-a pa verovati u takvu glupost. Na nesrecu Facebook investitora, Wall Street trenutno nije u raspolozenju za pijuckanje Kool Aid-a :)
A zamisli sad, na tako bedan odnos prihoda prema profitu jednog Facebook-a, jos enorman trosak za bandwidth ako strimujes video kao recimo YouTube - ne, nema tih reklama koje ce ti pomoci. Da nije tako, ne bi ISP-ovi u UK kukali zbog BBC-jevog Playera koji im totalno unistava biznis model zbog nenormalnog saobracaja - da posaljemo ove Web 2.0 eksperte da im objasne kako da "monetizuju eyeballs" svojih kupaca i da rashode pretvore u brzo bogacenje? :)
LOL
[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 15.04.2008. u 15:03 GMT+1]










Re: Kako zaradjuju novac sajtovi poput "hi5.com, facebook.com, youtube.com"