Re: Nova dilema: Nikon D 80 ili Canon 450 DCitat:
Nebojsa Milanovic: Ne treba upoređivati tako kratak 18-55 sa više nego duplo dužim 18-135, mada je ovaj drugi optički vrlo dobar i ima osetno bolju reprodukciju boja.
To jeste, ali je 18-55IS u svom opsegu neuporedivo bolji od ovog Nikora. Inace oba su bazitana na "savremenoj" plastikanerskoj tehnologiji. Meni kao masincu nije bas blizu srca.
Jos jedan interesantan momenat koji je vezan za konstrukciju objektiva:
Da li se neko upitako koliko dugo objektiv zadrzava svoju prvobitnu karakteristiku? Obicno se testovi baziraju na novim, iz prodavnice, objektivima. Sta se dogadja posle izvesnog i relativno duzeg vremena sa karakteristikom objektiva. Da li ostaje ista, ili se menja? Ako se objektiv koristi, koliko se menja, ali i ako se objektiv ne koristi cesto, takodje koliko se menja. Kolika je postojanost na tempereturi (Sunce, vruci dani, kao i extra hladnoce)?
Sigmina optika je bazirana na nesto starijoj tehnologiji gde preovladava metalna, da ne kazem gvozdena, osnova koja je bolji garant da ce prvobitne karakteristike biti zadrzane.
Tacno je da su opticki nesto slabiji (kako koji i kako gde), ali je i tacno da ce svoju karakteristiku duze (ne treba uvek reci vecno) uspeti da sacuvaju.
Kolimacija, kao jedan od vecih problema "starenja" objektiva, je veoma izrazena upravo na onima koji su bazirani na plasticnoj osnovi, kakav je recimo taj N 18-135.
Zbog toga sam cesto na strani Sigme u ovom nizem cenovnom rangu od velikih brendova kao sto su C i N.
.
