[es] - Canon vs. Nikon vs. ostali: argumenti za i protiv

zarsilic
Zarko Silic
A V I S chip-tuning, zarsilic@gmail.com
Temerin

Član broj: 73724
Poruke: 3000
*.eunet.yu.

Profil

Re: Šta kupiti ( vjerovatno po stoti put) - DSLR

^{17.06.2008. u 11:47}

Evo kako to Zoran radi sa "sugavom" Sigmom od 100 eura i onim govancetom od Ixusa.

http://www.telfon.net/photo/

Mislim da su komentari suvisni.

E, da, zaboravih:

i sa "malim" telom 350-ke?!
A pomalo i sa niskobudzetnim "L" om bez IS-a.

^{17.06.2008. u 11:47}

Slobodan Miskovic
Slobodan Mišković
CSP, Stream Global Services
EU

SuperModerator
Član broj: 4967
Poruke: 4560
88.203.200.*

Jabber: stelanuova * gmail * com
ICQ: 68710308
Sajt: www.miskovic.net

Profil

Re: Šta kupiti ( vjerovatno po stoti put) - DSLR

^{17.06.2008. u 12:00}

Zare, hvala na trudu da sredis fotografiju ali ona uopste nedogovara onome sto je taj dan moje oko videlo, bilo je jako svetlo i sve je bljestalo. Tu dolazimo to onoga sto je spominjano vec, a to je percepcija posmatraca. Beske moze da kaze da crvena gori ali ja sam to tako video i zadovoljan sam izlaznim rezultatom koji je aparat dao, tu se svaka dalja diskusija po pitanju boja, kontrasta i ostalog zavrsava osim ako nije u pitanju fotografija za veci broj ljudi (magazin, casopis, prospekt) koji treba da zadovolji neki standard po pitanju neutralnosti.

OV SM
LA PK

^{17.06.2008. u 12:00}

dzura

Član broj: 165704
Poruke: 490
212.62.49.*

Profil

Re: Šta kupiti ( vjerovatno po stoti put) - DSLR

^{17.06.2008. u 12:07}

@Zarsilic
Ja odavno govorih o tome kako je covek napravio izlozbu fotografija sa Compacta... samo tad ste me naruzili najstrasnije... inace je pravio printove 30x40 cm. Ako se na slikama i vidi neki sum ili nesto slicno, na printovima od toga nema ni naznake, bili su skoro idealni...

Evo par tih slika:

_{[Ovu poruku je menjao dzura dana 18.06.2008. u 08:33 GMT+1]}

Prikačeni fajlovi

^{17.06.2008. u 12:07}

zarsilic
Zarko Silic
A V I S chip-tuning, zarsilic@gmail.com
Temerin

Član broj: 73724
Poruke: 3000
*.eunet.yu.

Profil

Re: Šta kupiti ( vjerovatno po stoti put) - DSLR

^{17.06.2008. u 12:09}

Nisam odavno gledao njegovu galeriju i sad vidim da je ove godine dopunio svoj komplet sa jos jednim dostoevrovnim objektivom:
Mracnim kitom 18-55 (skroz plasticnim

):

http://www.telfon.net/photo/ph...;exhibition=21&ee_lang=scr

_{[Ovu poruku je menjao zarsilic dana 17.06.2008. u 13:41 GMT+1]}

^{17.06.2008. u 12:09}

zarsilic
Zarko Silic
A V I S chip-tuning, zarsilic@gmail.com
Temerin

Član broj: 73724
Poruke: 3000
*.eunet.yu.

Profil

Re: Canon vs. Nikon vs. ostali: argumenti za i protiv

^{17.06.2008. u 12:38}

Citat:

dzura: samo tad ste me naruzili najstrasnije...

Ma ko su tii? Samo da ga ,....

^{17.06.2008. u 12:38}

beske
Beograd

Član broj: 159958
Poruke: 503
212.200.219.*

Profil

Re: Canon vs. Nikon vs. ostali: argumenti za i protiv

^{17.06.2008. u 13:04}

Citat:

zarsilic: Evo kako to Zoran radi sa "sugavom" Sigmom od 100 eura i onim govancetom od Ixusa.

Mislim da su komentari suvisni.

i sa "malim" telom 350-ke?!

A pomalo i sa niskobudzetnim "L" om bez IS-a.

ima jedan komentar koji nije suvisan, a izostavio si ga...

i "teskom" obradom... toliko teskom da je "zamastila" vecinu slika, da ne govorim o HDR procesiranju, itd, itd... ili mozda zelis da mi kazes kako je i ovo sve "izvorno, iz samog aparata, bez ikakve dodatne obrade"

btw. odlicne slike, da ne bude zabune... dobro oko, plus dobro znanje PS-a. BAS dobro znanje PS i nekog od HDR softvercica (trebalo je znati izvuci ovo iz "vrlih" Sigmi)

Pozz

^{17.06.2008. u 13:04}

Re: Canon vs. Nikon vs. ostali: argumenti za i protiv

^{17.06.2008. u 13:14}

Cek beske, nesto mi nije jasno. Zasto je bitno da izlazni rezultat tj. fotografija koja dolazi u RAW-u bude tako dobra da ne mora da se obradjuje? Zar nije svrha fotografisanja dobiti sto bolji materijal koji moze da se upotrebi sto u komercijalne sto u privatno kolekcionarske svrhe ukljucujuci obradu. Digitalana fotografija ima mogucnost obrade i to je plus, glupo je odredjivati kvalitet SLR aparata tj. fotografije koju on proizvodi bez da se ta fotografija obradjuje...obrada je prednost tehnologije koja se koristi sada i tako na to treba gledati. Na kraju svi fotkamo da bi dobili lepe fotografije a ne da bi u kafani pricali kako je nas SLR aparat majka sto se tice neobradjenih RAW fotografija...

OV SM
LA PK

^{17.06.2008. u 13:14}

beske
Beograd

Član broj: 159958
Poruke: 503
212.200.219.*

Profil

Re: Canon vs. Nikon vs. ostali: argumenti za i protiv

^{17.06.2008. u 13:34}

Citat:

Slobodan Miskovic: Cek beske, nesto mi nije jasno. Zasto je bitno da izlazni rezultat tj. fotografija koja dolazi u RAW-u bude tako dobra da ne mora da se obradjuje?...

A, bre, Miskovicu

Meni nije... ja sam (bar za sebe) sto puta rekao...

slikam uvek i sve u RAW-u (bas zbog neogranicenih mogucnosti i blagodeti koje pruza post-process, HDR)... i, sve slike "peglam" po vlastitom nahodjenju

ali...

ovde nije poenta u RAW-u, i slikati u njemu ili ne...

ovde postoji veliki broj ljudi koji se kune u aparate nove generacije, nove senzore koji superiorno daju vrhunske slike... i to nastale direkt u apartu bez potrebe za ikakvim daljim procesiranjem

i koji dele sve na novo dobro do te mere da nista ne treba dirati vs staro sa "bajatim smekom"

Pozz

p.s. mozda ne citas sve bas toliko pazljivo, ali imas dosta pobornika na ESu koji upravo zude i ocajnicki tragaju za DSLR-ovima kojima za "sirovine" ne treba dodatni post process... ili kao sto ti ovde lepo rece... mnogo ih je koji bi da imaju aparat kojim bi u kafani mogli da se kunu kako je bas njihov aparat majka za neobradjene fotke.

Ja upravo nisam iz te price. Za mene je "stari bajati smek" u potpisu Canon "jedinice" u RAW formatu jos uvek tata.

^{17.06.2008. u 13:34}

Re: Canon vs. Nikon vs. ostali: argumenti za i protiv

^{17.06.2008. u 13:46}

Onda je sve ok :) pogresno sam protumacio neke tvoje postove ;)

OV SM
LA PK

^{17.06.2008. u 13:46}

beske
Beograd

Član broj: 159958
Poruke: 503
212.200.219.*

Profil

Re: Canon vs. Nikon vs. ostali: argumenti za i protiv

^{17.06.2008. u 13:55}

Citat:

Slobodan Miskovic: Onda je sve ok

pogresno sam protumacio neke tvoje postove

Znaci da je vredelo svakog ulozenog truda...

Thanks

Pozz

^{17.06.2008. u 13:55}

Paramecijum
Novi Beograd

Član broj: 15642
Poruke: 1088
*.ptt.rs.

ICQ: 98527518
Sajt: www.paramecijum.com

Profil

Re: Canon vs. Nikon vs. ostali: argumenti za i protiv

^{07.10.2008. u 03:46}

Citat:

zarsilic: Evo kako to Zoran radi sa "sugavom" Sigmom od 100 eura i onim govancetom od Ixusa.
http://www.telfon.net/photo/
Mislim da su komentari suvisni.

Budimo realni, pa iz aviona se vidi da je kvalitet fotografija na vrlo jadnom nivou.
Na stranu trud koji je čovek uložio, ali tehnički te fotke su daleko ispod proseka.

^{07.10.2008. u 03:46}

zarsilic
Zarko Silic
A V I S chip-tuning, zarsilic@gmail.com
Temerin

Član broj: 73724
Poruke: 3000
*.eunet.rs.

Profil

Re: Canon vs. Nikon vs. ostali: argumenti za i protiv

^{07.10.2008. u 07:39}

Citat:

Paramecijum: Budimo realni, pa iz aviona se vidi da je kvalitet fotografija na vrlo jadnom nivou.
Na stranu trud koji je čovek uložio, ali tehnički te fotke su daleko ispod proseka.

Ja ne vidim da su fotografije na jadnom nivou.
Krajnji rezultat je vazniji od pukog, suvog, ultimativnog kvaliteta.

Bilo bi lepo videti jos takvih, ili slicnih galerija sa ovih nasih prostora.
(Cast izuzetcima).

^{07.10.2008. u 07:39}

Paramecijum
Novi Beograd

Član broj: 15642
Poruke: 1088
*.ptt.rs.

ICQ: 98527518
Sajt: www.paramecijum.com

Profil

Re: Canon vs. Nikon vs. ostali: argumenti za i protiv

^{07.10.2008. u 11:19}

Ljudi su različiti i vide različite stvari.
Lepa devojka kod nekog izaziva želju za gledanjem iz daljine, kod nekog požudu za posedovanjem, a kod nekoga gađenje zbog moguće zaraženost kakvom polnom bolesti...

^{07.10.2008. u 11:19}

StORM48
BG

SuperModerator
Član broj: 22809
Poruke: 5422
91.148.92.*

Profil

Re: Canon vs. Nikon vs. ostali: argumenti za i protiv

^{07.10.2008. u 13:48}

Vidim vaskrslu temu, a nešto mi nije poznata.
Vidim da se u vezi ovih fotki sa linka pominje "šugava Sigma", a ja ne uspeh nasumičnim kliktanjem (i otvaranjem cca 25 fotki) da naletim i na jednu rađenu bilo čime osim EF 50mm f1.8 i par komada sa 18-55.

Koja je rađena Sigmom od 100€?

EDIT: Sad vidim. Išao sam na link gde je izlistana oprema i klikom na Sigmu dobio sam fotke koje su njom rađene.
Suvišno je reći da su se pojavile samo one fotke koje nisam ni primetio na prvoj stranici. A ne verujem da ne bih kliknuo da su uspele da mi privuku pažnju. Nije svaka Sigma sranye, ali ta mi ne liči ni našta posebno. A i morale bi fotke da budu u rezoluciji barem triput većoj od 0.3MP, da bismo iole mogli da ocenimo kvalitet.

Pozdrav

^{07.10.2008. u 13:48}

popacp
Miloš Popović
fakultet :)
Zajecar

Član broj: 19782
Poruke: 377
79.101.149.*

Jabber: popac@elitesecurity.org
Sajt: popac.drugitalas.org

Profil

Re: Canon vs. Nikon vs. ostali: argumenti za i protiv

^{07.10.2008. u 15:00}

Da, upravu ste, stvarno jad i beda od opreme...

Lenses:
Inbuilt
Canon 50 f/1.8
Sigma 70-300mm f4-5.6 DG Macro
Canon 18-55 f/3.5-5.6
Canon 70-200 f/4L

Cameras:
Canon IXUS 400
Minolta XG1
Canon EOS 1000FN
Canon EOS 350D
Canon EOS 20D

...ne znam kakvom većem savršenstvu od ovoga stremite za tu vrstu fotografije kojom se čovek bavi? Dobro, recimo da ne može baš da štampa bilborde ali,...

Ekstra obrada, inače.

^{07.10.2008. u 15:00}

StORM48
BG

SuperModerator
Član broj: 22809
Poruke: 5422
91.148.92.*

Profil

Re: Canon vs. Nikon vs. ostali: argumenti za i protiv

^{07.10.2008. u 15:08}

70-200 f4L ni izbliza nije "beda" od opreme. Po optičkom kvalitetu to nije ni 50 f1.8, ali on ume da zayebava sa fokusom.

Oprema nije loša, za nekog ko ume da je upotrebi. Ima ljudi kojima ni oprema od 10k evra ne služi ničemu. Ima i oprečnih primera, kad ljudi sa jeftinom opremom demonstriraju bitnost "oka" kao faktora u nastajanju dobre fotografije.

Ipak, kvalitet fotografije često zahteva da se ona posmatra čisto tehnički, a tu oprema ipak "does matter".

Pozdrav

^{07.10.2008. u 15:08}

zarsilic
Zarko Silic
A V I S chip-tuning, zarsilic@gmail.com
Temerin

Član broj: 73724
Poruke: 3000
*.eunet.rs.

Profil

Re: Canon vs. Nikon vs. ostali: argumenti za i protiv

^{07.10.2008. u 16:21}

Citat:

popacp: Da, upravu ste, stvarno jad i beda od opreme...

Lenses:
Inbuilt
Canon 50 f/1.8
Sigma 70-300mm f4-5.6 DG Macro
Canon 18-55 f/3.5-5.6
Canon 70-200 f/4L

Cameras:
Canon IXUS 400
Minolta XG1
Canon EOS 1000FN
Canon EOS 350D
Canon EOS 20D

...ne znam kakvom većem savršenstvu od ovoga stremite za tu vrstu fotografije kojom se čovek bavi? Dobro, recimo da ne može baš da štampa bilborde ali,...

Ekstra obrada, inače.

Nije to nekakva extra oprema. Zorana sam neveo kao primer u kontekstu skromne opreme, a solidnih reziltata tj. kao dokaz da se sa, mora se priznati skromnom opremom koja je nekoliko puta jeftinija od recimo jednog solidnijeg Nikonovog tela, moze uraditi solidna (odlina) fotografija. Pratim ga od 2003. godine i prvog pojavljvanja sa Ixuom 400 na tefonnetu.
Opremu je kupovao sukcesivno i to, ili koriscenu, ili kada je vec postajala "zastarela". U svakom slucaju, previse novca nije dao.

@Storm.
Objektiv Canon 70-200 f/4L je, bez obzira na "L" konotaciju, ipak znatno ispod kvaliteta novije verzije sa IS-om.

^{07.10.2008. u 16:21}

StORM48
BG

SuperModerator
Član broj: 22809
Poruke: 5422
91.148.92.*

Profil

Re: Canon vs. Nikon vs. ostali: argumenti za i protiv

^{07.10.2008. u 18:09}

Hmm... nije baš da je "znatno ispod", jer bi to značilo da je lošiji od 70-300 IS, a nije, nego je negde između 70-300 i 70-200 f4L IS. Jedina njegova ozbiljna mana je nedostatak IS-a, zbog čega sam ga svojevremeno izbegao u korist 70-300 IS (doduše, kumovao je tome i raspon), koji nije mnogo lošiji, ali je mnogo upotrebljiviji, zbog IS-a.

Jeste on optički lošiji od 70-200 f4L IS, ali to nije baš "znatno". Znatno je jedino jeftiniji, ali i to ima objašnjenje. Uz njega se, osim kutije, ne dobija ništa, inače karakteristično za L seriju.

No nebitno, okreni-obrni 70-200 f4L nikako ne spada u "bednu" opremu, za razliku od (recimo) EF75-300, koji je krš nad krševima.
U svakom slučaju, čoveku svaka čast. Ja bih se smorio 10 puta dok bih napravio jednu normalnu fotku sa 50 f1.8, čuvenim fokus-maherom

EDIT: Ispravka lapsusa. Hvala Nebojša!

Pozdrav

_{[Ovu poruku je menjao StORM48 dana 07.10.2008. u 19:34 GMT+1]}

^{07.10.2008. u 18:09}

Nebojsa Milanovic
Pančevo

SuperModerator
Član broj: 16
Poruke: 2739
*.3dnet.co.yu.

Profil

Re: Canon vs. Nikon vs. ostali: argumenti za i protiv

^{07.10.2008. u 18:19}

Mala korekcija, verujem da je nenamerno:

Citat:

StORM48: Hmm... nije baš da je "znatno ispod", jer bi to značilo da je lošiji od 70-300 IS, a nije, nego je negde između 70-300 i 70-200 f4L IS

^{07.10.2008. u 18:19}

Kernel-1
Vojvodina

Član broj: 139340
Poruke: 1307
79.101.238.*

Jabber: Kernel-1@jabber.org
Sajt: www.google.com

Profil

Re: Canon vs. Nikon vs. ostali: argumenti za i protiv

^{07.10.2008. u 18:37}

Citat:

Svaka cast :)))

Antec SONATA III, C2D E6850, 4 GB RAM, nvidia 8800GTX, Samsung 22" 226BW.

You know, I'm sick of following my dreams man... I'm just gonna ask where they're going,
and hook-up with them later...

http://www.di.fm/mp3/goapsy.pls

^{07.10.2008. u 18:37}