Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Cudno (ili sasvim novo ?) pravilo kao razlog za brisanje ?

[es] :: Predlozi i pitanja :: Cudno (ili sasvim novo ?) pravilo kao razlog za brisanje ?

[ Pregleda: 2183 | Odgovora: 5 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

milanche
San Francisco

Član broj: 2447
Poruke: 1200
*.hsd1.ca.comcast.net.



+1001 Profil

icon Cudno (ili sasvim novo ?) pravilo kao razlog za brisanje ?17.02.2009. u 13:05 - pre 183 meseci
Naletim u prolazu na ovu temu http://www.elitesecurity.org/t313979-0#1881290 gde covek (Don Rille) pita u kom su
formatu originalni Blueray filmovi.

Iako odavno izbegavam da konkretnije pisem o novim tehnologijama (uglavnom iz profesionalnih razloga, obaveza prema raznim
non-disclosure potpisanim ugovorima, i slicno), resim da lagano, u prolazu pomognem koliko mogu i postavim brz odgovor sa linkom
na wikipediju i citatom na deo koji jasno specificira formate na disku, do te mere da je potpuno izlisno poznavanje bilo kog stranog
jezika da bi se odmah uhvatili bitni detalji.

Danas sam dobio, medjutim, obavestenje da je poruka brisana sa krajnje cudnim objasnjenjem da je razlog sto je sadrzaj poruke
na engleskom i da je posle toga bilo boljih objasnjenja na srpskom.

Zamolio bih za detaljnije objasnjenje, po mogucstvu odgovor na sledeca dva pitanja:

1) posto sam za ovih 7 godina boravka na forumu video oko milion slicnih nacina da se odgovori na pitanje (link na wikipediju sa
eventualno citatom, i jednom recenicom komentara), da li je to od skoro postalo zabranjeno ?

2) da li je po pravliniku ES-a kaznjivo (ili bar dovoljan razlog za brisanje poruke) da napises post posle kojeg neko ima detaljniji
odgovor od tvoga ? Kao i u predhodnom pitanju, ja se ne secam da je to do sada bila praksa...

Pozdrav

milanche

 
Odgovor na temu

Gojko Vujovic
Amsterdam, NL

Administrator
Član broj: 1
Poruke: 13651



+165 Profil

icon Re: Cudno (ili sasvim novo ?) pravilo kao razlog za brisanje ?17.02.2009. u 13:13 - pre 183 meseci
Bilo bi neophodno da postavis celo obavestenje o brisanju, kako bismo znali i koji moderator treba da se javi sa objasnjenjem. Sto se mene tice, generalno govoreci, odgovor na pitanja 1 i 2 je ne. Nije 'kaznjivo'. Ali je vrlo moguce da moderator u sklopu ciscenja foruma/tema proceni da su neki odgovori redudantni ili da postoje bolji. Ovo nije bas sveze postavljena tema pa mi deluje kao da je to u pitanju, ali najbolje da se moderator javi pa da pojasni o cemu se radi.
 
Odgovor na temu

milanche
San Francisco

Član broj: 2447
Poruke: 1200
*.hsd1.ca.comcast.net.



+1001 Profil

icon Re: Cudno (ili sasvim novo ?) pravilo kao razlog za brisanje ?17.02.2009. u 13:16 - pre 183 meseci
Objasnjenje se zaturilo (da li ga je supruga obrisala ?) a moderator je (rekao bih) cile
 
Odgovor na temu

markom
Marko Milivojević
Network Engineer
Google
Mountain View

Član broj: 18427
Poruke: 4227
*.du.xdsl.is.

Sajt: https://markom.rs


+16 Profil

icon Re: Cudno (ili sasvim novo ?) pravilo kao razlog za brisanje ?17.02.2009. u 15:38 - pre 183 meseci
Ja bih se složio i sa Gojkom i sa moderatorom, a sad ću i da objasnim zašto.

Citiranje engleskog teksta iz originalnog izvora je sasvim OK, čak u određenim situacijama potrebno. Sa druge strane, Wikipedia je enciklopedijski izvor i kao takav se ne može smatrati autoritetom. Ukoliko je zaista kasnije u temu dat bolji ili podjednako dobar odgovor na našem jeziku, a moderator je smatrao da tema ne sadrži diskusiju per-se, već predstavlja "enciklopedijski izvor", citiranje drugog takvog izvora, zaista, nema nikakvog smisla.

Takođe, brisanje poruka ne treba primati k srcu - meni moderatori brišu poruke sve u 16 :-).
 
Odgovor na temu

milanche
San Francisco

Član broj: 2447
Poruke: 1200
*.hsd1.ca.comcast.net.



+1001 Profil

icon Re: Cudno (ili sasvim novo ?) pravilo kao razlog za brisanje ?17.02.2009. u 17:24 - pre 183 meseci
Cenim tvoj napor, ali ovaj konkretan slucaj se ne moze lako podvesti pod kategoriju 'pola riba pola devojka'.

Odgovor na temu je dat sasvim normalno i korektno, faktualno je tacan, dat je pravovremeno.

Ne znam kakve su tvoje (markom) navike povodom brisanja dopisa, ali ako ne postoji konkretan jak razlog za
taj potez (offtopic, narusavanje pravila foruma, vredjanje,...) , vecina drugih ljudi ga dozivljava kao puku
aroganciju i nevaspitanje.

Voleo bih ipak da dobijem konkretan odgovor od coveka koji mi je odgovor obrisao.
 
Odgovor na temu

Mister_rap
SE at Viacom

Član broj: 8822
Poruke: 2540
*.dynamic.sbb.rs.

Jabber: mister_rap@jabber.com


+21 Profil

icon Re: Cudno (ili sasvim novo ?) pravilo kao razlog za brisanje ?18.02.2009. u 21:02 - pre 183 meseci
Pozdrav,

Kako se ovo desilo na video forumu mogu da kazem sledece:

Citat:

1) posto sam za ovih 7 godina boravka na forumu video oko milion slicnih nacina da se odgovori na pitanje (link na wikipediju sa
eventualno citatom, i jednom recenicom komentara), da li je to od skoro postalo zabranjeno ?


Naravno da ne, ovo je sasvim ok medjutim moderator ima pravo na subjektivan stav te ima potpuno pravo da obrise poruku ako je smatra suvisnom.
Sa druge strane ovo je top tema na video kompresiji a uobicajeno je (bar kod nas) da se te teme azuriraju te je njihovo sredjivanje neophodno.
Stoga ko god da je obrisao tvoju poruku ucinio je to sigurno sa najboljom namerom, smatrajuci da ce krajnjem korisniku tema tako biti jasnija i citljivija.

Ps.
Naravno moderator moze da se javi ali verovatno ce potvrditi ovo sto sam napisao.
 
Odgovor na temu

[es] :: Predlozi i pitanja :: Cudno (ili sasvim novo ?) pravilo kao razlog za brisanje ?

[ Pregleda: 2183 | Odgovora: 5 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.