Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Case study: Banca Intesa a.d. Beograd & eIntesa.com

[es] :: E-Poslovanje :: Case study: Banca Intesa a.d. Beograd & eIntesa.com

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7 8

[ Pregleda: 42669 | Odgovora: 156 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

Predrag Supurovic
Pedja YT9TP
Užice

Član broj: 157129
Poruke: 6279

Sajt: pedja.supurovic.net


+1570 Profil

icon Re: Case study: Banca Intesa a.d. Beograd & eIntesa.com20.08.2010. u 07:40 - pre 166 meseci
Niko nema urođeno pravo da zloupotrebljava tuđe ime, tako da banka ima svako pravo da štiti svoje ime i znak.

Zar je stvarno nemoguće da se na Es ijedna ovakva diskusiaj vodi uz objektivnu argumetnaciju. Ok, retko ko od nas voli banku intezu, čak, više nas je koji imamo vrlo loše mišljenje o njoj, ali zar je to važnije nego biti objektivan?
 
Odgovor na temu

hexter
BGD

Član broj: 154780
Poruke: 172
91.208.89.*



+64 Profil

icon Re: Case study: Banca Intesa a.d. Beograd & eIntesa.com20.08.2010. u 07:40 - pre 166 meseci
Citat:
stevasrs: Pojedini ljudi prave greske...tako ni taj screenshot nije dobro uradjen...Upoznat sam sa celim slucajem i mogu samo da vam kazem da cete i sami videti sta ce se desiti nakon celog slucaja...a desice se to da ce pomenuta banka sprovesti u delo ideju gospodina Cuckovica ali ne kao njegovu vec kao svoju...U prilog stavlojam i screenshot koji je pravi odnosno sa delom koji nedostaje na gornjoj slici a koji je veoma bitan...


I tvoj screenshot samo POTVRĐUJE ono o čemu se priča: neovlašćeno korišćenje logoa banke i još nekoliko prekršajnih ili krivičnih dela.

To što je napisano da nije zvanični sajt banke baš nema nikakve veze ukoliko ne pribavi saglasnost. Na screenshot-u se JASNO vidi logo banke, za koji postavljač sajta nije imao saglasnost vlasnika logoa. Još se bez saglasnosti banke dovode u vezu sa "elektronskom trgovinom za pravna lica" eBerza.com, itd itd....

Inače izvod iz krivičnog zakonika Republike Srbije:

**** Citat
PREVARA
Član 208
(1) Ko u nameri da sebi ili drugom pribavi protivpravnu imovinsku korist dovede koga lažnim prikazivanjem ili prikrivanjem činjenica u zabludu ili ga održava u zabludi i time ga navede da ovaj na štetu svoje ili tuđe imovine nešto učini ili ne učini, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do tri godine.
(2) Ko delo iz stava 1. ovog člana učini samo u nameri da drugog ošteti, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do šest meseci.
(3) Ako je delom iz st. 1. i 2. ovog člana pribavljena imovinska korist ili je naneta šteta u iznosu koji prelazi četristopedeset hiljada dinara, učinilac će se kazniti zatvorom od jedne do osam godina.
(4) Ako je delom iz st. 1. i 2. ovog člana pribavljena imovinska korist ili je naneta šteta u iznosu koji prelazi milion i petsto hiljada dinara, učinilac će se kazniti zatvorom od dve do deset godina.
**** Kraj citata

 
Odgovor na temu

elmagico

Član broj: 201244
Poruke: 1052



+240 Profil

icon Re: Case study: Banca Intesa a.d. Beograd & eIntesa.com20.08.2010. u 07:53 - pre 166 meseci
Trebalo bih ovde organizovati kladionicu sta ce se desiti sa ovim slucajem, ili mozemo da uzmemo neki tipa sajt ebet ili emozart ili tako nesto pa napisemo nismo mi zvanicno kladionica nego vi uplatite pare a kad treba da dodje do isplate mi cemo da vidimo stacemo.
 
Odgovor na temu

pyc
Marko Domanović
Beograd

Član broj: 2771
Poruke: 902

Sajt: www.getmonero.org


+80 Profil

icon Re: Case study: Banca Intesa a.d. Beograd & eIntesa.com20.08.2010. u 08:24 - pre 166 meseci
Citat:
Predrag Supurovic: Niko nema urođeno pravo da zloupotrebljava tuđe ime, tako da banka ima svako pravo da štiti svoje ime i znak.


A da li je neko na eintesa.com domenu uopšte sebe predstavljao kao Banca Intesa, to nije bitno? I da li je ikoga pokušao da prevari lažno se predstavljajući?

Niko nema tapiju na reč "intesa"!! Ovakve stvari su opasno ograničavanje ljudskih sloboda, i pokazatelj koliko je sa jedne strane sužena svest korporacija (SVE u cilju profita) i naroda (koji je naseo i prihvatio mnoga besmislena pravila, čak i nepisana).
 
Odgovor na temu

pyc
Marko Domanović
Beograd

Član broj: 2771
Poruke: 902

Sajt: www.getmonero.org


+80 Profil

icon Re: Case study: Banca Intesa a.d. Beograd & eIntesa.com20.08.2010. u 08:26 - pre 166 meseci
Izvinjavam se... Nisam primetio da je čovek zaista koristio njihov logo. U tom slučaju, stvari su drugačije. Doduše, Intesa je ipak pre toga mogla da zapreti, a ne da pokreće akcije sa ciljem da zarade pare od ovakve gluposti.
 
Odgovor na temu

shketuljko
Vedran Martinovic
Institut za javno zdravlje Srbije „Dr
Milan Jovanović Batut”
Beograd

Član broj: 1370
Poruke: 43
89.216.53.*

Sajt: www.besplatnioglasi.rs


Profil

icon Re: Case study: Banca Intesa a.d. Beograd & eIntesa.com20.08.2010. u 09:48 - pre 166 meseci
Da neces da prodas taj domen
Ja cu ga kupiti

Ponekad pomislim da promjenim banku a prije toga da sluzbenike dofatim za gusu, a po nekad popijem po koju rakijicu prije nego podjem bilo sta da radim.
Inace, pored losih iskustava sa pomenutom bankom, mislim da treba da se saceka i da se utvrdi odgovornost ukoliko postoji.


Sto bi rekao Petar Bozovic: "Pijes 2 tablete 1 vinjak, 2 tablete 1 vinjak na svakih 6 sati" pa onda u banku

[Ovu poruku je menjao shketuljko dana 20.08.2010. u 10:59 GMT+1]
Vedran Martinovic
www.besplatnioglasi.rs
 
Odgovor na temu

Marko_R
Marko Ranđelović
Programer
Niš

Član broj: 3737
Poruke: 575



+4 Profil

icon Re: Case study: Banca Intesa a.d. Beograd & eIntesa.com20.08.2010. u 12:15 - pre 166 meseci
Sajt sigurno nije sluzio za prevaru, jer je u tom slucaju nemoguce da bi taj covek kontaktirao banku Intesa i odao svoj identitet. Osim toga, nema indicija da je igde ostavljen link ka tom sajtu, osim kad je vec izbila afera.

A Banka Inteza s jedne strane odgovara da joj taj domen ne treba, a sa druge pokrece arbitrazu da bi ga prisvojila. Jasno, ako je tako, da se tu radi o dvolicnosti.
 
Odgovor na temu

stargatenow

Član broj: 9811
Poruke: 258
*.static.sbb.rs.



+3 Profil

icon Re: Case study: Banca Intesa a.d. Beograd & eIntesa.com20.08.2010. u 12:24 - pre 166 meseci
Ono, sta bi ti uradio da imas stotine hiljada klijenata i pojavi se neki Pera koji se predstavlja kao ti (iz bilo koje namere)?

Naravno da ces se potruditi da ucinis sve sta je u tvojoj moci da ga sprecis u tome, ukljucujuci i uzimanje domena i trpanje iza resetaka. Upravo da tvoji klijenti ne bi mogli sutra da te tuze ako ih neko na slican nacin prevari, jer ne vodis racuna o njihovoj bezbednosti.
 
Odgovor na temu

Marko_R
Marko Ranđelović
Programer
Niš

Član broj: 3737
Poruke: 575



+4 Profil

icon Re: Case study: Banca Intesa a.d. Beograd & eIntesa.com20.08.2010. u 12:39 - pre 166 meseci
Citat:
Marko_R: A Banka Inteza s jedne strane odgovara da joj taj domen ne treba, a sa druge pokrece arbitrazu da bi ga prisvojila. Jasno, ako je tako, da se tu radi o dvolicnosti.

Mada moguce da su samo promenili misljenje.

Citat:
stargatenow: Ono, sta bi ti uradio da imas stotine hiljada klijenata i pojavi se neki Pera koji se predstavlja kao ti (iz bilo koje namere)?

Naravno da ces se potruditi da ucinis sve sta je u tvojoj moci da ga sprecis u tome, ukljucujuci i uzimanje domena i trpanje iza resetaka.

Slazem, se ali onda je Banka brzopleto-panicno reagovala, tj. nije bilo razloga za toliko rigoroznim i naglim potezima.

Citat:
Upravo da tvoji klijenti ne bi mogli sutra da te tuze ako ih neko na slican nacin prevari, jer ne vodis racuna o njihovoj bezbednosti.

Mislim da to sto se sutra desi je sasvim nov slucaj i ne mogu da te tuze (banku) zbog ovog sadasnjeg slucaja.
 
Odgovor na temu

hexter
BGD

Član broj: 154780
Poruke: 172
91.208.89.*



+64 Profil

icon Re: Case study: Banca Intesa a.d. Beograd & eIntesa.com20.08.2010. u 13:00 - pre 166 meseci
Citat:
Marko_R: Sajt sigurno nije sluzio za prevaru, jer je u tom slucaju nemoguce da bi taj covek kontaktirao banku Intesa i odao svoj identitet. Osim toga, nema indicija da je igde ostavljen link ka tom sajtu, osim kad je vec izbila afera.

A Banka Inteza s jedne strane odgovara da joj taj domen ne treba, a sa druge pokrece arbitrazu da bi ga prisvojila. Jasno, ako je tako, da se tu radi o dvolicnosti.


Ono što se nalazilo na sajtu je prekršilo par članova zakona. Za to se odgovara. Zna se ko je vlasnik site-a, a samim tim i odgovoran za njegov sadržaj.

BTW, kako nije služio za prevaru? Intesa Sanpaolo Logo koji dominira zajedno sa eIntesa logo-m. Linkovi uz objašnjenja prema elektronskim servisim stranicama domaće Banca Intesa. A u nastavku, i ostom maniru, link ka eBerza.com site-u. Školski primer dovođenja ljudi u zabludu.
Plus NEOVLAŠĆENO korišćenje logo-a radi dovođenja ljudi u zabludu. Kao što zakon kaže ne mora da pribavi ličnu korist već može pribaviti korist i drugima (onim što prodaju na eBerza) ili samo štetu nekome. Samim tim što nema pravo da koristi logo to je i lažno predstvljanje.

Deco, ne igrajte se van svoje kuće.... Možete napraviti ozbiljne probleme sebi i/ili svojim roditeljima.
 
Odgovor na temu

Sleepless_mind
Bojan Vranac
NetLogic D.O.O.
01000010 01000111 0100010

Član broj: 33611
Poruke: 564
*.kbcnet.rs.

Jabber: wizard[at]elitesecurity.org
ICQ: 12413605
Sajt: www.netlogic.rs


+34 Profil

icon Re: Case study: Banca Intesa a.d. Beograd & eIntesa.com20.08.2010. u 13:03 - pre 166 meseci
Citat:
hexter: I tvoj screenshot samo POTVRĐUJE ono o čemu se priča: neovlašćeno korišćenje logoa banke i još nekoliko prekršajnih ili krivičnih dela.

To što je napisano da nije zvanični sajt banke baš nema nikakve veze ukoliko ne pribavi saglasnost. Na screenshot-u se JASNO vidi logo banke, za koji postavljač sajta nije imao saglasnost vlasnika logoa. Još se bez saglasnosti banke dovode u vezu sa "elektronskom trgovinom za pravna lica" eBerza.com, itd itd....

Inače izvod iz krivičnog zakonika Republike Srbije:

**** Citat
PREVARA
Član 208
(1) Ko u nameri da sebi ili drugom pribavi protivpravnu imovinsku korist dovede koga lažnim prikazivanjem ili prikrivanjem činjenica u zabludu ili ga održava u zabludi i time ga navede da ovaj na štetu svoje ili tuđe imovine nešto učini ili ne učini, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do tri godine.
(2) Ko delo iz stava 1. ovog člana učini samo u nameri da drugog ošteti, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do šest meseci.
(3) Ako je delom iz st. 1. i 2. ovog člana pribavljena imovinska korist ili je naneta šteta u iznosu koji prelazi četristopedeset hiljada dinara, učinilac će se kazniti zatvorom od jedne do osam godina.
(4) Ako je delom iz st. 1. i 2. ovog člana pribavljena imovinska korist ili je naneta šteta u iznosu koji prelazi milion i petsto hiljada dinara, učinilac će se kazniti zatvorom od dve do deset godina.
**** Kraj citata


Neovlastjeno korishtjenje logoa banke nije sporno... vidi se na svim screenshotovima, ali stavovi iz Chlana 208. krivichnog Zakonika ne stoje, bar ne za ovo delo, jer je g. Cuckovic stavio jasnu napomenu da nije zvanichan sajt, te nema dovodjenja u zabludu, lazhnog prikazivanja i prikrivanja chinjenica. A pri tome ne stoji ni protivpravna imovinska korist... ponuda banci i korist koju bi eventualno imao nikako nije protivpravna.

Arbitrazha tje da pokazhe da li je bilo loshe namere, ako se dokazhe da jeste, stvar je jasna.

Medjutim ako se ne dokazhe losha namera, onda je ovo veoma losh PR banke.

Moje mishljenje je da je ponuda bila poslata u centralu u Italiju, sam odgovor bi bio drugachiji, te bi se odmah i pristupilo preuzimanju domena... Ovako ovo je ipak "srpska posla".
We are Borg. We shall assimilate you.
RESISTANCE IS FUTILE!

Asus P6T Deluxe V2
Intel Core i7 965 3.2GHz
OCZ 3x2GB DDR3 PC3-12800 Flex EX Low Voltage Triple Channel
2x1000GB Spinpoint F1
ATI Radeon HD5970
Lian Li PC-P80R
Samsung T240

www.me2everyone.com/213043
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.dip.t-dialin.net.



+7173 Profil

icon Re: Case study: Banca Intesa a.d. Beograd & eIntesa.com20.08.2010. u 13:06 - pre 166 meseci
Citat:
pyc
a ne da pokreće akcije sa ciljem da zarade pare od ovakve gluposti.


Ima da se otkinu od love ;-)

Ako je screenshot autentican, razlog zasto je banka zapocela proces je zastita svog imena i znaka a ne nekakve pare... mislim kakve to pare pa mogu da dobiju od nekog fizickog lica.

Kao sto rekoh vec ranije, olako se staje na bilo ciju stranu ovde.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

flighter_022
L2 Applications Administrator
NS

Član broj: 18499
Poruke: 737
*.talia.net.

ICQ: 23089150


+232 Profil

icon Re: Case study: Banca Intesa a.d. Beograd & eIntesa.com20.08.2010. u 13:24 - pre 166 meseci
Sve u svemu, samo mislim da je lik bio izuzetno pglu da se petlja sa... pazi... BANKOM, i nudi im ovo ili ono.

Seca li se jos neko slucaja "Mike Rowe Soft vs. Microsoft" od pre X godina i kako se zavrsilo?
 
Odgovor na temu

hexter
BGD

Član broj: 154780
Poruke: 172
91.208.89.*



+64 Profil

icon Re: Case study: Banca Intesa a.d. Beograd & eIntesa.com20.08.2010. u 14:12 - pre 166 meseci
Citat:
Sleepless_mind: Neovlastjeno korishtjenje logoa banke nije sporno... vidi se na svim screenshotovima, ali stavovi iz Chlana 208. krivichnog Zakonika ne stoje, bar ne za ovo delo, jer je g. Cuckovic stavio jasnu napomenu da nije zvanichan sajt, te nema dovodjenja u zabludu, lazhnog prikazivanja i prikrivanja chinjenica. A pri tome ne stoji ni protivpravna imovinska korist... ponuda banci i korist koju bi eventualno imao nikako nije protivpravna.

Arbitrazha tje da pokazhe da li je bilo loshe namere, ako se dokazhe da jeste, stvar je jasna.

Medjutim ako se ne dokazhe losha namera, onda je ovo veoma losh PR banke.

Moje mishljenje je da je ponuda bila poslata u centralu u Italiju, sam odgovor bi bio drugachiji, te bi se odmah i pristupilo preuzimanju domena... Ovako ovo je ipak "srpska posla".


Wrong..... To što je stavio da nije zvanični sajt je nebitno. Ta rečenica nije krivično delo ali onaj deo iznad jeste. Za ono što se nalazilo na sajtu MORAO je da ima odobrenje banke. Nebitno da li je sajr zvaničan ili nije. On je KORISIO logo banke za dovodjenje ljudi u zabludu da banka stoji iza toga.
Postoji gomila sajtova koji nisu zvančni sajtovi banaka (ili druguih firmi) ali se njihovi logo-i nalaze na njima. Za svaki od tih sajtova MORA da se traži PISMENA saglasnost onoga čiji logo stavljaš. Podrazumeva se da to nije zvanični sajt te firme tako da naglašavnje toga nije neophodno kao i ako je naglašeno nije nikakvo PRAVNO olakšanje.

U konkertnom slučaju KORIŠĆENJE logoa pomenute banke je bilo NEOVLAŠĆENO a sasvim je drugo pitanje da li se predstavljao kao zvanična ili nezvanična stranica pomenute banke. Koliko sam shvatio niko za ovo drugi i ne tereti jer je to jasno bilo napisano na stranici.
Sada je na sudu da utvrdi da li je neko zaradio ili, štaviše, štetovao na ovome. Recimo uz porast slučajeva kao što se pojavljuju ovde kao posledica ovakve diskusije tipa "kakva je ovo banka, odmah ću da promenim banku" banka može da podnese odštetni zahtev samim ti može da podpada pod član 208.

Inače zašto je sklonjen sporni sadržaj sa sajta eIntesa ako nije nikakav problem???? Ako je ubeđen da je sve ispravno i da ima sva prava te da banka debelo greši kako je naveo zašto nije ostavio sajt kakav je bio????

Sve u svemu mnogi treba da izvuku pouku iz ovoga: jedno je petljanje na kućnom računaru i zezanje sa komšilukom a saaaaasvim druga stvar je baviti se nečim profesionalno a samim tim i stati iza svog rada i svojih postupaka. U (ozbiljnom) profesinalnom svetu nema "mir, mir, mir niko nije kriv" već se vrlo precizno zna ko šta radi i ko je za šta odogovoran.....


 
Odgovor na temu

dule_ns
Novi Sad

Član broj: 123863
Poruke: 257
194.247.212.*



+690 Profil

icon Re: Case study: Banca Intesa a.d. Beograd & eIntesa.com20.08.2010. u 14:42 - pre 166 meseci
Citat:
hexter: Wrong..... To što je stavio da nije zvanični sajt je nebitno.
...


Pa baš i nije nebitno. Zašto. Zato što je ovo stvar marketinga isto koliko i prava. Možda čak i više marketinga.

I zamislite sledeći spin:
Kada banka u govoru stavi small print onda je to važeće i važno, a kad "ja" to stavim onda nije važno.

Znam ja da je to mešanja baba i žaba, al u ovom našem društvu...
 
Odgovor na temu

Predrag Supurovic
Pedja YT9TP
Užice

Član broj: 157129
Poruke: 6279

Sajt: pedja.supurovic.net


+1570 Profil

icon Re: Case study: Banca Intesa a.d. Beograd & eIntesa.com20.08.2010. u 15:05 - pre 166 meseci
Citat:
Marko_R: Sajt sigurno nije sluzio za prevaru, jer je u tom slucaju nemoguce da bi taj covek kontaktirao banku Intesa i odao svoj identitet. Osim toga, nema indicija da je igde ostavljen link ka tom sajtu, osim kad je vec izbila afera.

A Banka Inteza s jedne strane odgovara da joj taj domen ne treba, a sa druge pokrece arbitrazu da bi ga prisvojila. Jasno, ako je tako, da se tu radi o dvolicnosti.


Nisi dobro ispraio priču. Njegova ponuda banci u Srbiji je jedan događaj. Nakon to je banka odbija njegov predlog, umesto da skloni sajt i ugasi domen, on je dodatno proširio sadržaj sajta, dodao logo banke i nastavio da taj sajt koristi. Na to je regovala centrala banke, koja je pokrenula postupak protiv njega.

Pitanje je, zato je on, iako je banka odbila saradnju, nastavio da korsiti domen i na njemu držao sadržaj koji može da navede posetioca da je to sajt banke.
 
Odgovor na temu

hexter
BGD

Član broj: 154780
Poruke: 172
212.178.236.*



+64 Profil

icon Re: Case study: Banca Intesa a.d. Beograd & eIntesa.com20.08.2010. u 16:41 - pre 166 meseci
Citat:
dule_ns: Pa baš i nije nebitno. Zašto. Zato što je ovo stvar marketinga isto koliko i prava. Možda čak i više marketinga.

I zamislite sledeći spin:
Kada banka u govoru stavi small print onda je to važeće i važno, a kad "ja" to stavim onda nije važno.

Znam ja da je to mešanja baba i žaba, al u ovom našem društvu...


Za slučaj neovlašćenog korišćenja logoa je nebitno. Logo je bio na sajtu bez odobrenja.
I dovodio ljude u zabunu.

Banka stavlja sitna slova koja se vrlo eksplicitno odnose na konkretan ugovor. I ugovori su stvar koja su
pravosnažni tek kada ih sve ugovorne strane overe/potpišu da prihvataju ceo ugovor pa čak i sitna slova.
Samim tim su svi prihvatili pa je važno i važeće.
Ovde druga strana (banka) nije ništa prihvatila/potpisala/odobrila. Prema tome kada se stavi nešto neodobreno
onda je nevažeće i nevažno. I sve to bez obzira da li si u pitanju ti, oni, mi, vi......

 
Odgovor na temu

morpheusxxx
M.Milosevic
beograd/surcin

Član broj: 139878
Poruke: 332
93.93.194.*

Sajt: www.juvebalkan.com


+86 Profil

icon Re: Case study: Banca Intesa a.d. Beograd & eIntesa.com20.08.2010. u 19:44 - pre 166 meseci
Citat:
Predrag Supurovic: Nisi dobro ispraio priču. Njegova ponuda banci u Srbiji je jedan događaj. Nakon to je banka odbija njegov predlog, umesto da skloni sajt i ugasi domen, on je dodatno proširio sadržaj sajta, dodao logo banke i nastavio da taj sajt koristi. Na to je regovala centrala banke, koja je pokrenula postupak protiv njega.

Pitanje je, zato je on, iako je banka odbila saradnju, nastavio da korsiti domen i na njemu držao sadržaj koji može da navede posetioca da je to sajt banke.


Za veci deo posta mogu da kazem da si u pravu,ali mi jedno nije jasno i mislim da nisi u pravu....... Zasto bi ugasio domen?
Bolji je častan bijeg, nego nečasna smrt!
 
Odgovor na temu

bobrock1

Član broj: 30653
Poruke: 105
*.dynamic.sbb.rs.



+8 Profil

icon Re: Case study: Banca Intesa a.d. Beograd & eIntesa.com21.08.2010. u 23:04 - pre 166 meseci
Citat:
hexter: Wrong..... To što je stavio da nije zvanični sajt je nebitno. Ta rečenica nije krivično delo ali onaj deo iznad jeste. Za ono što se nalazilo na sajtu MORAO je da ima odobrenje banke. Nebitno da li je sajr zvaničan ili nije. On je KORISIO logo banke za dovodjenje ljudi u zabludu da banka stoji iza toga.
Postoji gomila sajtova koji nisu zvančni sajtovi banaka (ili druguih firmi) ali se njihovi logo-i nalaze na njima. Za svaki od tih sajtova MORA da se traži PISMENA saglasnost onoga čiji logo stavljaš. Podrazumeva se da to nije zvanični sajt te firme tako da naglašavnje toga nije neophodno kao i ako je naglašeno nije nikakvo PRAVNO olakšanje.

U konkertnom slučaju KORIŠĆENJE logoa pomenute banke je bilo NEOVLAŠĆENO a sasvim je drugo pitanje da li se predstavljao kao zvanična ili nezvanična stranica pomenute banke. Koliko sam shvatio niko za ovo drugi i ne tereti jer je to jasno bilo napisano na stranici.
Sada je na sudu da utvrdi da li je neko zaradio ili, štaviše, štetovao na ovome. Recimo uz porast slučajeva kao što se pojavljuju ovde kao posledica ovakve diskusije tipa "kakva je ovo banka, odmah ću da promenim banku" banka može da podnese odštetni zahtev samim ti može da podpada pod član 208.

Inače zašto je sklonjen sporni sadržaj sa sajta eIntesa ako nije nikakav problem???? Ako je ubeđen da je sve ispravno i da ima sva prava te da banka debelo greši kako je naveo zašto nije ostavio sajt kakav je bio????

Sve u svemu mnogi treba da izvuku pouku iz ovoga: jedno je petljanje na kućnom računaru i zezanje sa komšilukom a saaaaasvim druga stvar je baviti se nečim profesionalno a samim tim i stati iza svog rada i svojih postupaka. U (ozbiljnom) profesinalnom svetu nema "mir, mir, mir niko nije kriv" već se vrlo precizno zna ko šta radi i ko je za šta odogovoran.....


nema tu prevare,
moraš da nađeš bar jednog posetioca sajta koji je pretrpeo imovinsku štetu

nema imovinske štete


[Ovu poruku je menjao bobrock1 dana 22.08.2010. u 11:58 GMT+1]
 
Odgovor na temu

ponline
Urimi Junauzi

Član broj: 45924
Poruke: 380



+2 Profil

icon Re: Case study: Banca Intesa a.d. Beograd & eIntesa.com22.08.2010. u 03:41 - pre 166 meseci
c c c
Aj da recimo ovaj lik ima pravo, i izlazi nekaznjen iz cele ove price.
Narednog dana svaki drugi 'ambiciozan' student, ili bilo ko ko smatra sebe kreativnim ( i fantazuje da lako dolazi do novca), uradice bez ikakve najave banci ili cak nekoj drugoj firmi duplikatni websajt sa njegovom 'fantasticnom' idejom!!! Imajuci u obzir da uz to prethotno im nudio da 'dobrovoljno' finansiraju neki projekat.
Pucace duplikatni websajti bankama sa sve strane, uz 'fine print' da nije zvanican sajt.
Ma ko ti je dao pravo da upotrebis moje ime i moj logo i moje usluge i da mi radish ideju ako te nisam zaposlio?

Domen eintesa.com (ako je rec koja se ne moze 'patentirati' i ako si ga prvi registrovao) mozes upotrebit za bilosta cak i pornice mozes uplodovat ali ne da im prodajes pamet banci sa slicnim imenom.

Ne mogu da verujem kako su neki ljudi naivni.

Kako je lik mislio da im pokloni ideju ( i domen) banci?
Ajde recimo da je banka prihvatila!!! Sutradan bi se on hvalio i ko bi garantovao da ne bi uradio neki glupi postupak da je ideja bila njegova, ili nesto slicno. Banke nisu toliko glupe, da ne bi on to uradio morali bi da imaju neki pismen sporazum a cak i da ga plate. A i sigurno da bi imali 'prijatelske' odnose morali bi da im finansiraju taj njegov 'projekat'.
Ma moras biti mnogo glup da mislis tako i da se petljas sa financiskim institucijama. Eto posledice, ali i pamet za svima koje podrzavju njegovu ideju i koji ga brane, da ne misle na taj nacin vise.

Ljudi ovako stvari ne idu na institucijama, nijo te neki NGO pa da mu poklonis ideju i on da prihvati, imaju oni timove koje se bave tim poslovima i te ideje mora da budu vlastnistvo banke, te da im rade ljudi koji rade u banci, ili kontraktirani ljudi za te poslove. TACKA.

[Ovu poruku je menjao ponline dana 22.08.2010. u 09:08 GMT+1]
 
Odgovor na temu

[es] :: E-Poslovanje :: Case study: Banca Intesa a.d. Beograd & eIntesa.com

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7 8

[ Pregleda: 42669 | Odgovora: 156 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.