Citat:
Branimir Maksimovic:
"Da li ces ti zameniti R 2XXX za R 3XXX ? "
Sve si reko ;)
Vidi, ja necu ali ima njih koji nisu uzeli 2xxx, koji hoce. To su oni koji jure za naj naj modelima, a i oni koji imaju kompove
starije od 5+ godina. U svakom slucaju da Intel izbaci 10nm to bi bila navala :P
AMD moze da podigne cene takodje jer 3XXX svakako da ne moze po tako malim cenama kao 2XXX. Ili moze?
Neces ni ti za Ryzen3gen, a ako se performanse ne priblize trenutnom Ryzenu na bar 4.5GHz clock-per-clock, necu ni ja. Tacnije, nece niko. A armija i tih ljudi koji ce svaku generaciju Ryzena da uzimaju kako izadje se drasticno smanjila drugom generacijom. Posmatram je kao da su podigli clock za 200Mhz u odnosu na prvu i popravili memory controller da moze da podrzi tih 3200Mhz, sto si se i sam uverio da nije slucaj uvek.
Da se ne lazemo, koliko god ona bila u snazi trenutno, meni Ryzen i dalje deluje kao gen2 beta test a ne finalna verzija.
Ti poredis brzinu izvrsavanja instrukcija jer radis u C, ja poredim izvrsavanje x aplikacije na FX sa ostalim platformama. Veruj da FX ni u benchevima nece nabiti neke ko zna kakve cifre, to je bilo zanimljivo dok je intel bio na 4c/8t. Ali veruj da stock FX nije ono sto je dobro podesen FX, sa utegnutim memory tajminzima, jakim BLCK, klokovanim northbridge-om i HyperTransportom, i dodatno nafiblanim core clockom. Ljudi su mrzeli FX jer je prva generacija bila uzasna, klokovi nikakvi, situacija ista kao sa Ryzen 1. Posle se sve to popravilo, ali je ostala ogromna potrosnja energije zbog 32nm procesa, koji je doduse dovoljno sazreo da izgura 5GHz sa dovoljno dobrim hladjenjem i plocom koja moze da mu pruzi dovoljno struje bez preteranih varijacija u naponu. Za 5GHz, sa 12V linije ti treba oko 350-400W. Toliko dakle treba da ohladis. NH-D15 koji je do skoro kostao oko 10k rsd je to uspevao da hladi. Ostali AIO vodeni hladnjaci takodje. I pored dobre ploce i tog hladnjaka, nista vise ti ne treba. A tako nesto ti treba za bilo koji K procesor od Intela.
Jeste, ja pricam o nafiblanim FX-ovima i poredim ih sa stock danasnjim procesorima, mada mozemo da pricamo i o klokovanim Ryzenima koji klokovanjem ne dobijaju skoro nista, a FX dobija i do 50% bolje performanse kada se klokuje, jer je na nekim modelima base-clock 3.2GHz kada su sva jezgra uposlena, a turbo prilicno glup. Kada popnes sva jezgra sa 3.2GHz na 5GHz dobijes svasta nesto.
Poenta je da maksimum koji mozes da dobijes iz jednog i iz drugog nije DRASTICNO razlicito danas. I dok se to ne sredi, FX OC->Ryzen/Ryzen OC mi je mozda cak i bacanje para, jer je pitanje da li ce prva stabilna generacija Ryzena i dalje biti na AM4 platformi ili ce preci na AM4+ ili nesto drugo. Koliko bih dobio performansi u realnom radu, igricama, brzini programa? Ne radim renderovanje i slicno. Nek se vrti 10 lakih do srednje teskih programa kada radim, i kada igram igricu ne radi nista sem nje.
Intel ima dobar razlog zasto i dalje drzi cene. Niko ne osporava Ryzenov uspeh da "iz kutije" pruzi jake performanse ali prvo, nisu sustigli Intel, drugo nestabilna je cela situacija sa RAM-om, trece niko ne zna da li ce napraviti gresku i kupiti sada 2700X a za par meseci izadje 3700X sa 20-30% boljim performansama. Koliko god tuzno bilo, Intel nema neki rast performansi ali bar se niko nije zeznuo sa 8700K. Zeznuli su se oni sa 7700K eventualno sto su dobili 4c/8t ako su ga kupili po jakoj ceni. I dalje, Intel daje mogucnost overkloka, ako se podesi AVX offset ide i daleko preko 5GHz. Svako ima razlicitu ponudu, AMD opet ima gomilu sporijih threadova a intel manju kolicinu brzih jezgara. Draze mi je da imam 6 fizickih jezgara nego 12 threadova, koliko god pricali o SMT/HT, jer sve to radi zavisno od aplikacije. Nadje se neki balans i to je to.
THE ONLY EASY DAY WAS YESTERDAY
Re: intel napreduje ka 22nm
