Citat:
pctel: Da, lepa ideja. Ali, evo da pojasnim jos malo zasto ja tezim da izbacim brzinu iz proracuna i koristim visinu,
Zato što nemaš formulu preko brzine?
Citat:
a krajnji rezultat je isti...
Kako da ne..
Citat:
Dakle, ta turbina bi takodje podigla nivo reke za naprimer 1cm
Dakle ako bi se nivo podigao jer je predmet na dnu reke istisnuo vodu jednaku svojoj zapremini, morao bi da bude cigla dimenzija 15m x 70m x 100m na dunavu širokom 1000m par kilometara uzvodno, a mi pričamo o turbini 20m u promeru, koja nije oblika cigle nego je šuplja kroz središte?
Citat:
i zbog podizanja usporila je za ne znamo koliko...
Znamo koliko bi usporila vodu, na nulu, te turbine su grozne i hoće da zaustave vodu.
Citat:
ali ja sam svakako hteo da ukazem na nesto drugo -
He he, što smo mi imali jednog profesora, on bi tako započeo predavanje, i onda bi se posle 5 minuta nekako totalno prešaltao na nešto drugo, i o tome pričao 15 minuta, onda bi skapirao da je odlutao (ili završio priču) i obavezno bi završavao sa rečima da to nije bitno za naše predavanje, i da je hteo da ukaže na nešto drugo :)
Citat:
ako se kaze da se morska struja krece 2.5m/s ona se tom brzinom krece ogromnom sirinom. Reka tece drugacije. Najveca brzina reke je na sredini reke i to na povrsini. Iduci ka obalama i dnu, brzina konvergira ka nuli.
Dobro je da se ne okrene, i krene da teče unazad...
Citat:
Drugim recima, reka uglavnom tece linijom manjeg otpora, kad ubacis prepreku reka ce malo da se podigne, malo da zaobilazi okolo i pocetna merenja brzine ti vise nista ne znace. A brzina kvadratno proporcionalno utice na rezultat - mala greska u pretpostavkama, velika greska u rezultatu.
Pa dobro, možda kvadratno proporcionalno utiče i na efikasnost..
Citat:
Dakle, kad procitas negde podatak o brzini reke, moras prvo znati da li je to za nizak vodostaj, za talas, ili prosek. Kad to saznas, onda treba jos da znas da se brzina uvek odnosi na maticu - srednji povrsinski deo reke, a prema obalama i dnu konvergira ka nuli.
Ovo već drugi put ponavljaš u istom postu, hoćeš da upamtim ili me ubeđuješ u nešto?
Citat:
Kolika je brzina na mestu gde je ideja na se turbina postavi mozemo samo da nagadjamo, a i ako pogodimo, pogodicemo samo brzinu kad nema turbine. U svakom slucaju je mnogo ispod ovih 2.5m/s. Kad se turbina postavi, brzina vode kroz nju bice jos dosta manja, u zavisnosti koliko % energije hoces da uzmes.
Hoću svih 100% energije da uzmem, znači da težim da zaustavim reku turbinom? A ovo objašnjenje da brzina nije ista bez turbine i sa je isto kao ono manji točak je lakši a veći je teži, podrazumeva se da prolazak kroz turbinu malo uspori vodu iza turbine.
Citat:
To ce takodje smanjiti i protok, tj. masu. Kad to sve ukucas u digitron, on na zalost pokazuje neku malu kolicinu energije, jednocifren procenat od pocetnih 300kW.
Jednocifren procenat od 300kW je do 30kW a svojevremeno si računao 100kW pa kako je onda "krajnji rezultat isti"?
Aj sad bez sve šege, zar ne postoje neke protočne branske elektrane, njima bi trebalo da je brana u visini vode i samo ima prolaz gde je turbina, tako da se ukupna količina vode koja teče rekom usmerava na turbinu, ako takva zapreka u toku ne podigne nivo reke ni za 1cm, zašto bi šuplja turbina na dnu reke to trebalo da može?
Nemoj da pricas?
Re: Mikro hidroelektrana
