[es] - Razlike MS SQL Desktop Engine u odnosu na MS SQL Server 2000???

sasas
Saša Slavnić
radim za neke švabe

Član broj: 35478
Poruke: 617
195.246.3.*

Profil

Re: Razlike MS SQL Desktop Engine u odnosu na MS SQL Server 2000???

^{24.11.2004. u 18:53 - pre 236 meseci}

Ok su svakodnevni izvestaji, i mesecni i godisnji, ali ne vidim koliko je za njih relevantan podatak star 37 godina, npr. Relevantan je onaj od juce, ili od pre godinu-dve-tri dana, ali 50 godina unatrag? Kad bi IBM radio nabavku uzimajuci u obzir podatke stare 50 godina, verovatno bi svakog meseca narucivao gomilu lampi i magnetnih memorija :)
Ja zaista dosad nisam sreo informacioni sistem koji koristi podatke starije od par godina (izuzimajuci banke).
Analize na nivou 50 godina se rade jako jako retko, i moja poenta je bila da je neopravdano usporavati dnevne poslove podacima koji su stari i koji se tako retko koriste.

ss.

When something is hard to do, then it's not worth doing.

Odgovor na temu

JogyII

Član broj: 29257
Poruke: 623
*.SMIN.panline.net.

Profil

Re: Razlike MS SQL Desktop Engine u odnosu na MS SQL Server 2000???

^{24.11.2004. u 20:14 - pre 236 meseci}

Citat:

sasas: Ok su svakodnevni izvestaji, i mesecni i godisnji, ali ne vidim koliko je za njih relevantan podatak star 37 godina, npr. Relevantan je onaj od juce, ili od pre godinu-dve-tri dana, ali 50 godina unatrag?

dobro mozda ne bas 50 godina unazad, ali generalno za trziste koje je relativno stabilno (pada mi napamet auto industrija, ali moguce da gresim) svaka godina koristi za precizniju statistiku (predvidjanje/planiranje buducnosti)

tako da ce ti sa 50 godina podataka (ponavljam 50 je maksimum koji je predvidjeno da se ne dostigne) biti preciznije predvidjanje nego sa 37, pogotovo ako si u stanju da prepoznas opste dogadjaje koji su vrsili uticaj na tvoje trziste pri promenama

Citat:

sasas: Kad bi IBM radio nabavku uzimajuci u obzir podatke stare 50 godina, verovatno bi svakog meseca narucivao gomilu lampi i magnetnih memorija

ne, nego bi video da je kriva rasta i pada traznje za lampama, i magnetnim memorijama imala odredjeni oblik (tacnije neki od njihovih analiticara), a zatim bi primetila da je oblik dela te krive slican kao tranzistora i hard diskova danas, samo nesto izduzen/skracen, pa bi na osnovu toga otkrila koliko treba chipova/hdd-a da kupi/proizvede

NAPOMENA : vrlo je nezahvalno predvidjanje u industrijama u razvoju

Citat:

sasas: Ja zaista dosad nisam sreo informacioni sistem koji koristi podatke starije od par godina (izuzimajuci banke).
Analize na nivou 50 godina se rade jako jako retko, i moja poenta je bila da je neopravdano usporavati dnevne poslove podacima koji su stari i koji se tako retko koriste.

ss.

ako si (lupam) stavio 10 godina u bazu (to je recimo korisno za bilo koju stabilniju industriju), zasto nebi stavio jos 40 umesto da ih odvojis u drugu, sa pravilnim dizajnom baze (pre svega izborom index-a i uslova) imamo dve opcije :
- ako ne koristimo tih preostalih 40 godina performanse ce biti zanemarljvo manje, a imacemo manje troskove odrzavanja/izmene sistema (lakse je sa jednim velikim nego dva manja sistema)
- ako cesto koristimo tih preostalih 40 godina to automatski znaci da su nam ti podaci zaista potrebni

jedino trosak potrebnog prostora znacajno raste, ali Diskovi su vise nego jeftini, i osim ako ti nisu potrebne ekstremne kolicine podataka kao recimo ovom decku koji radi u kladionici iz drugog posta (40GB mesecno cini mi se) neverujem da ce ti prostor predstavljati problem.

So Long, and Thanks for All the Fish

Odgovor na temu

-zombie-
Tomica Jovanovic
freelance programmer
ni.ac.yu

Član broj: 4128
Poruke: 3448
*.83.beocity.net.

Sajt: localhost

+5 Profil

Re: Razlike MS SQL Desktop Engine u odnosu na MS SQL Server 2000???

^{25.11.2004. u 11:09 - pre 236 meseci}

Citat:

JogyII:
pa 2GB je ekstremno malo, osim ako recimo nepravis telefonski imenik :)

čim neko počne da se frlja sa ovakvim izjavama, odmah znam koliko je sati..

Citat:

- full text index-i mogu zestoko da te odrezu "po dzepu" :) a nekada su bas oni optimalni (ako recimo najcesci query-ji koriste Like '*a*' a ne Like 'a*'),

a tek kad počne da priča o terabajtnim bazama, a uz to koristi access sintaxu (ovo a* je iz accessa ako se ne varam?)..

dakle, možete da se pravite veliki i važni koliko hoćete, i da baze koje su manje od 2GB zovete i "mikro" ako želite, ali takvih baza je najviše u upotrebi (biću slobodan da se frljnem i ja sa nekom procenom od preko 90% implementiranih baza na svetu ;), te ih nikako ne možete nazvati "extremom"..

blogče :: unescaped beta^{^» ^{go-paste extenzija} ^» ^{reč dana: backup} ^» ^{bočne koalicije}}

Odgovor na temu

JogyII

Član broj: 29257
Poruke: 623
*.SMIN.panline.net.

Profil

Re: Razlike MS SQL Desktop Engine u odnosu na MS SQL Server 2000???

^{25.11.2004. u 16:19 - pre 236 meseci}

Citat:

-zombie-: čim neko počne da se frlja sa ovakvim izjavama, odmah znam koliko je sati..

u kojoj vremenskoj zoni ?

ovako onaj deo za telefonski imenik je bila sala, sto bi trebalo da se shvati po smajliju na kraju
a sto se tice prvog dela da je to ekstremno malo hteo sam da kazem da je jedva dovoljno, i da postoji znacajna verovatnoca da ces tu vrednost (2GB) prerasti u toku rada (sto je po meni neprihvatljivo)

inace ovo pricam kao neko ko skoro svakodnevno mora da shrinkuje bazu od 1.5GB pri svakom malo vecem importu iz production baza tako da znam koliko je nezgodno kada imas tako nisko postavljenu granicu

Citat:

-zombie-: a tek kad počne da priča o terabajtnim bazama, a uz to koristi access sintaxu (ovo a* je iz accessa ako se ne varam?)..

necemo da preterujemo, nigde nisam pomenuo terabajtnu bazu, razlika izmedju gigabajta i terabajta je 1024 puta.
sintaksa jeste iz MS Accessa 2k, i to iz compatability moda, (u SQL-92 modu je isto kao i MSSQL-u _ i % ) ali navika je navika, samo nevidim kakve ovo veze ima sa temom razgovora

Citat:

-zombie-: dakle, možete da se pravite veliki i važni koliko hoćete, i da baze koje su manje od 2GB zovete i "mikro" ako želite, ali takvih baza je najviše u upotrebi (biću slobodan da se frljnem i ja sa nekom procenom od preko 90% implementiranih baza na svetu

, te ih nikako ne možete nazvati "extremom"..

ja se nepravim veliki i vazan, i nemam obicaj da to radim, stavise ja sam ti jedan vrlo saljiv tip

, stavise cak 30% mog vremena ode na rad sa Access i DBase bazama, sto me verovatno cini "covekom iz naroda" (ko je gledao "a knight's tale")

ne nisam ni ja rekao da je tih 90% mikro, ili kako vec, takodje se slazem sa procenom da baze manje od 2GB cine preko 80% (90% je ipak preterano ako govorimo o bazama koje koriste SQL Server posto oni najmanji jos uvek koriste MS Access) ja sam rekao da ce za dobar deo takvih baza koje se koriste u malim sistemima (5-10 zaposlenih) granica od 2GB biti dostignuta u toku rada na sistemu.

znaci nisam rekao da nece biti dovoljna za rad sada, nego da nece biti dovoljna za projektovan rast sistema u buducnosti

usput mislim da previse ozbiljno/licno shvatas ovu diskusiju ako se neslazes dovoljno je da kazes u cemu se neslazes netreba odmah da se ljutis

So Long, and Thanks for All the Fish

Odgovor na temu