|
cozmo_im
Ivan Miladinovic
Direktor svemira i galaktickih
postrojenja
Zemun
Član broj: 31495
Poruke: 5566
195.252.81.*
|
Po meni je najbolje imati mogucnost i probati vise kamera, pa zakljuciti. Samo sto to kod nas niko ne daje, bezveze. Ja sam imao neku mogucnost da probam Canone A75 i A400 i Nikon 3100 i recimo da dosta tih testova uopste nije tacna. Recimo, rekli su da je Nikon 3100 jako los u losim svetlosnim uslovima. Nisam dosad naisao ni na jedan aparat toj klasi a da mu ne treba barem 2 sekunde (i sa AF lampicom) da fokusira u mracnim uslovima. Isto tako pominju da postoji odredjeni zastoj kada pritisnete okidac do samog slikanja fotke. U losim svetlosnim uslovima to se desava jedino kada slikate bez blica (ako je eksp. duza od 1 sec). Ako pak ima iole nekog svetla taj zastoj je vrlo kratak (ne primeti se) ili ga nema dok kad slikate s blicom tog zastoja nikad nema. Ja dosad nisam imao promasene slike sa tim Nikonom - uvek je brzo sve odradio, nikakvu razliku nisam primetio od Canona A 70 ili A75. Recimo Canon A400 koji je u toj klasi je drasticno sporiji aparat. Isto tako fokusirao je u jako jako losim uslovima, ne moze bas u totalnom mraku, ali mi je bilo cudno kako je sve ispalo suprotno od testova koje sam citao. Ako uzmete dobru CF karticu za njega - vrlo je brz sa snimanjem, a shot-to-shot vreme je od 2 do 4 sekunde zavisno od uslova (bez blica ili sa), to mu je maksimum. Onda, kazu ima preterano suma. Opet nije tacno - A75 i A400 imaju vise suma, i slike su soft, kada stampate ofset treba dosta poostravanja i korekcije suma. Jedino kako izbegnete sum na Canonu je da koristite manuelne modove u losijim svetlosnim uslovima (smanjivanje ISO vrednosti uz povecanje otvora blende, duzine ekspozicije), ali tako nikad necete stici da uhvatite neki action shot, trebace vam stativ. Nikon 3100 ima suma na ISO 400, to je normalno, ali su slike dosta ostrije. Na ISO200 nisam uopste primetio problematican sum kad se slika u losim, tamnim uslovima. Ima ga, ali je na stampi ili bilo gde, kada stampate cak i 200% neprimetan. Kod Canona se vidi, moram priznati. Imam Canon G1, i iako je on mator, on daje mnogo bolje slike od A serije Canona. Zasad vidim, po testovima, da su A510 i 520 odlicni, ali opet sam skeptik jer su moja iskustva upravo suprotna tim testovima. Naravno, mislim da su ti aparati odlican izbor, samo je moje iskustvo - treba probati vise aparata i videti kako se koji ponasa za ono sto vam najvise treba pa izabrati. Za eksperimente Canon G1 je odlican (iako mator), a za sve ostalo - porodicne slike, letovanje, zezanje, zurke - Nikon 3100 se pokazao fantasticno.
Moj savet dakle, probajte ako imate mogucnost, nadjite odgovarajuci aparat, nemojte se zaletati:
Ax, Nikon snima neograniceno video, ili Ax, Canon ima manuelne modove, sad cu ja da napravim svasta... ili slicno. Probajte, vidite sta vam odgovara, pravilno ulozite pare.
|
Re: Canon A510 (205 EUR) ili Nikon Coolpix 3700 (220 EUR)
