Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Windows vs. Linux usability Part 3 - Multimedija

[es] :: Advocacy :: Windows vs. Linux usability Part 3 - Multimedija

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7 8

[ Pregleda: 22149 | Odgovora: 146 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.nero.com.



+7169 Profil

icon Re: Windows vs. Linux usability Part 3 - Multimedija18.07.2005. u 18:30 - pre 227 meseci
I ne samo to, Sundance - nego sto svaki DShow filter (codec) omogucava svakoj propisno napisanoj Win32 multimedijalnoj aplikaciji da koristi isti codec, a bez da uopste zna o cemu se tu radi.

To je jos jedan masivni framework, kao i OLE - koji omogucava brzu integraciju i kolaboraciju aplikacija i modula...

Tako recimo, instalacijom MP3 DShow filtera - svaki DShow player moze da pusta MP3 fajlove.

Kako se to radi u Linux svetu? Koliko aplikacija koriste zajednicki framework za multimediju ;-)

Again - soooo 1993 ;-)

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

Slobodan Milivojevic
One IT
Pirot / ni.ac.rs

Član broj: 7062
Poruke: 6383
*.panline.net.

Jabber: poglavica@elitesecurity.org
Sajt: www.slobodanmilivojevic.i..


+363 Profil

icon Re: Windows vs. Linux usability Part 3 - Multimedija18.07.2005. u 18:48 - pre 227 meseci
ARTS mozda?

Zilion aplikacija napisanih prvenstveno za KDE koristi njega.

Da, zaboravio sam Gstreamer.

[Ovu poruku je menjao Slobodan Milivojevic dana 18.07.2005. u 19:59 GMT+1]
Čemu ovo služi, a uz to i ne radi?!?!?!?!
www.oneit.rs :: www.koktelbar.rs ::
www.fissoft.net

Fiber on steroids:
http://www.speedtest.net/my-
result/3821970146
 
Odgovor na temu

zi::
Igor Marinović
Manufaktura doo Internet inženjering
Palić

Član broj: 18090
Poruke: 642
*.tippnet.co.yu.

ICQ: 7715569
Sajt: www.marinowski.com


Profil

icon Re: Windows vs. Linux usability Part 3 - Multimedija18.07.2005. u 20:05 - pre 227 meseci
A šta je xine? Za one koji ne koriste Google, tu je: http://xinehq.de/
Srećno koristim Kaffeine, eclair (za enlightenment e17) koji koriste xine kao biblioteku. Stvarno mogu da puštaju sve na što sam do sada naišao, ja sam kao korisnik srećan i zadovoljan (disclaimer: o ovom temi mogu da pišem samo kao nervozni korisnik koji skida sve i svašta sa Interneta (npr. video intervju sa programerima Phalangera - vrlo interesantno!) i koji hoće da mu svi formati rade otprve).

Pošto se u ovoj temi častite screenshotovima, evo jedan snimljen pre par minuta sa mojim omiljenim filmom, media player je eclair. Btw, source eclaira sa svim svojim mogućnostima ima nešto manje od 7000 linija koda (!).



Za one sa boljim ulaznicama, evo i kompletan screenshot (224kb)
http://www.geo.co.yu/pic/eclair.jpg

... i da, screenshot nije sooo 1993, nego 1973, Amarcord je onda snimljen :)

[Ovu poruku je menjao zi:: dana 18.07.2005. u 22:00 GMT+1]
 
Odgovor na temu

random
Vladimir Vrzić
Beograd

Član broj: 85
Poruke: 3866
*.eth-wifi.verat.net.

Sajt: www.last.fm/user/vrza


+4 Profil

icon Re: Windows vs. Linux usability Part 3 - Multimedija18.07.2005. u 20:41 - pre 227 meseci
Killer multimedia app na Linuxu je po meni AmaroK. Nisam još našao gotivniji i zgodniji muzički plejer od njega nigde. Windows port ne postoji. Na Windowsu koristim foobar2k.
int rand(void);

Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.

Upali lampicu — koristi Jabber!
 
Odgovor na temu

Slobodan Milivojevic
One IT
Pirot / ni.ac.rs

Član broj: 7062
Poruke: 6383
*.panline.net.

Jabber: poglavica@elitesecurity.org
Sajt: www.slobodanmilivojevic.i..


+363 Profil

icon Re: Windows vs. Linux usability Part 3 - Multimedija19.07.2005. u 16:27 - pre 227 meseci
Da, amaroK je ubedljivo najbolji player za muziku na linuxu, od kako sam njega video, winamp mi je smesan...
Čemu ovo služi, a uz to i ne radi?!?!?!?!
www.oneit.rs :: www.koktelbar.rs ::
www.fissoft.net

Fiber on steroids:
http://www.speedtest.net/my-
result/3821970146
 
Odgovor na temu

nik79
BG

Član broj: 6799
Poruke: 93
*.pat-pool.bgd.sbb.co.yu.



+1 Profil

icon Re: Windows vs. Linux usability Part 3 - Multimedija19.07.2005. u 16:42 - pre 227 meseci
E stvarno sto ovde ima ljudi (mislim na forumu). Ne mogu da verujem da moderatori dozvoljavaju ovakvo vredjanje i ovakav recnik i to se odnosi i na jedne i na druge - pod tim mislim i na korisnike win-a i unix/linux-a. Ljudi ako vam je recnik toliko siromasan da u raspravama morate koristiti reci poput "stoko" itd. i ako ne mozete da prihvatite da neko ipak ima drugacije misljenje od vas i ako nemate bolje argumente u dokazivanju svoje tvrdnje onda mozda ovaj forum i nije za vas. Nemam nista licno protiv nikoga od vas ali ovoliko jednostranosti odavno nisam video.
Sto se tice same teme, Win je, nazalost, i dalje ispred linuxa. Najpre dosta toga zavisi od toga koju distribuciju koristite tj. da li ce vam sve out of box proraditi. Dalje sto se tice zvuka postoji zezanje oko toga koji zvucni server koristite -alsa... desava se neke aplikacije rade sa jednim serverom a sa drugim nece i obrnuto. I sada ce mozda neki reci jeste ali to moze da se podesi. Da, moze, ali ajde gledajte stvari iz ugla pocetnika/prosecnog desktop korisnika koji ne zna nijednu naredbu Dos-a a kamo li da se petlja sa terminalom u linuxu.
Takodje i dalje je neuporedivo lakse instalirati novu aplikaciju u Win-u nego pod linuxom (opet gledano iz ugla pocetnika)
Svakako postoje oblasti/stvari u kojima je linux bolji i ne bih sada pisao o tome jer to svakako nije multimedija.
Jedan od najvecih linux aduta je cena ali ni to ne pije vodu u ovom slucaju posto kuci covek moze da ima koji god hoce OS i niko mu to nece proveravati.
Da neko ne bi stekao pogresan utisak, dual boot imam poslednje 4 godine i koristim ono sto je najbolje od oba OS-a.
Toliko od mene.
 
Odgovor na temu

mulaz
Ljubljana

Član broj: 47602
Poruke: 2239
*.dsl.siol.net.

Jabber: mulaz@elitesecurity.org
Sajt: www.mulaz.org


+184 Profil

icon Re: Windows vs. Linux usability Part 3 - Multimedija20.07.2005. u 16:35 - pre 227 meseci
Citat:
Sundance:

Šta sa slackom dolaze binarni codeci u paketu, oni koje skineš odvojeno sa mplayer sajta?

I to windows binarni codeci, pfffff.

Citat:

ili jos bolje instaliras mplayer za gmplayer gui-em



Čitaj kao: rekompajliraš sa switchevim tako da nije CUI-only.

Nabijem ti program koji zahtijeva poseban switch za podršku za GUI.

Citat:

nego da se zanmaras sa kodecima, koji kad rade, kad ne rade, ako ne ubodes pravu kombinaciju, nista od slike...



Skineš ACE Mega Codec pack i gledaš 99.9999% svih filmova, klik, klik, klik, čak ima i mini AV integriran, easy as pie...




za binarne kodeke.. jbg. .. radi.. slika se vidi.. sta vise treba?

za compile.. sto bi kompilirao kad moze binary.. pored svake distribucije ili na nekom reposu stila linuxpackaages.net (swaret --install mplayer na slacku)
Ace mega kodec pack, kazaa kodeck pack, nimo codec pack.. hehe.. isto s***** drugo pakovanje.. das full install imas zelenu sliku.. okkrenutu naopacke .. pa mozes da geldas naglavacke :D
Bolje ispasti glup nego iz aviona
http://www.mulaz.org/
 
Odgovor na temu

_owl_

Član broj: 318
Poruke: 1043
*.vdial.verat.net.



+3 Profil

icon Re: Windows vs. Linux usability Part 3 - Multimedija20.07.2005. u 23:18 - pre 227 meseci
Mrzelo me je da citam celu raspravu, ali ako vec nije postavljen link pogledajte ovo temu: Potreban mi je neki program u LINUX-u za prebacivanje DVD u DiVX???!!.
Owl
 
Odgovor na temu

Gn0m3
Zivkovic Venijamin
Product Manager
Beograd

Član broj: 39815
Poruke: 62
*.matf.bg.ac.yu.



Profil

icon Re: Windows vs. Linux usability Part 3 - Multimedija21.07.2005. u 11:43 - pre 227 meseci
Ja sam veoma zadovoljan Kaffeinom u Suse 9.2.
Naime, imam oshtecen DVD-RW na kome su se nalazili neki filmovi. Kada sam pokushao da ih otvorim iz bilo kog playera u Windozi (WM 10, BS Player Pro,...) komp mi se totalno blokirao i gledanje filma je bilo nemoguce. S druge strane te filmove sam u Kaffeinu odlgedao iz prve bez ikakvih seckanja ili prekida.
 
Odgovor na temu

Not now, John!

Član broj: 231
Poruke: 1318
87.250.104.*



+4 Profil

icon Re: Windows vs. Linux usability Part 3 - Multimedija11.11.2006. u 12:09 - pre 211 meseci
Postoji li logičan i objektivan razlog zašto Microsoft ne podrži Rock Ridge ekstenzije za ISO9660 fajl sistem (CD)?
Nedavno pomoću K3B narežem CD sa nekim e-knjigama (duži naslov, ne-ASCII slova ßüčćš...) i K3B mi smanji nazive fajlova na 130 znakova, ali svi fajlovi budu čitljivi. Ako isključim Joliet ekstenzije, onda imam fajlove sa 255 znakova u nazivu i potpunu Unicode podršku.
Međutim, takav CD (sa isključivo Rock Ridge ekstenzijama) ili Joliet sa fajlovima koji sadrže čšž ili ćirilicu nije čitljiv pod Windowsom.
Koliko se sjećam Nero verzija 6.x je imala problem sa narezivanjem fajlova koji imaju šđčćž u nazivu. Da li novije verzije to podržavaju? Da li podržavaju puni Unicode set slova?
Jednostavno, ne želim da razmišljam da li će neki fajl sa hard diska biti čitljiv kad se nareže na CD, što Linux omogućava.

---

Pored toga, nedavno ubacim neki CD u drajv i prije nego što se učita autostart program izbacim CD na silu. Pojavi se neki prozor sa upozorenjem i tri dugmeta (Cancel/Continue/Retry ili nešto slično). Pritisak na bilo koje dugme je samo vraćalo prozor koliko god buta bih ga pritisnuo. Pokrenem restart i restart zakoči (jer ne može da ugasi prozor/aplikaciju) i nastavi se tek kad sam još jednom pritisnuo Cancel. Friendly, nema šta.


"I'd take the awe of understanding over the awe of ignorance any day."
- Douglas Adams
 
Odgovor na temu

Stator
System Administrator
Beograd

Član broj: 14552
Poruke: 257
*.ADSL.neobee.net.



+3 Profil

icon Re: Windows vs. Linux usability Part 3 - Multimedija12.11.2006. u 18:08 - pre 211 meseci
Citat:
random: Killer multimedia app na Linuxu je po meni AmaroK. Nisam još našao gotivniji i zgodniji muzički plejer od njega nigde. Windows port ne postoji. Na Windowsu koristim foobar2k.



Dakle napokon ce izaci i win port. Najavljen je za 1 april 2007 ako sam dobro razumeo :) Super ce doci u svakom slucaju.

Citat:

We have declared a fundraiser to raise $5,000 to offset expenses in the coming year. There are server and bandwidth costs and there is some need for development hardware. We are also planning to have another meeting to work on Amarok 2, so there will be some travel costs. Amarok 2 will be based on QT4/KDE4 and will finally feature a Windows port, so for those of you that must use Windows, you will finally be able to have your rok and eat it too.
 
Odgovor na temu

Džeronimo

Član broj: 101777
Poruke: 320
*.smin.sezampro.yu.



Profil

icon Re: Windows vs. Linux usability Part 3 - Multimedija16.11.2006. u 00:45 - pre 211 meseci
Citat:
Not now, John!: Postoji li logičan i objektivan razlog zašto Microsoft ne podrži Rock Ridge ekstenzije za ISO9660 fajl sistem (CD)?
Nedavno pomoću K3B narežem CD sa nekim e-knjigama (duži naslov, ne-ASCII slova ßüčćš...) i K3B mi smanji nazive fajlova na 130 znakova, ali svi fajlovi budu čitljivi. Ako isključim Joliet ekstenzije, onda imam fajlove sa 255 znakova u nazivu i potpunu Unicode podršku.
Međutim, takav CD (sa isključivo Rock Ridge ekstenzijama) ili Joliet sa fajlovima koji sadrže čšž ili ćirilicu nije čitljiv pod Windowsom.
I kad narezujemo CD na Linuxu, onda moramo da proveravamo sve datoteke da slučajno nema naših slova jer Win ne može da čita takve CD-ove... i eto kolko je Win "napredniji" od Linuxa... da ne pominjem to što WinXP (a kamoli neki malo stariji Win) ne zna da snimi ni najobičniji DVD bez nekog dodatnog programa (Nero ne dolazi uz Windows, tako da se on ne računa), a svaki malo noviji Lindža bez problema narezuje sve živo. Windows zna i da kaže da rezač ne radi (kao što je bio slučaj kod jednog mog drugara), a posle se ispostavi da je taj rezač potpuno ispravan i da u Lindži radi ko sat.
 
Odgovor na temu

NastyBoy
Bojan Nastic
UK

Član broj: 12041
Poruke: 895
*.plus.com.



+4 Profil

icon Re: Windows vs. Linux usability Part 3 - Multimedija16.11.2006. u 00:58 - pre 211 meseci
Prestanite da lupetate vishe sa tim "nema ovaj-i-onaj program ugradjen" i dajte malo zdravog rezona u celu prichu.
MS je u veoma delikatnoj situaciji i izvrgnut napadima od strane softverske industrije oko svakog parcheta productivity/security/multimedia softvera koje bi da ugradi u OS.
 
Odgovor na temu

Džeronimo

Član broj: 101777
Poruke: 320
*.smin.sezampro.yu.



Profil

icon Re: Windows vs. Linux usability Part 3 - Multimedija16.11.2006. u 01:58 - pre 211 meseci
@Nasty

Pa nije baš da oni žele da poklone neki software uz svoj OS, pa da ih zbog toga napadaju... oni kad ugrade nešto u Win, onda sve to debelo naplate (uračunaju ti u cenu OS-a) i tako primoravaju nekog da koristi njihove proizvode (jer zašto bi neko kupovao neke druge programe kad su ga već ovi naterali da uz OS kupi njihove). Zato se EU i buni.
 
Odgovor na temu

Not now, John!

Član broj: 231
Poruke: 1318
87.250.104.*



+4 Profil

icon Re: Windows vs. Linux usability Part 3 - Multimedija16.11.2006. u 09:07 - pre 211 meseci
Malo sam provjeravao stanje sa Unicode-om i prženjem CD-ova, pa sam vidio da se čini da ni WinXP/NTFS nije baš 100% Unicode. Kreirao sam fajl sa nekih 140 znakova, malo naše latinice, malo ćirilice, malo njemačkih, francuskih i dr. ne-ASCII znakova. Nero je taj fajl u svom File Browseru prikazivao kao "________.dat", a Win ga je obrisao, ali nikako nije htio da ga skloni sa Desktopa (kao da ga nije obrisao).
"I'd take the awe of understanding over the awe of ignorance any day."
- Douglas Adams
 
Odgovor na temu

Džeronimo

Član broj: 101777
Poruke: 320
*.smin.sezampro.yu.



Profil

icon Re: Windows vs. Linux usability Part 3 - Multimedija16.11.2006. u 09:40 - pre 211 meseci
Citat:
Not now, John!: Win ga je obrisao, ali nikako nije htio da ga skloni sa Desktopa (kao da ga nije obrisao).

Je l' se zna kako je to rešeno u Visti? Je l' je konačno Win dobio Unicode ili se još drži ASCII-ja?
Hehehe... nabeđuju Linux kako je "zaostao", a Win još ne podržava Unicode u potpunosti :)
 
Odgovor na temu

Apatrid
Ottawa, ON

Član broj: 34944
Poruke: 471
*.istop.com.



Profil

icon Re: Windows vs. Linux usability Part 3 - Multimedija17.11.2006. u 06:48 - pre 211 meseci
Citat:
NastyBoy: MS je u veoma delikatnoj situaciji i izvrgnut napadima od strane softverske industrije oko svakog parcheta productivity/security/multimedia softvera koje bi da ugradi u OS.


Pffft, srce mi puce. Gospoda mogu da blagoizvole da probaju da svoj softver plasiraju kao paket(e) odvojen(e) od OS-a.

Ili bi to bilo previse da se trazi, da MS konkurise ostalima bez lagodnog polozaja jedinog koji odlucuje sto ce, kad i kako postati dio OS-a, ergo novi "standard", ne pita te niko ima li boljih rijesenja?

Pazi, "delikatna situacija" :rolleyes: ... Dabogda svako moj (na celu sa mnom) bio u takvoj "delikatnoj situaciji". Pa da se zlopatim.
 
Odgovor na temu

Tyler Durden
Tyler Durden
Beograd

Član broj: 4312
Poruke: 3379
*.verat.net.



+1365 Profil

icon Re: Windows vs. Linux usability Part 3 - Multimedija17.11.2006. u 15:52 - pre 211 meseci
Znam do ovo bas ne ulazi pod ovu temu, ali ima nekih dodirnih tacaka a nisam htio da otvaram novu temu.
Morate ovo da vidite :)
http://www.youtube.com/watch?v=Yx9FgLr9oTk
Beneath civilization's fragile crust, cold chaos churns...
 
Odgovor na temu

bojan_bozovic

Član broj: 29028
Poruke: 3292
89.216.244.*

Sajt: angelstudio.org


+392 Profil

icon Re: Windows vs. Linux usability Part 3 - Multimedija18.11.2006. u 08:24 - pre 211 meseci
Citat:
Je l' se zna kako je to rešeno u Visti? Je l' je konačno Win dobio Unicode ili se još drži ASCII-ja?
Hehehe... nabeđuju Linux kako je "zaostao", a Win još ne podržava Unicode u potpunosti


Zadnji put kad gledah Win32 API a to bese devedeaset seste ili sedme, unicode je bio podrzan, tako da valjas pojasniti na sta konkretno mislis. NTFS FS upravo koristi tu podrsku iz API-ja. To sto DOS FAT/FAT32 FS nije imao podrsku za unicode je namerno uradjeno da se ocuva backward kompatibilnost. nego, ovaj, Mac je dobio podrsku za Unicode kad su je preneli iz BSD u OS X, da znas

Ahem, mislim da je i Windows 95 imao podrsku za Unicode, sa NT 3.51, mada je vecina programa nije koristila jer su portirani sa Windows 3.11/Win32s koji nije sigurno podrzavao unicode. NT 4.0 sigurno sto posto. Na sta mislis dakle?

Citat:

Postoji li logičan i objektivan razlog zašto Microsoft ne podrži Rock Ridge ekstenzije za ISO9660 fajl sistem (CD)?
Nedavno pomoću K3B narežem CD sa nekim e-knjigama (duži naslov, ne-ASCII slova ßüčćš...)


Joliet je Unicode. A na to smo mislili? Pa koristite Joliet. Ako vam razlog treba, nece je sasvim dovoljan razlog.

[Ovu poruku je menjao bojan_bozovic dana 18.11.2006. u 09:36 GMT+1]
 
Odgovor na temu

Džeronimo

Član broj: 101777
Poruke: 320
*.smin.sezampro.yu.



Profil

icon Re: Windows vs. Linux usability Part 3 - Multimedija18.11.2006. u 08:37 - pre 211 meseci
@bojan_bozovic
Znam ja da je Unicode podržan na Win-u, al' nije u potpunosti, tj. dosta programa za Win uopšte neće da čita datoteke koje u imenu imaju naša slova, a i kao što je Not now, John! napisao, neki datoteke koje sadrže Unicode znakove neće ni Win da čita.

Ovo za Win, da neće da čita neke datoteke koje sadrže Unicode znakove, ne mogu da potvrdim jer nikad to nisam ni probao, al' ovo prvo, da dosta programa za Win neće da čita datoteke koje sadrže neko naše slovo u imenu, mogu.

Sećam se i kad sam jednom probao onaj srpski LIP za WinXP (pre par godina, dok sam koristio Win) da su naša latinična slova u imenima datoteka bila zamenjena ćiriličnim (zamenio je, naprimer, latinično "Š" sa ćiriličnim "Lj", latinično "Đ" sa ćiriličnim "R"... i tako). Znači, Win koristi ona "Windows-1250" i "Windows1251" kodiranja, a ne Unicode.


[Ovu poruku je menjao Džeronimo dana 18.11.2006. u 10:01 GMT+1]
 
Odgovor na temu

[es] :: Advocacy :: Windows vs. Linux usability Part 3 - Multimedija

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7 8

[ Pregleda: 22149 | Odgovora: 146 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.