ispricavam se sta se kasno ukljucujem u ovu diskusiju. evo sta ja mislim o svemu tome. prvo sta se tice open sourcea i komercijalnih proizvoda. i jedni i drugi imaju svoju primjenu, i uopce se nebi trebalo stavljati na strane tipa "open source je zakon i jedini je dobar" i obrnuto. recimo primjer : svojedobno se na nekim casopiskim CD-ovima, bug, pc-chip, nesjecam se koji, mogao naci program koji podjeljuje file na manje djelove. i autor mu uredno zaljepi cjenu od 20 dolara. sramotno. ja napravim konzolni program u C-u koji radi isto to, u roku od 15 minuta. covjek se jos sjetio koristit shell extenzije i eto naplati 20 dolara. a krajnje je smjesno sta se takvih proizvoda da na netu nac besplatnih, vjerovatno opensource, a o kvaliteti softwera te klase je uopce upitno pricat, dakle kvaliteta je ili radi ili neradi, i kakav mu je onaj mali menijic na desni klik u exploreru. kvaka je da prosjecni PC korisnik (citaj : pocetnik) uopce ne ide za tim da trazi alternativu, nego sta je vidija u casopisu ili po drugim medijima, to i koristi ako mu treba. a ako ide zakonski, plati tih 20 dolara. poanta ovoga je da su informativni mediji skrivili to sto su uopce objavili takav program, iako su imali besplatnu, alternativu iste kvalitete. ok, necemo ic u represije pa zabranjivat ljudima da naplacuju takav glup komad kompajliranog koda, vec treba upozorit da postoji to i to, sta je besplatno. opensource definitivno ima svoju buducnost, i svoju "domenu djelovanja". eto prva stvar bi trebali biti mali utilitiyi za svakodnevni rad. tad bi se takav programcic mogao nadogradjivati i portati na druge platforme, jer mu je kod dostupan. dalje, nevidim zasto bi, recimo, adobe photoshop bio besplatan. ljudi su se izmucili da naprave komad softwarea koji je skoro pa vrhunski. opet postoje alternative, tipa GIMP, ali moje skromno misljenje je da on nije jos dorastao photoshopu.
velika prednost windowsa je ta da su vladari desktop trzista zadnjih oh-oh-o godina. danas mozes nac bilo kakav program za bilo kakvu namjenu, za windowse. tome su i pridonjele stvari poput Visual Basica, pa postoji tona programa, traljavih i gubavih, zato sto je programerski tool jednostavan i lagan za koristenje. a vjerujte mi, puno ljudi smatra da je "normalno" da se program tu i tamo srusi, i eto oni misle da je to tako s kompjuterima. s druge strane, ti korisnici vecinom koriste kompjuter za uredske poslove, internet i malo multimedije. ja mislim da linux to dovoljno dobro odradjuje. zar nije princip GUI-a skoro isti? prozorcici, botuncici, tray, "start menu"...i kod windoza i kod linuxovih window managera(najpoznatijih). sta mislite da te ljude zanima jesu li njegovi fileovi u /home/ime ili c:\documents and settings\...bla bla bla? pa i ne bas. kliknu na desktop na onu ikonicu "ispod koje" su njihovi dokumenti, i to je to. slozit cu se s nekima da linux desktop jos nije toliko dobar. a slozit cu se s nekima da je sve pitanje distribucije/window managera. neke distribucije su imale probleme sa automounterom. onda opet objasnjavat ljudima "ako ti nezeli promjenit cd...izadji u konzolu, napisi umount /mount/cdrom, pa mount /dev/cd0 /mount/cdrom..." bi bilo jako stupidno. sta se tice multimedije linux je stvarno dobar, to sto neki govore da nema ovaj ili onaj codec za totem, to su neki egzoticni kodeci, koji ionako nisu rasireni toliko. po meni, glavni problem linuxa je decentralizacija biblioteka. ja napravim program, a za gui koristim wxwidgets. i sad ti objasni nekome zasto on mora skinut dodatni paket od par megabytea s neta, iako je moj proggie par stotina kila? ajde dobro on skine. a umjesto mog "user friendly" rpm paketa, tamo ga doceka ta biblioteka tarirana, gzipovana, i usput jos je mora i iskompajlirat. aha. super za nekoga ko koristi kompjuter ko kucanski uredjaj. kod windowsa je puno drugacije. zna se da se windows api moze koristiti za napisat 90% programa(iako teze nego da se koristi nekakav RAD tipa borland c++ builder), ali to je centralna biblioteka. ok, hoces 3d grafiku? evo ti directx, njegov sdk, i help. i to je to.
linux, opet ima puno vece mogucnosti u nekim stvarima, nego windowsi. napravljen je od pocetka tako da bude task specific. po meni je dobar za nesto sta se zove "sistem za aplikaciju". dakle da sistem sluzi da pokrece samo jednu aplikaciju. gdje ces bolje sigurnosti za, recimo, bankarski program, nego da okrljastis linux ili neki BSD, maknes sve procese i daemone koji ne trebaju, ne instaliras nepotrebne pakete, nego samo napravis program koji se jedini vrti pod XF86 suceljem. to kod windowsa nije bas moguce. ok, zajebaje te neka sistemska stvar, neide ti bas u prilog toj tvojoj ideji. uzmi source, napravi sta ti treba s njom, kompajliraj, i to je to...opet linux je nekako vise programerski sistem nego korisnicki.
ja kod kuce koristim windowse 2000, windowse 95, linux, openbsd i minix. dosta dobra paleta softwarea. na "glavnom" kompjuteru, pentiumu 4, imam dviljadarku i linux. eto zato sto u windowsima imam nesto sto nemam u linuxu i obrnuto. po openbsd-u, instaliranom na pIII, uglavnom cackam, zajebajem se sa konzolnim programiranjem, nesto malo za mrezu i tako. minix sam just-for-fun instalirao na olivettija m19 (XT - intel 8088, 640kb RAM, 10MB hdd, HGA grafika...). minix te moze dobro nauciti osnovama operativnih sistema, a bogami je i zabavno ovakvoj masini iz pakla dat unakrsno mnozenje dvaju matrica od 10000 elemenata float tipa :)
poanta posta je da svaki operativni sistem ima svoju primjenu. da li je cijena windowsa skupa, ne znam. za nas standard vjerovatno je. ali mi barem imamo kvartovske dealere softwera (znate oni koji nabavljaju licence na cracks.ru :)), tako da se mozemo jos igrat s zakonom dok prokleti EU ne dodje. e onda cemo razmisljat o alternativi, i onda ce ljude malo manje pocet smetat sto KDE nema onu stvarcicu sta ima XP shell i tako dalje...
Q: HSP56 Micromodem nece da radi kompjuter ga prepozna a kad treba da se konektujem nece ne daje ni znaka zivota. u cemu je problem.
A: Crko mozda od grmljavine mozda od spanaca. Uglavnom baci ga u WC solju jako povuci vodu. Skupi 5e i uzmi drugi i ne postuj temu na pogresno mesto.
Re: Windows vs. Linux? Iskustva?.jpg)
