Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Prednosti i mane marksistickog ucenja

[es] :: Nauka :: Prednosti i mane marksistickog ucenja

[ Pregleda: 6562 | Odgovora: 14 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

Elect

Član broj: 72466
Poruke: 96
*.crnagora.net.



Profil

icon Prednosti i mane marksistickog ucenja25.12.2005. u 05:24 - pre 222 meseci
Vidim da je Marksizam plodno tlo za kvalitetnu, edukativnu debatu...

Da li je opravdan stav prema religiji socijalistickih uvjedjenja???
Da li je Komunizam ostvarljiv???
Imaju li buducnost zemlje sa ovakvim poretkom???
Da li je svaki socijalisticki predsjednik bio diktator i tiranin???
Koji poredak je bolja opcija???
Drzavno uredjenje.
Razvoj socijalisticke drustvene svijesti.
Nacionalizacija.
SFRJ. Standard, spoljna i unutrsnja politika, zrtve, profiteri...

BIlo bi mi drago da se posebna paznja da zadnjem pitanju.
Nadam se da ce biti govora i o preskocenim pitanjima.




[Ovu poruku je menjao Elect dana 25.12.2005. u 06:38 GMT+1]
 
Odgovor na temu

Konzervativizam
Bor - Beograd

Član broj: 68162
Poruke: 25
*.smin.sezampro.yu.



Profil

icon Re: Prednosti i mane marksistickog ucenja25.12.2005. u 15:56 - pre 222 meseci
Da krenem redom.

Mislim da stav socijalističkih uređenja nije bio ispravan prema religiji. Zato što su se nakalemila na tradicionalno kulturološko polje raznih naroda i brutalno čišćenje iste te tradicije za svega par decenija imalo je fatalan zločinački epilog.

Gledano onako kako je marksizam definisao (ako je to uopšte učinio) komunizam, onda on nije ostvarljiv. Interesantno da Marks u svom Kapitalu koji broji preko 1500 stranica nigde ne upotrebljava reč komunizam, već zamenu sa sintagmom "društvo slobodnih asocijacija radnika"! Sem tog naziva nikakve opise nije pružio o tome kako bi takvo društvo barem u slici izgledalo. Ostali marksisti tu i tamo su činili neke pokušaje ali sve je to jako mršavo.

Bilo je i "normalnih" predsednika. Ali kada se pogledaju glavne face onda imamo vrlo rđavu sliku o real-socijalizmu. Šta reći za Staljina, Čaušeskua, Mao Ce Tunga, Pola Pota, Envera Hodžu...

Diskusija o tome koji bi poredak bio bolja opcija zahteva veliki prostor. Što se mene tiče neka polazna osnova bude tržišno društvo. Pitanje o daljoj modifikaciji ostavljam otvorenim.

Za sada toliko.

[Ovu poruku je menjao Konzervativizam dana 25.12.2005. u 16:58 GMT+1]
Bog Kralj Domaćin!
 
Odgovor na temu

Elect

Član broj: 72466
Poruke: 96
*.crnagora.net.



Profil

icon Re: Prednosti i mane marksistickog ucenja25.12.2005. u 23:35 - pre 222 meseci
Sutina odnosa religija-marksizam moze da se svede i na:
Citat:
Zato što su se nakalemila na tradicionalno kulturološko polje raznih naroda i brutalno čišćenje iste te tradicije za svega par decenija imalo je fatalan zločinački epilog.
sve u zavisnosti kako je on prakticno sproveden. Medjutim, stoji cinjenica da, konkretno, u Crnoj Gori nije unisten niti jedan svetkovno kulturoloski spomenik, ljudi su slobodno mogli odrzavati tradiciju svetkovina i praznovanja (u razumnim granicama), pripadnicima islamske vjeroispovjesti dozvoljeno je cak da se izjasnjavaju kao Muslimani, dobar dio vremena u Lenjinovoj Rusiji imao je slican praktikum... Postoji bezbroj primjera u kojima je marksisticka doktrina za posljedicu imala gusenje religije sa brojnim ljudskim zrtvama. Dakle nacin interpretacije i njegova realizacija, zavise iskljucivo od ljudi koji ga sprovode i njihovog psiho-fizickog stanja. Ne postoji jezik kojim se moze opisati poziv na borbu ali samo ako pretstavlja jedini izlaz iz nepozeljne situacije.

Krvoprolice je zapazeno u svakom poretku, izmedju skoro svake religije i svugdje gdje je bilo i malog nacina za pogresno tumacenje kanona, zakona itd. Koristeno je uglavnom za ostvarivanje nizih materijalnih ciljeva ili jos gore, ostvarivanje dnevno-politickih potreba. Komunizam po ovom pitanju nije uveo nista novo, ukazao je na tu sferu ljudske prirode koja mu je pripisana kao otkrovenje. Na pitanje "sto je onda revolucija??? Nije krvoprolice???" imam prost odgovor... Navedite mi jednu zemlju koja je, drasticno, mijenjala svoj drustveni poredak, a da to nije imalo fatalne posljedice i brojne ljudske zrtve. Ono po cemu je ovdje specifican Komunizam je to sto je definisao prelaznu fazu i kao mogucnost naveo i ljudske zrtve.

Citat:
Diskusija o tome koji bi poredak bio bolja opcija zahteva veliki prostor. Što se mene tiče neka polazna osnova bude tržišno društvo. Pitanje o daljoj modifikaciji ostavljam otvorenim.

Trzisno drustvo??? Ako mislite na Kapitalizam, slazem se, za dovoljno bogatu drzavu ovo je primamljiv sistem. Nadam se da se slazemo da jedini ciljni produkt u praktikumu ovakvog sistema predstavlja kapital. Ljudska prava predstavljaju krajnje marginalnu stvar jer nemaju direktan uticaj na ekonomiju, pa je zgodno da je u njega implementirana demokratija. Zakoni se donese na maglovit nacin preko lobiranja, koje je precutno legalno, propagandom itd.
Ovakav sistem je izuzetno nestabilan ako nema izuzetno jaku unutrasnju ekonomiju ili dobar vojni aparat. Pogledajmo samo kakve posledice ostavlja na drzave koje se protive podcinjavanju ili integriranju u njen spoljnotrgovinski sistem...
 
Odgovor na temu

BBS
Be Back Soon
ŠUMADIJA DO TOKIJA

Član broj: 40443
Poruke: 1720
*.pat-pool.kg.sbb.co.yu.

ICQ: 250629747


+75 Profil

icon Re: Prednosti i mane marksistickog ucenja28.12.2005. u 03:15 - pre 222 meseci
Marksizam kao ideologija je utopija koja je kao takva izuzetno zamisljena.
Osloboditi coveka i uzdici ga odnosno ideja je da coveku da bi bio oslobodjen nije potrebna religija. Cilj je dakle bio da religija postane suvisna. Nazalost marksizam su sprovodili u delo oni koji nikad nisu shvatili da je marksizam filozofija a najveci pobornici Marksa bili ono koji nikad nista o Marksu nisu procitali, koji nikad nisu shvatili bunt protiv religije vec samo neku zalosnu (jer da nije zalosna bila bi smesna) recenicu rekao Marks da Bog nepostoji.
Naravno pitanje je da li je covek sposoban da prihvati teret "oslobodjenosti" kao i da li uopste otudjenoscu od Boga moze biti slobodan. Ali ovo prevazilazi pocetnu temu.
 
Odgovor na temu

Konzervativizam
Bor - Beograd

Član broj: 68162
Poruke: 25
*.smin.sezampro.yu.



Profil

icon Re: Prednosti i mane marksistickog ucenja28.12.2005. u 13:42 - pre 222 meseci
Citat:
Trzisno drustvo??? Ako mislite na Kapitalizam, slazem se, za dovoljno bogatu drzavu ovo je primamljiv sistem.


Nisam tržišni fundamentalista. Prihvatam da ako određena nacionalna ekonomija ima problema sa rastom i akumulacijom može donositi programe razvoja koji će uključivati intervenciju države u ekonomiji. Ali samo pod opravdanim razlozima.

Citat:
Nadam se da se slazemo da jedini ciljni produkt u praktikumu ovakvog sistema predstavlja kapital.


Što se tiče ekonomije onda da! Zar bi trebalo da bude nešto drugo?

Citat:
Ljudska prava predstavljaju krajnje marginalnu stvar jer nemaju direktan uticaj na ekonomiju, pa je zgodno da je u njega implementirana demokratija


Ne bih da se prepiremo oko toga da li je starija kokoška ili jaje, ali mislim da nema napretka u ekonomiji ako ustavima i zakonima nije zagarantovano pravo na privatnu svojinu i inicijativu. Ne bih se složio da ljudska prava, barem što se sfere privrednog života tiče, nemaju nikakvih uticaja.


Citat:
Zakoni se donese na maglovit nacin preko lobiranja, koje je precutno legalno, propagandom itd.


To su neosporni nedostaci savremenih političkih sistema. Ali to nije izgovor za karikaturni pravni sistem kakav je postojao u svim socijalističkim zemljama! Donošenje zakona u ovim zemljama je pojam o tome kako se autoritarno vlada. No, nije samo problem u tome kako su donošeni ti zakoni, mnogo veći cirkus je nastao kada su ti isti zakoni trebalo da se primene.




[Ovu poruku je menjao Konzervativizam dana 28.12.2005. u 14:42 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao Konzervativizam dana 28.12.2005. u 14:44 GMT+1]
Bog Kralj Domaćin!
 
Odgovor na temu

Elect

Član broj: 72466
Poruke: 96
*.crnagora.net.



Profil

icon Re: Prednosti i mane marksistickog ucenja30.12.2005. u 04:41 - pre 222 meseci
Citat:
Nisam tržišni fundamentalista. Prihvatam da ako određena nacionalna ekonomija ima problema sa rastom i akumulacijom može donositi programe razvoja koji će uključivati intervenciju države u ekonomiji. Ali samo pod opravdanim razlozima.

Dakle, Liberalizam ali ne u potpunosti. Dok kapital tece u gejzirima onda politika treba da je strogo odvojena od ekonomije, ali kada je pozitivni trgovinski bilans neizvodljiv, politika moze da odigra malu ulogu pod izgovorom nefundamentalizma i savremenosti. Nadam se da je ovdje jasno prikazana opsta zavisnost ekonomije od politike sto daje odgovor na:
Citat:
Ne bih da se prepiremo oko toga da li je starija kokoška ili jaje, ali mislim da nema napretka u ekonomiji ako ustavima i zakonima nije zagarantovano pravo na privatnu svojinu i inicijativu.

Ovo uopste nije pretjerana konstatacija jer ako se ekonomistima oduzme pravo na nestrucnost onda sigurno da nije problem zabraniti npr. kinezima inport jevtine robe.
Obije stvari su mnogo ozbiljniji problem od toga da li su kola koja vozim stvarno moja...

Postoji li zvanicni naziv za ovakav kvazikapitalizam???

U socijalizmu problem diskriminacije skoro da i ne postoji. Mnogo je otporniji na turbulencije unutrasnje kao i spoljne trgovine sto ostavlja uzak prolaz za "ustavnu manipulaciju".
 
Odgovor na temu

Konzervativizam
Bor - Beograd

Član broj: 68162
Poruke: 25
*.adsl.sezampro.yu.



Profil

icon Re: Prednosti i mane marksistickog ucenja30.12.2005. u 17:59 - pre 222 meseci
Citat:
U socijalizmu problem diskriminacije skoro da i ne postoji. Mnogo je otporniji na turbulencije unutrasnje kao i spoljne trgovine sto ostavlja vrlo uzak prolaz za "ustavnu manipulaciju".


Diskriminacija u socijalizmu ne postoji? Uzmimo na primer velike industrijske gigante koji su hronično bili nerentabilni (naš bivši SARTID). Uvek kada bi njima zagustilo, državna ministarstva bi upućivala kredite (bez demokratske diskusije da li je to potrebno ili ne), naravno koje oni nikada ne vrate. Dakle, čitava ekonomija mora da hrani par preduzeća samo zato da bi se crveni brigadiri pred publikom hvalili kako eto i oni mogu proizvesti čelik i elektricitet u ravnoj časti sa nama mrskim kapitalističkim zemljama!!!

"Ustavna manipulacija" u socijalizmu sa tzv. "društvenom svojinom" je napravila takvu sprdnju i birokratsku neodgovornost da čak i dan danas patimo od toga da ne znamo šta kome pripada (primer sa mnogobrojim objektima i fabrikama koje sada treba da privatizujemo). Kolektivna svojina sa demokratskom radničkom kontrolom (čitaj plebiscitarni cezarizam)? Ne, hvala, ipak je privatna svojina pokazala prednosti u vođenju ekonomije.

Jedna oštra konstatacija sa moje strane: u socijalizmu nema turbulencija, jednostavno zato što i nema ko sa kim da trguje!
Bog Kralj Domaćin!
 
Odgovor na temu

bobjan

Član broj: 27819
Poruke: 64
..njuel-bg.customer.sbb.co.yu.

Jabber: bobjan@12jabber.com
Sajt: www.logotet.com


Profil

icon Re: Prednosti i mane marksistickog ucenja31.12.2005. u 11:51 - pre 222 meseci
Sviđa mi se tema. ali danas je 31.12. Zato ću biti kratak.
Ne sme se poistovećivati marksizam sa boljševizmom! Marks je objavio šta je objavio, ali su kasnije boljševici prigrabili sebi pravo na "autentično" tumačenje Marksa i zato sada sva negativna iskustva komunizma se pripisuju Marksu.
Samo da podsetim, marksisti su bili i :
Ulof Palme,
Fransoa Miteran,
Vili Brant,
Felipe Gonzales....

Marks je rekao da će socijalizam prvo da se uspostavi u visoko razvijenim zemljama, a boljševici su rekli da ga je Lenjin demantovao. E, pa nije!!! Boljševici sa samo radi sopstvenih ciljeva zloupotrebili Marksovo učenje, tumačili ga po sopstvenim nahodima, i izvitoperili celu priču.
A danas se vidi da su visoko razvijene zemlje daleko najviše dogurale u pogledu socijalne pravde (to je osnova svega, zar ne?), a zemlje koje se busaju u socijalističke grudi su i dalje na repu.

Sve u svemu, prvo je neophodno razdvojiti šta je u praksi posledica izvornog marksizma, a šta boljševičke devijacije. Ako poistovetimo boljševizam sa marksizmom, to bi bilo isto kao kada bismo inkviziciju poistovetili sa hrišćanstvom.
 
Odgovor na temu

Zikka
Zika Jovic
Dublin

Član broj: 29076
Poruke: 677
213.244.197.*

ICQ: 270814588


+1 Profil

icon Re: Prednosti i mane marksistickog ucenja31.12.2005. u 16:14 - pre 222 meseci
Tacno je ovo pocetak komunizma koji je trebao da se desi u najrazvijenijim zemljama ali on se pojavio u zemljama koje nisu imale zavrsen prelaz iz feudalnog u kapitalisticko drustvo. Drugim recima sa nizim stepenom drustvenog razvoja. Zato smo u praksi i dozivljavali sefove kao gazde (oni su bili zaduzeni samo da komanduju ) . Nisu svi predsednici bili diktatori ali vecina jeste. Kada se prica o tome da smo bili apsolutno slobodni to bas i nije bilo potpuno tacno. Recimo da onaaj ko nije bio clan saveza komunista nije mogao na studije narodne odbrane , vise policijske i srednje , nije mogao na vojnu akademiju , nA BILO KOJE postdiplomske , ... Nije mogao da postane sudija , tuzilac , direktor , predsednik mesne zajednice , ...
Don't Worry Be happy!
 
Odgovor na temu

Zikka
Zika Jovic
Dublin

Član broj: 29076
Poruke: 677
213.244.197.*

ICQ: 270814588


+1 Profil

icon Re: Prednosti i mane marksistickog ucenja31.12.2005. u 16:25 - pre 222 meseci
Da ne zaboravim da Tito nije dozvolio da bude iskljuciv. Tako da je namerno ostavljao po nekog tek da se kaze da nije sve pocistio i pritisnuo. Tako se desilo bar kada je Jagodina u pitanju kada su 1944. zarobljeni cetnici u okolini Cuprije od njih dvadesetak za koje je dokazano da nisu nikoga ubili niti koga povredili prvo su ih istukli onda su ih obrijali i odlucili sta ce sa njima . Jedan je ostao da radi u vojnom odseku kao neki referentic , jedan kao portir u opstini , jedan u Jagodinskoj Pivari a ostali su najureni kucama . Posle pet godina kad a su pocela hapsenja ova trojica su napipala Goli otok na po dve-tri godine. Kada je proslo jos dve-tri godine posle vraceni su na stara radna mesta. Oni ostali nisu bili na Goli otok ali su celog zivota bili zezani i oni i njihova deca. Recimo da samo ona nisu mogli da dobiju stipendiju u vreme kada su je dobijali svi. Itd ,..
Don't Worry Be happy!
 
Odgovor na temu

Konzervativizam
Bor - Beograd

Član broj: 68162
Poruke: 25
*.smin.sezampro.yu.



Profil

icon Re: Prednosti i mane marksistickog ucenja01.01.2006. u 07:47 - pre 222 meseci
Citat:
Ne sme se poistovećivati marksizam sa boljševizmom! Marks je objavio šta je objavio, ali su kasnije boljševici prigrabili sebi pravo na "autentično" tumačenje Marksa i zato sada sva negativna iskustva komunizma se pripisuju Marksu.

Marks je rekao da će socijalizam prvo da se uspostavi u visoko razvijenim zemljama, a boljševici su rekli da ga je Lenjin demantovao. E, pa nije!!! Boljševici sa samo radi sopstvenih ciljeva zloupotrebili Marksovo učenje, tumačili ga po sopstvenim nahodima, i izvitoperili celu priču.
A danas se vidi da su visoko razvijene zemlje daleko najviše dogurale u pogledu socijalne pravde (to je osnova svega, zar ne?), a zemlje koje se busaju u socijalističke grudi su i dalje na repu.

Sve u svemu, prvo je neophodno razdvojiti šta je u praksi posledica izvornog marksizma, a šta boljševičke devijacije.


Naravno, ali ipak postoji nešto što se zove marksistička tradicija. Boljševici nisu nešto fundamentalno novo izmislili u odnosu na Engelsa i bradonju! Sama marksistička doktrina po svojoj strukturi je takva da ona poziva na nekakav "konačni obračun"! Komunisti su za sebe smatrali da poseduju znanje, nauku i to Zakon razvitka ljudskog društva koji se zove istorijski materijalizam. U njihovim glavama stoji ideja da imaju tako moćan naučni alat, koji svojim predviđanjem nužnog dolaska socijalizma, daje odrešene ruke svakome ko hoće da se "oslobodi" da započne građanski rat! To je uvod u konc-logore, autoritarnu državu, ideološko ispiranje masa (jer one treba već jednom da utuve u glavu da je socijalizam sudbinska nužnost, a njihovo lično mišljenje plod uzaludne greške), pljačku imovine, propast pravnog sistema, progon intelektualaca itd.

Boljševici jesu produkt marksizma, i po teorijskoj i kadrovskoj i ideološkoj liniji!
Bog Kralj Domaćin!
 
Odgovor na temu

bobjan

Član broj: 27819
Poruke: 64
..njuel-bg.customer.sbb.co.yu.

Jabber: bobjan@12jabber.com
Sajt: www.logotet.com


Profil

icon Re: Prednosti i mane marksistickog ucenja04.01.2006. u 18:05 - pre 221 meseci
Citat:
Konzervativizam:
Boljševici jesu produkt marksizma, i po teorijskoj i kadrovskoj i ideološkoj liniji!

Naravno, to niko ne spori, jesu produkt, ali ne jedini. Ali moja teza je da su boljševici devijacija marksizma. Naslov teme je marksizam, a ne bojševizam.
Ponavljam, zapadnoevropska socijaldemokratija je takođe marksistička, pa joj niko ne spočitava zodela koja su činili boljševici.
A, opet ponavljam, kada bismo hrišćanstvo ocenjivali na osnovu perioda inkvizicije, kakav bi bio sud ?
Zar nisu masakri starosedelaca obe Amerike produkt hrišćanstva i po teorijskoj i po ideološkoj liniji ?
 
Odgovor na temu

Konzervativizam
Bor - Beograd

Član broj: 68162
Poruke: 25
*.smin.sezampro.yu.



Profil

icon Re: Prednosti i mane marksistickog ucenja07.01.2006. u 09:35 - pre 221 meseci

Ovde sad dolazimo na poziciju platonizma - marksizam nije ono što vidiš nego nešto drugo u nekom zamišljenom svetu ideja. Tako su stari komunisti govorili - ma Staljin je za sve kriv komunizam je inače super stvar. Da, samo što su zadrugari zaboravili da je Lenjin ustvari prvi potpisao naredbe za osnivanje konc-logora u Sovjetskoj Rusiji. Kad se iskreno pogleda istorija uspostavljanja socijalizma u drugim zemljama na drugim kontinentima može se vidi pravilnost, da je svuda bila aplicirana Marskova teza da je diktatura proletarijata sasvim nešto prirodno i normalno. Naravno, nikome ni na pamet nije padalo da se time ide u nešto što se zove zločin protiv svog sopstenog naroda.

Što se tiče socijaldemokratije, ne bih rekao da je ona oslonjena na marksizam. Paktiranje sa buržoaskim partijama, zagovaranje slobodne oplodnje kapitala, izbegavanje oštre konfrotacije sa kapitalističkim društvenim sistemom, popuštanje pred tržišnim rešenjima - sve to ne ide u prilog autentičnog marksizma. Danas smo došli do tog nivoa da su socijal-demokratske partije po svojoj ideološkoj orijentaciji i praktičnim rešenjima gotovo sasvim postale partije centra i da više nema nikakve razlike u odnosu na demokratske partije buržoaskog tipa. Time je završena velika saga o revolucionarnom dolasku socijalizma.

Ako ćemo da pokrećemo priču o nekakvom spontanom razvitku "socijalizma" unutar kapitalističke epohe, koja bi kad tad trebala da izumre, mislim da time izlećemo iz konteksta, jer to onda nije marksizam, barem ne onakav kakav je postojao u glavama Marksa, Engelsa i ostalih crvenih brigadira. Sami pojmovi socijalizam i marksizam onda time postaju rastegljivi i neodređeni do pucanja, čime se gubi pravo značenje i razgovor na tu temu onda postaje neobavezno lamentiranje koje ima za posledicu gubitak vremena i ozbiljnosti.


Bog Kralj Domaćin!
 
Odgovor na temu

sigma**2

Član broj: 63829
Poruke: 37
*.static.sbb.rs.



+1 Profil

icon Re: Prednosti i mane marksistickog ucenja19.04.2010. u 11:04 - pre 169 meseci
Ima li svrhe posle dužeg vremena i najnovije svetske krize (čitaj: krize kapitalizma) ponovo otvarati ovu priču?
 
Odgovor na temu

Stranger2
Stranger2

Član broj: 143429
Poruke: 2572
*.adsl.net.t-com.hr.

Sajt: www.videomajstor.com


+43 Profil

icon Re: Prednosti i mane marksistickog ucenja24.04.2010. u 13:45 - pre 169 meseci
Pa vec si naveo da ima svrhe.

Sto se krize kapitalizma tice, uvek ih je bilo. Resavane su tako da je kapitalizam prestao biti cist kapitalizam vec je pomesan sa nekapitalistickim merama. Takodje se tezi resenju kroz globalizaciju. Ukrupnjavanje kapitalistickog sveta stvara se jedno ogromno trziste koje se sastoiji od jako mnogo sektora i teritorija koje mogu odvojeno upadati i izlaziti iz kriza. Pa tako krize iz jednih sektora i jednih oblasti bivaju kompenzoivane prosperitetima u drugim sektorima i drugim oblastima.

Sto see marksizma, komunizma i kapitalizma tice, tu je glavni problem nesavrsenost coveka. Ne mozete ocekivati da ce nesavrseni ljudi sprovesti u delo savrsenu ideju. Cak i najbolja ideja u praksi ce verovatno biti izopacena, iskrivljena, zloupotrebljena od strane korumpiranih vodja, sabotirana od strane stranih neprijatelja itd. Tako da zapravo mi nikada nismo ni videli kako zapravo izgleda cisti komunizam ili cisti kapitalizam. A i da smo videli to bi bilo samo nekakva simulacija a ne stvarnost.
Dalja razmisljanja o marksiznmu nemaju mnogo prakticne vrednosti jer je praksa pokazala da to ne sljaka. Sistemi koje vrede isprobavati najverovatnije su hibridi svega sto se dobro pokazalo u praksi.
A bitno je i osiguranje opstanka takvih sitema jer sta vredi ako napravite drzavu koja dobro funkcionise ako se ona za 20 godina raspadne. USA je u tom pogledu ima jedan od najboljih sistema. Ne zavise od jednog coveka. Mozes im ubiti kojeg hoces predsednika ili drzavnika a oni i dalje isto funkcionisu. Nekako su uspeli da eliminisu i problem diktature a i problem demokratske nesloge. Prakticno su imuni na lose uticaje nesavrsenih pojedinaca. To je sistem koji po mom misljenju ima najbolju perspektivu i najvise ga vredi proucavati.
 
Odgovor na temu

[es] :: Nauka :: Prednosti i mane marksistickog ucenja

[ Pregleda: 6562 | Odgovora: 14 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.