[es] - atomska inplozija

svetiduje
sveti duje
spalato

Član broj: 52284
Poruke: 57
*.net.t-com.hr.

Profil

^{09.05.2005. u 15:51}

Interesira me da li je moguće pod nekim uvjetima ostvariti imploziju atoma na način da elektroni iz orbita pređu u stanje niže energije i pri tome u niže orbite a samim time i bliže jezgri da bi na kraju imali koliziju sa samom jezgrom. Kolika i koja energija je za to potrebna i kolika bi se energija pri tome oslobodila. hvala

^{09.05.2005. u 15:51}

vindic8or

SuperModerator
Član broj: 13207
Poruke: 2949
*.mobtel.co.yu.

Jabber: vindic8or@elitesecurity.org

Profil

Re: atomska inplozija

^{09.05.2005. u 18:59}

ti bi da napravis crnu rupu ili sta? :)

OV SM
LA PK

^{09.05.2005. u 18:59}

tomkeus

Član broj: 40478
Poruke: 461
85.222.132.*

Profil

Re: atomska inplozija

^{09.05.2005. u 19:55}

Neće čovek crnu rupu, hoće neutronsku zvezdu.

^{09.05.2005. u 19:55}

svetiduje
sveti duje
spalato

Član broj: 52284
Poruke: 57
*.net.t-com.hr.

Profil

Re: atomska inplozija

^{11.05.2005. u 20:58}

Ne bi ni crnu rupu niti neutronsku zvijezdu, ne interesira me tolika masa već samo jedan jedini atom sa najjednostavnijoim elektronskom strukturom. Primjera uzmimo vodik ili helij i nihove putanje elektrona (koje su eliptične) pa prilikom prolaska elektrona pokaj jezgre gurnemo ga malo (savladamo odbojne sile) i imamo interakciju jezgre i vlastitog elektrona. Po tom pitanju me interesiraju uložene i dobivene energije.
hvala

^{11.05.2005. u 20:58}

McKracken
Vladimir Jovanovic
CEO, FENGOR doo

Moderator
Član broj: 465
Poruke: 2927
*.sattvmeteor.co.yu.

ICQ: 203079925
Sajt: www.fglabs.com

Profil

Re: atomska inplozija

^{11.05.2005. u 21:28}

Orbitala ne predstavlja putanju elektrona, vec je to gustina verovatnoce nalazenja elektrona u okolini jezgra.

Tu price oko skretanja nema.

Sa druge strane, ako nabodes elektron u jezgro (male sanse) ne bi dobio nista spektakularno osim u slucaju da pumpas bas jako, jako puno elektrona i to prilicno toplih.

Da nateras jedan elektron da pukne jezgro atoma je vrlo malo verovatno i ne bi imalo nikakav efekat

OV SM
LA PK

^{11.05.2005. u 21:28}

svetiduje
sveti duje
spalato

Član broj: 52284
Poruke: 57
*.net.t-com.hr.

Profil

Re: atomska inplozija

^{11.05.2005. u 21:51}

zahvaljujem na stručnom odgovoru

^{11.05.2005. u 21:51}

Aleksandar Marković
Part Time Freelance Journalist

Član broj: 219
Poruke: 5231
*.freeserbia.sezampro.yu.

Sajt: www.akcenat.info

Profil

Re: atomska inplozija

^{11.05.2005. u 22:47}

http://www.elitesecurity.org/tema/48916

p.s.
http://www.elitesecurity.org/pretraga

_{Quaerite et invenietis | Everything in life is Luck -- Donald Trump | http://www.akcenat.info | Momenat – Vaša instant doza vesti | Part Time Freelance Journalist}

^{11.05.2005. u 22:47}

Psychotron
Dusan Reljic
Beograd

Član broj: 56494
Poruke: 41
*.beotel.net.

Jabber: reljicd@jabber.org
ICQ: 51039669

Profil

Re: atomska inplozija

^{28.05.2005. u 00:19}

Citat:

Orbitala ne predstavlja putanju elektrona, vec je to gustina verovatnoce nalazenja elektrona u okolini jezgra.

Ne, orbitala nije gustina verovatnoce nego putanja duz koje se uspostavlja stojeci talas gustine verovatnoce.

Citat:

Sa druge strane, ako nabodes elektron u jezgro (male sanse) ne bi dobio nista spektakularno osim u slucaju da pumpas bas jako, jako puno elektrona i to prilicno toplih.

Da, razumljivije za laike je napisati topli nego brzi(visokoenergetski).
I mnogo elektrona je potrebno da bi povecali sansu za na primer kreaciju mezona ili neki slican proces .

^{28.05.2005. u 00:19}

McKracken
Vladimir Jovanovic
CEO, FENGOR doo

Moderator
Član broj: 465
Poruke: 2927
*.sattvmeteor.co.yu.

ICQ: 203079925
Sajt: www.fglabs.com

Profil

Re: atomska inplozija

^{28.05.2005. u 01:46}

Yep :)

U principu, mogli bismo tu definiciju jos produbiti, ali mislim da nema potrebe ;)

OV SM
LA PK

^{28.05.2005. u 01:46}