Citat:
However, Cisco distance vector routing protocols actually use a variant of split horizon called split horizon with poison reverse (or simply poison reverse). When the network is stable, it works just like plain old split horizon. When a route fails, the router advertises an infinite-metric route about that subnet out all interfaces - including interfaces previously prevented by split horizon.
Mislim da pogresno tumacite ovaj citat, ovde se lepo objasnjava da
kada ruta vise nije validna sta se desava sa split horizon-om a ne kako radi poison reverse...
Koliko ja razumem dati tekst:
1.u normalnom radu ukljucen je split horizon u standardnoj varjanti on sprecava da se update salje na interface sa kog je update primljen
2.kada router primi route poison update on bi trebao isti da posalje isti preko SVIH interfaceo-va
3.split horizon u klasicnoj varjanti ovo sprecava
4.u tom slucaju Cisco umesto da iskljuci split horizon ukljucuje poison reverse koji vraca sve rute koje je naucio preko tog interface-a nazad sa beskonacnom metrikom (ukljucujuci i route poson update) tako da je split horizon ostao ukljucen a poison reverse pravilo koje kaze da ruta treba biti poslana na SVE interface-ove ispostovana
5.vuci siti ovce na broju...
P.S. A mozda i gresim...