Pravljenje drvene kuće, na američki način ?

Priznajem nisam guglao, ali, video sam, boravio u njima i razgovarao sa vlasnicima montaznih kuca tri firme iz ns i okoline i sve stavljaju demit fasadu koja se stavlja i na 95% novogradnje i koja ne mora da se obnavlja. Ima vek trajanja kol'ki vec ima, al se ne obnavlja.



A da li ti znas neku montaznu kucu koja je opstala par stotina godina? Naravno da ne znas jer se radi o novoj tehnologiji. To je kao kad bi rekao - kupujte ljudi fice, vidite sta ih je na ulicama, a ovih lexusa ima samo par, uostalom znas li ti neki lexus star 30 godina? Ne znam ni ja.
Tvoje neznanje proizilazi iz ne poznavanja tehnologije gradnje montaznih kuca i stavljanjem znaka jednakosti izmedju brvnare i montazne kuce sto nema veze sa zivotom. Pogledaj recimo na www.termo-kuce.co.yu/Fasadni_zid-p.html koliko ima drveta u spoljnom zidu montazne kuce.
Naravno ne zelim sa tobom da se raspravljam vec da priblizim prednosti i mane montaznih kuca
Poz

Svojom analizom, pokazuješ sopstveno neznanje - gde si Ti video da ja poredim (ustvari - uopšte POMINJEM) montažne kuće?

Montažna kuća ≠ drvena kuća (iako imaju nekih sličnosti)

To je valjda jasno. Montažne kuće su sasvim druga priča, jer se koriste savremeniji materijali (koliko ja znam) i s obzirom da datiraju tek od pre par decenija, logično je da ne vredi pričati o njihovoj dugotrajnosti.



Znači, za nepoverovati - gde Ti čoveče vidiš da sam ja izjednačavao montažne kuće i brvnare?! Aman!

Zato, sledeći put barem malo pažljivije pročitaj šta je neko napisao, pre nego što se upustiš u kritike i repliciranje.

Pozdrav

Aman covece. Ocigledno promasujes temu. Prvo pricas o oblakoderima u Tokio sitiju, onda o "oplati", bubama koje ce pojesti kucu, pa se jos uvredis kad te neko upozori da ovde svi pricaju o montaznim kucama osim tebe.
Znaci da damo doprinos temi.

Prednosti:
Cena izgradnje-mnogo manja
Cena eksploatacije (odrzavanje kuce)-mnogo manja
Cena ekspoatacije (troskovi za energente)-mnogo manja
Vreme izgradnje-mnogo manje
Zbog male mase mogucnost izgradnje na nestabilnim, peskovitim, i trusnim terenima
Vec smo utvrdili bolja otpornost na zemljotrese i cunamije :)
Neko je spomenuo zvucnu izolaciju, ali i u pregradnim i u spoljnim ziovima postoje "meki" izolacioni materijali koji bolji upijaci zvukova od zidanog zida

Mane:
Relativno mala nosivost zidova. Zidove koji treba da nose recimo kuhinjske elemente treba dodatno ojacati.
Mala moguca spratnost
Zbog nepostojanja mase u zidovima, nema akumulacionog efekta u zidovima. Znaci kad prestanes da grejes relativno brzo se ohladi prostor. Al se zbog dobre izolacije jos brze ponovo zagreje.

Ja zivim u klasicno zidanom stanu u kom je krovna terasa zatvorena, napravljene jos dve sobe, na ovaj nacin. S obzirom da mogu da uporedjujem prednosti i mane jednog i drugog sistema gradnje kad god idem iz sobe u kuhinju nema razloga da ne budem objektivan. Kad covek podvuce crtu, a pre svega izbaci predrasude iz glave izbor je jasan.

Izbor je jasan? i sta treba izabrati- montazni sistem gradnje odnodno kako ga strucno zovu skeletno-panelni? :)

@dlalic
Da vidimo, naslov teme "Pravljenje drvene kuće, na američki način"...

Očigledno je da ovde ili Ti ili ja ne umemo da čitamo - drvena kuća na američki način NIJE isto što i montažna kuća, jer su kod montažnih kuća u pitanju gotovi (provereno kvalitetni) elementi, dok se kod američkih kuća može videti i "ovo i ono", što će reći - ne postoji garancija kvaliteta, jer kuću skucavaš sam, a ne kupuješ je u komadima, kao montažnu.

Drugo, NIJE bitno da li ja promašujem temu, sve dok Ti izvrćeš ono što sam rekao.

Izvoli se ne pozivati na moje postove ubuduće, pošto imam pravo na svoje mišljenje. Takođe, izvoli pročitati naziv teme (još jednom), a posebno prvi post pokretača teme (Tiranin), gde lepo piše šta čovek pita. E sad, što si se Ti osetio prozvanim da temu skreneš u željenom Ti pravcu, ja sa tim nemam ništa.

No hard feelings, ako je moguće (?).

Pozdrav

Evo primjera drvenih kuca, nije na americki nego na finski naci al sta ces niko nije savrsen

http://www.bosko-kajgana-honka.from.hr/html/design/classic05.htm

http://www.bosko-kajgana-honka.from.hr/

Zivili.

Potpis

pozdrav

Ova kuća je moj izbor :)

http://www.alp-drvo.hr/sb1.php




http://www.eccobrvnare.com/ind...amp;album=manje_kvadrature_new

http://www.jela-rane.co.yu/sr/proizvodi.php

http://www.az.ru/rustikal/brvnara.htm

http://users.teol.net/~bor/

http://www.woodmar.dom.com.hr/fotogalerija.htm

uff i meni se jako svidjaju te drvene kucice :))...potrazite na netu "log home living" ,ima neki casopis koji se bavi bas tim kucicama...


nije losa kucica :)


ovo mi je prosto ogavno :!




ova mi je najbolja :))

Mene intersuju drvene kuce, bilo da su montazne ili ne. Pre svega zanimaju me mogucnosti ustede takvim nacinom gradnje.

Da li neko zna nesto o cenama ovakih kuca?
i poredjenju cena sa klasicno izgradjenim kucama?

takodje me zanima poredjenja:
-potrebnog vremena izgradnje
-broj radnih sati za majstora
itd...

i konkretno pitanje: da li je zid od npr 10 kvadratnih metara jeftiniji ako je klasicno uzidan ili ako je drvena konstrukcija pa prekrivena plocama?

p.s.
da li osim ove i top teme o montaznim kucama, ima jos koja tema o drvenim kucama? ja nisam pronasao.

Ne verujem da tu ima nešto uštede. Naprotiv, možda bude čak i skuplje. Drvena građa je relativno skupa, a cigle tj, giter blokovi su, opet, relativno jeftini. Naravno, ovo važi "ovde i danas". Možda je u Kanadi drugačije.

Bilo kako bilo, "kolektivna pamet naroda" je nešto što treba poštovati. Ako preko 90% ljudi na jednom podneblju gradi kuće na "takav i takav" način, onda je to definitivno način koji osugurava najbolji odnos cena / kvalitet. Takođe ne treba zanemariti ni veštinu i znanje majstora - zanatlija. Ovde ćeš lako da nađeš i relativno jeftino da platiš dobrog majstora - zidara koji radi sa ciglama, blokovima, betosnkim izlivenim stubovima. Ali kako da nađeš i koliko treba da platiš dorog majstora koji gradi sa, na primer, hrastovim deblima.

Potpis

OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji

Za iste pare za koje se napravi pristojna zidana kuca, moze se napraviti poluraspadnuta koliba od sirovog drveta koje je proljetos usjeceno i koje ce do zime da se ubudjavi i iskrivi.

Slazem se ali ipak ne polazim od pretpostavke da to mora biti tacno. Jer svaki narod je konzervativan i tradicije se tesko menjaju. Kod nas sam rec "kuca" znaci kuca od cigle a za drugaciju mora da se naglasi.
Svi prave od cigle jer se podrazumeva. Nisam nikad video da je neko razmotrio par alternativa pa onda odlucio. Zato me znaima kako stoje stvari sa drvnima.


koliko je to "iste pare" u evrima?


Znam da je kubik drveta skuplji od kubika betona ali pada mi na pamet i da se za drvenu gradnji potrosi manje kubika drveta. Manje sirove snage se trosi jer je materijal laksi. Iz istog razloga i transport, istovar materijala je jeftiniji. Ne ceka se da beton "sazri" pa se mozda stedi i vreme... itd.
..ali ne znam kako te cifre izgledaju


----
I posebno pitanje:

Za klasicne kuce, od cega sve mogu da se prave unutrasnji/pregradni zidovi i koja varijanta je najjeftinija?

...e zbog ovog vredi praviti kucu od drveta... Jest da nista od tog nije tacno, al je bar poeticno...

predivna kucica

drvena kod nas sigurno nije jeftinija,a i crvotocci su veliki problem sigurno ,a i izolacija zimi ,ali zato je sigurno lepo ziviti u istoj :)

@stranger kako mislis klasicne? od cigle i betona?
pa pregradni zidovi se prave ili od gips-karton ploca ili od cigalja :)