elitemadzone.org - ROVER 75

StORM48
BG

Član broj: 22809
Poruke: 7494
..AT.HighSpeedADSL.beotel.net.

Profil

^{25.12.2006. u 23:41}

Tačno je da mu cena mnogo brže pada i da ću ga teško prodati, ali je osećaj vožnje neponovljiv. Mada, isti taj Audi i isti taj Chrysler se uopšte ne razlikuju po ceni na zapadu. Kod nas je za to zaslužan nemački sindrom.

Međutim, ima još jedna ili čak dve začkoljice u ovoj priči. Prva je da je vožnja u Chrysleru nešto konfornija (zbog prostora, koji nije samo zanemarivo veći), a druga da se daleeeeko manje krade. A danas je i to nekakav plus. A kada sada gledam sve to, možda je gubitak na vrednosti ujedno i cena za miran san, danas vrlo bitan.

A ima i još nešto - to što sam kupovinom ovog automobila uštedeo brdo para, u odnosu na Audijevog parnjaka, taman će se ukalkulisati u pad cene sa godinama eksploatacije. Na kraju dođemo na isto, osim što se u Chrysleru vozim kao grof, a u Audiju bez opreme bi se vozio kao i u bilo kom drugom autu sa standardnom opremom.

Inače, 300m 2.7 benzinac je možda još bolji izbor, jer spada u nižu cenovnu kategoriju za registraciju (i po kubikaži i po snazi), a nije previše slabiji. Ubrzanje ovog Chryslera (3.5) je 6,2 do 100 (zaista silovito i oštro povlačenje), a mana mu je malo preniska karoserija, koja ume da zakači veće ivičnjake, ako ispred njih postoji ulegnuće/rupa. Ah da, vrlo bitna stvar - suprotno američkoj tradiciji, ovaj Chrysler ima prednju vuču! Takođe, obični lanci ne mogu da se montiraju na ove felne, već nekakvi plastični (plastični lanci? koja nebuloza... tako mi rekli u servisu). Ako to ne odgovara, oni preporučuju zamenu felni manjim primercima. Eto, to je jedna glupost u vezi ovog auta.

Pozdrav

Test: Canon EOS 5D Mark II | Canon EOS 7D | Canon EOS 550D | Canon EOS 60D | Canon EOS 1100D | Canon EOS 600D | Nikon D7000 | Nikon D3100 | Nikon D5100 || Preview:

^{25.12.2006. u 23:41}

slobodan81
slobodan mihajlo
negotin

Član broj: 79346
Poruke: 78
*.smin.sezampro.yu.

Profil

Re: ROVER 75 - za i protiv ?

^{25.12.2006. u 23:56}

slazem se da je auto komforniji i na neki nacin meni se mnogo vise svidja. ali kada sam ja trazio da kupim auto nigde nisam mogao da nadjem 2.7 a za 3.5 su mi rekli da dosta trosi a i registracija.....
slazem se da si mirniji i popitanju kradje ali ja za saha nisam imao nikakvih problema.
a sto se tice opreme tvoja je stvarno na zavidnom nivou alimoj nije ogoljen kao sto kazes sve ima samo kozu nema mada je nisam hteo jer nemam vremena bas da je odravam,
nego nije mi jasno sto nemogu lanci? sto jer su upitanju neke posebne felne?

slobodan81

^{25.12.2006. u 23:56}

StORM48
BG

Član broj: 22809
Poruke: 7494
..AT.HighSpeedADSL.beotel.net.

Profil

Re: ROVER 75 - za i protiv ?

^{26.12.2006. u 00:05}

Klasične lance ne možeš fizički da uguraš, jer kače karoseriju. Felne su ogromne (17") i time je prilično zbijen prostor između guma i karoserije. Ustvari, ni oni pojma nemaju, nešto mi se čini (Daimler-Chrysler servis, NBG).

Registracija jeste skupa (poslednja je bila 65000), a potrošnja baš i nije. Svi se obično uplaše kubikaže/snage, ali kad saznaju (odnosno, svojim očima vide) da potrošnja na ravnom ne prelazi 11,5 litara, onda se oduševe. Naravno, ova potrošnja mi je jedino bitna, pošto se ovaj auto koristi za veće distance. Takođe, suprotno opštem mišljenju, u automatik modu troši manje nego manuelno (ja sam uspeo da izguram najmanju potrošnju od 12,5 manuelno, dok je u automatik modu 11,5). Budalaština koju su u vezi ovog uspeli da izvedu se odnosi na rezervoar - možeš da napuniš svega 65 litara, što je za toliki auto malo, pa do crnogorskog primorja ipak sipam još jednom, preventive radi (zamalo ne ostadoh na Zlatiboru prošle godine, zbog gužve, a pumpa nikako da se pojavi). Audi je na toj ruti bez problema stizao sa jednim punjenjem (rezervoar 75 litara).

A inače, oko opreme - pa dobro, nisam ja ni rekao da su svi Audiji prazni. I ovaj koji sam prethodno vozio je bio otprilike kao i Tvoj (u smislu "full bez kože"), 2,6 V6 benzinac. Samo kažem da se za isti nivo opreme, dobija skoro dva Chyslera za jedan Audi A6, a nisu u istoj veličinskoj klasi.

Još jedna stvar koja me je oborila s nogu - auto "uči" od vozača stil vožnje - koliko ga oštro voziš, toliko on oštrije reaguje i povećava način reakcija na komande vozača. Kada se vozi po gradu, on sve podredi laganoj vožnji, bez cimanja, bez zabadanja nosa u šoferku i tako to. Kada ga pričepiš na putu, načisto poludi i ne možeš da veruješ da si u istom autu.

Ali, nažalost, i njemu će jednog dana doći kraj... :(

Ovaj novi, 300c liči na odličnog naslednika, mada su po dizajnerskoj filozofiji prilično daleko - 300M liči na besnog lux-sportaka, a 300C na lux limuzinu. Jedino što me nervira je to što su kao osnovni pogonski točkovi, ovaj put ipak zadnji. Doduše, postoji i 4x4 verzija, ali ona je već značajno skuplja (čini mi se i preko 50.000 sa full opremom), što mi je prilično nedostižno. Barem ako ne opljačkam nekakvu banku. :)

Pozdrav

_{[Ovu poruku je menjao StORM48 dana 26.12.2006. u 01:17 GMT+1]}

Test: Canon EOS 5D Mark II | Canon EOS 7D | Canon EOS 550D | Canon EOS 60D | Canon EOS 1100D | Canon EOS 600D | Nikon D7000 | Nikon D3100 | Nikon D5100 || Preview:

^{26.12.2006. u 00:05}

Fuzz
Bojan Vukovic
Novi Sad

Član broj: 8631
Poruke: 3866
212.200.155.*

Profil

Re: ROVER 75 - za i protiv ?

^{26.12.2006. u 07:48}

@Storm
Posto je sada odjednom zagadjenje postalo kljucno pitanje, znas i sam da o njemu nema jasnog stava niti jasnih podataka. Dizel ima nizu emisiju CO2. Benzinci emituju manje stetnih cestica. Dizel ima nizu potrosnju goriva, ali trosi vise ulja. Dakle pitanje zagadjenja je prilicno slozeno i to je verovatno i razlog zasto ne postoji jedinstven stav po tom pitanju.
A misljenje da i limuzine sa slabijim (dizel) motorima imaju smisla mi je vec besmisleno da objasnjavam.

Citat:

bakara: Pa jel ti to poredis turbo dizel motore sa atmosferskim benzincima, takvo poredjenje nije na mestu, jer postoje i turbo benzinci...

U pravu si, postoje. Ali u kojem su procentu zastupljeni na trzistu?

anti-heroin spree

^{26.12.2006. u 07:48}

vladd
Beograd

Moderator
Član broj: 37217
Poruke: 6298
147.91.1.*

Profil

Re: ROVER 75 - za i protiv ?

^{26.12.2006. u 11:57}

Pricamo o Roveru a ne o auto industriji koja trpi jeziv udar "sa istoka", i o trzistu balkana, gde su odlicno jelo cvarci a odlican auto opel karavan, pa na plin.

Jednostavno, za neke automobile treba imati para (kao i za neke zene), i ne treba brinuti kako ce se "prodati". Nekada je lakse pokloniti auto, nego prodati. Ali i taj "sport" i gubitak u ceni znaci da treba imati para da se to "podnese", mada, je to posebna tema, kupci novog audija "izgube" pola vrednosti posle dve godine, a to je dosta evra mesecno, ili na gomili, kako god, ali ako ga izakaju sa jedno 40-50k km, isplati se, a i "lako" ce se prodati...na istoku

Poz.

P.S. zagadjenje, i to je ekstra tema, nakon sto su ukinuli dezodoranse koji unistavaju ozonski omotac, lagano su "priznali" da ozon satiru mlazni avioni. Petrohemija godisnje truje atmosferu vise nego svi automobili za 10..kakav crni euro X

^{26.12.2006. u 11:57}

StORM48
BG

Član broj: 22809
Poruke: 7494
..AT.HighSpeedADSL.beotel.net.

Profil

Re: ROVER 75 - za i protiv ?

^{26.12.2006. u 16:58}

Citat:

Fuzz: U pravu si, postoje. Ali u kojem su procentu zastupljeni na trzistu?

Pa bili su zastupljeni, nekada. Odnosno, ako si hteo, mogao si da kupiš. Baš zbog tih turbo-benzinaca i kukam. Rado bih recimo kupio (već "izlizan" od ponavljanja) Audi A6 2.7T (258 konja). A uostalom, u BG-u ima prilično Audija A4 1.8T (starijih serija). Sad ih nešto i ne viđam... A i kako bi, kad sve sami dizelaši.

Još jednom da ponovim - ne smetaju meni dizelaši "po defaultu". Smeta mi da to bude jedini izbor u toj klasi. Naravno, neko će reći - "pa Ti kupi S6 4.2 quattro", ali to je van mog dometa. Ako se neko ponudi da časti - tu sam! :)

Ništa između, ili ćeš dizel od 1.9 do 4.0 ili ćeš benzin 4.2. Ne znam ko je tu lud... mi, ili oni? (proizvođači).

Al' istrošismo energiju za džaba.... :)

Nema veze, bar se siti napričasmo! :)

Pozdrav

Test: Canon EOS 5D Mark II | Canon EOS 7D | Canon EOS 550D | Canon EOS 60D | Canon EOS 1100D | Canon EOS 600D | Nikon D7000 | Nikon D3100 | Nikon D5100 || Preview:

^{26.12.2006. u 16:58}

vladd
Beograd

Moderator
Član broj: 37217
Poruke: 6298
*.ptt.yu.

Profil

Re: ROVER 75 - za i protiv ?

^{27.12.2006. u 00:05}

Ima, ima, 1,8T sam "izcackao", ali ipak nije za mene, "prosledio" sam ga drugaru, svakih par meseci "pojede" po 200€. A i cena mu je "jaka", oko 7000 za '98 otprilike. Malo je teze naci da nije karavan, ipak je u to vreme (oko 2000g, kada su se uvozili par godina stari) mentalitet bio "na vrhuncu".

Poz.

^{27.12.2006. u 00:05}

mato 99

Član broj: 191599
Poruke: 2
89.122.155.*

Profil

Re: ROVER 75 - za i protiv ?

^{23.08.2008. u 21:15}

Zao mi je sto se nisam prikljucio ranije ovom sajtu!!Reci cu nesto pa ako neko jos uvek cita...!! Skoro sam kupio Rovera 75 2.0 dizel BMW motor.Auto je odlican,kupio sam ga od prvog vlasnika i poznajem ga dobro zato sam se odlucio za taj potez.Rover se ne moze porediti sa fordom ili drugim konfekcijskim markama!!On spada u klasu BMW,audija itd......Delova ima i jesu skupi.
Ali vozis Rovera a ne neku mazdu,forda,fiata,citroena i drugu bizuteriju...Rover nije auto koji se vozi u gradu nego auto za duge puteve.Auto je 2003 god. i presao 145.000 km....Servisiras redovno i prelazis hiljade kilometara.....

_{[Ovu poruku je menjao bakara dana 23.08.2008. u 22:47 GMT+1]}

^{23.08.2008. u 21:15}

DAVORNO
davor nikolic
lillehammer norway-norge

Član broj: 128579
Poruke: 63
*.5.erx-lhm.eidsiva.net.

Profil

Re: ROVER 75 - za i protiv ?

^{27.08.2008. u 21:12}

samo ko je vozio rover zna sta je rover. ja sam vozio predhodnika 75 i 820ti sa 200ks njega sam vozio 240km i imao je blokadu bez blokade bi sigurno iso 280km auto je babaroga full sa klimom i siberom, zavrsna obrada je fantasticna takva ne postoji ni u jednom evropskom autu te klase aliiiiiiiiii popravke su stvarno katastrofa ovlascenih prodavaca nema bar ih nismo nasli a ima jeda tip na umci sece rover ali dere i to motornom testerom. sve u svemu rover je ROVER moj je glas za rover

^{27.08.2008. u 21:12}