Pljuvali svoju firmu po Fejsu, pa ostali bez posla

Samo još uračunaš 5% poreza na uplatu, i 20% poreza na isplatu i super... A onda na sve to uračunaš porez na dohodak građana (15%), pa ti ostane 323.000 evra legalno... Sa druge strane na depozit za kladionice si pukao 90.000 evra, plus ti mesečno ide 15.000 evra na kirije i još 5-10 hiljada ostalih propratnih troškova...

Cunning plan Boldriče... Zamaskirao si se sa drugim nickom, pa te nisam odmah prepoznao...

A šta ćemo sa troškovima same kladionice?

To se ne računa?

Ako nemaš aparate, eventualno možeš da očekuješ da pokriješ troškove i to je to... A sa 30 uplatnih mesta ne možeš ni troškove da pokriješ...

Naravno da ima veze. Burazeru, ako ti se ne svidjaju uslovi onda ides i zalis se sefu ili sindikatu (ako postoji). Ako ne upali onda daj otkaz - profesionalno i civilizovano. A pljuvanje po sefu i firmi: "najebala bih mu se mrtve majke, peder sugavi" javno pred svim prijateljima i verovatno kolegama se kosi sa svim pravilima poslovne etike. Ja ne vidim ovde nikakvu zalbu na uslove rada. Ovo su veoma licne uvrede. I facebook nije mesto da se neko zali na uslove rada u firmi. Za to imas: razgovor sa sefom, razgovor sa HR i privatni razgovor sa prijateljima u kafani (gde mozes da psujes sta god zelis)!

Popunjene klosarima, penzionerima i klincima koji tamo provedu x sati a uplate mozda po 100-200 din... Ja kad odem da uplatim 400-500e, gledaju me stvarno k'o da sam dosao da "operem" 500k...

Ovako van konteksta ne vidim kakva ti je argumentacija, ko zna zbog cega je ona dobila spor. Ako hoces reprezentativniji slucaj blizi ovome o cemu se prica, pogledaj ovaj od pre neki dan

http://www.foxnews.com/us/2010...fired-insulting-boss-facebook/

Ali ovaj slucaj je tek u povoju, tek u januaru ce biti prvo suocavanje ispred administrativnog sudije. Bice zanimljivo ispratiti ovaj slucaj, u svakom slucaju moze lako da se desi i da sud postavi presedan da nazivati svog sefa "psihijatrisjkim slucajem" na fejsbuku i NIJE isto kao razgovor zaposlenih oko uslova rada, sto realno i nije jer fesjbook nije chatroom vec javni medijum (ekvivalent bi pre bio blacenje firme i sefa preko nacionalne televizije). U svakom slucaju sve i da pobedi (pod uslovom da prvo poslodavac ne uspe da ubedi sudiju da je otpustena zbog prethodnih dokumentovanih prekrsaja) i da je vrate na posao ceka je verovatno tuzba za libel. Nece joj biti verovatno lako da dokaze da joj je sef zaista psihijatrijski slucaj.

Potpis

Sloba je za 12 godina promenio antropološki kod srpskog naroda. On je od jednog
naroda koji je bio veseo, pomalo površan, od jednog naroda koji je bio znatiželjan, koji
je voleo da vidi, da putuje, da upozna,
od naroda koji je bio kosmopolitski napravio narod koji je namršten, mrzovoljan,
sumnjicav, zaplašen, narod koji se stalno nešto žali, kome je stalno neko kriv - Z.Đinđić

Kontekst je bitan. Nema potrebe da se sada igramo kao deca i da ti objasnjavam ono sto je ocigledno.

Stavi se u ovu poziciju:

1) Imas firmu
2) Povezan si sa svojim zaposlenim preko FB
3) Jedno jutro se probudis i vidis da je jedan od njih napisao: "Mrzim svog sefa, idiot jedan, naj*bao bih mu se mrtve majke, peder sugavi"
4) Svestan si da je vise tvojih zaposlenih videlo ovo (jer ste uglavnom svi prijatelji na FB)

Ne pise tvoje ime. Da li bi dao otkaz ovoj osobi ili bi bio vrlo strpljiv i pravio se da to nema veze sa tobom? Ili bi mozda dao povisicu?

Ma šta si se uhvatio za onu sliku sa fejsa? To je primer iz druge, možda slične priče.
Možeš ti sad da otvoriš nalog kao Pera Perić, staviš sliku dotičnog i popljuješ firmu. I onda te oni ražaluju??
Neće biti. Ti likovi su priznali da su oni pisali ili su na samom fejsu navučeni da potvrde svoj identitet i eto.

Par misli u prolazu:

1) postoje odavno spekulacije da je princeza od Monaka nastradala zato sto je njen muz posegao za
vecim delom kolaca (da li od kocke, ili od nekog drugog 'biznisa') nego sto mu je mafija to odredila.

2) Nepisano pravilo je da se o firmama ne govori nikad i nigde javno (narocito ne pod punim imenom
i prezimenom). Iznosenje bilo kakvih detalja vezanih za unutrasnje funkcionisanje firme je precizno
definisano pod 'non-disclosure' ugovorom kojeg podpisujes.

3) Na najzapadnijem zapadu na svetu je izuzetno tesko naci advokata da te zastupa pred sudom cak i
ako si drasticno ostecen (probao u svoje vreme). Ako tuzis firmu, najbolje je da
a) je firma zaista radila nesto sto drustvo osudjuje (diskriminaciju ili otvoreno maltretiranje)
b) da mozes to da dokazes. Daleko je najbolje okupiti vise ljudi koji se zale na istu stvar, pa pokrenuti
tzv. class-action lawsuit, onda su izgledi znatno bolji.
c) da na sudu dobijes 50 miliona ili tako neki iznos da mozes da se lepo penzionises.

U protivnom, ako i posle toga budes morao da radis, kad ti u narednoj firmi tokom rutinske provere
public record-a primete da imas lawsuit protiv predhodne firme, dobices posao nikad ili mozda cak i posle toga.

Takođe postoje špekulacije da su za njenu smrt krivi reptilijanci (Wiki: Reptillians)

Da li je sloboda govora ako radnik firme za obezbeđenje na svom Facebook profilu objavi koliko novca transportuju sutra i kojom maršutom će ići?

Da li je sloboda govora ako radnik kladionice komentariše koje uplatno mesto im najbolje radi?

Da li je sloboda govora ako lekar na facebooku piše ko mu je danas došao na pregled i sa kojim problemom?

Nemoj da lupas, ovde se raspravlja oko otkaza bas zbog zaljenja na uslove rada, za nehigijenu koja je bila tema, ovo za pedera sugavog je druga stvar totalno nevezana.I opet nema veze sa ovim sto sam ja pisao. Drugo za vredjanje sefa postoji disciplinska odgovornost pa i tuzba za uvredu klevetu.

Potpis

ja bih ali ne znam kako!!!

Jesu razlozi da neko dobije otkaz.

Takođe, ako konkurišeš svojoj firmi ili radiš protiv njenih interesa (narušavaš ugled).

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Moguce, samo ima daleko, daleko, daleko vise zuckanja o Monaku & mafiji nego o reptilijancima.