Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Prošlogodišnji scenario sa poljoprivrednicima se nastavlja

elitemadzone.org :: Poljoprivreda :: Prošlogodišnji scenario sa poljoprivrednicima se nastavlja
(TOP topic, by pajaja)
Strane: << < .. 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 378744 | Odgovora: 1617 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

ventura

ventura
Član broj: 32
Poruke: 7781
95.180.115.*



+6454 Profil

icon Re: Prošlogodišnji scenario sa poljoprivrednicima se nastavlja29.06.2015. u 12:32 - pre 49 meseci
Citat:
Darko Nedeljković: Neverovatno, kako uspes da zapamtis sta je ko izjavio na forumu pre nekoliko godina :-)

Čovek je veliki Dr-Mr, a i pomaže kad možeš da querijueš bazu direktno :)
 
Odgovor na temu

deki-bleki

Član broj: 282007
Poruke: 203
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+16 Profil

icon Re: Prošlogodišnji scenario sa poljoprivrednicima se nastavlja29.06.2015. u 13:01 - pre 49 meseci
Citat:
ventura:
Citat:
Poljoprivredom nikada ne mozes da se bavis iz hobija.Bacanje vise od 100 evra u septicku jamu je primer bahatosti ,za psihologa.
Ili ces da se bavis da zaradis,ili da napravis nesto lepo,a ne da upropastis .Ni deca se ne bave poljoprivredom iz hobija.Poljoprivreda je ozbiljan posao danonocni...
Većina onih koji obrađuju zemlju u Srbiji se poljoprivredom bavi iz hobija. Kad kažem hobija, to podrazumevam da nije njihov primarni izvor prihoda već više pristup - eto ja tu nešto radim, pa ako bude neke zarade, odlično. To je hobi, a ne ozbiljna proizvodnja.:

Pa,dobro,svidja mi se tvoj odgovor mada je za mene svaki posao koji donosi prihod posao a ne hobi,ali razumeli smo se.


Citat:
U Srbiji se postuju sve higijenske i zdravstvene mere po sistemu koliko para toliko muzike.
U prevodu - ne poštuje se ništa, vlada opšte bezvlašće i javašluk.

U slucaju problema,ali i preventivo treba da uleti veterinarska inspekcija


Citat:

Pogane su njegove izjave da seljaci ne zele poljoprivredne savetodavce i da oni uzimaju seljacima pare iz dzepova.
Ako drzava moze da placa 130.000 prosvetnih radnika,onda moze da placa i 1300 poljoprivrednih savetodavaca,ili neka zatvori poljoprivredni fakultet kao nepotreban.
Može država da plaća savetodavce, ali što da ih plaća kad ih seljaci neće.
Ja sam se bezbroj puta susretao sa pričama "on balavac će mene da uči kako se radi...", štaviše, i jednog odličnog agronoma sam povukao iz PSS jer dečko nije imao volje da radi u takvim uslovima.

Nisu poljoprivredni savetodavci samo radi seljaka ,vec I radi drzave Srbije.Savetodavci nude pomoc seljacima,a oni mogu da prihvate ili da odbiju tu pomoc i njihova je duznost da ih obilaze bas kao sto i dimnicari idu od kuce do kuce sa sveskom za upis treba li nekome cistiti dimnjak ili ne jer su placeni za to.
Uloga poljoprivrednih savetodavaca nije samo da savetuju poljoprivrednike sta da rade na svojim imanjima ,vec i da budu spona drzave sa seljacima,tako sto bi radili svu administraciju za drzavu u vezi sa poljoprivredom,sumarstvom i vodoprivredom a ja bi dodao i veterinarstvom,jer bi i veterinarski fakultet dao veterinare sa istom svrhom i istim zadatkom da se ujedine sa kolegama ,a ne da rade odvojeno kao sto se radi vec godinama.Zadatak savetodavaca bi bio da jaca drzavnu poljoprivredu i da se drzavna zemlja i sume koriste kao drzavna imovina u korist drzave Srbije.Imali bi zadatak da organizuju stocarstvo na drzavnom zemljistu,i da im prema njihovim rezultatima rada drzava na fiksnu zaradu daje odgovarajuci % prema uspehu njihovog rada .Tako bi jacali prisutnost na celoj teritoriji Srbije i privlacili narod,a ne da bude ogroman odliv ljudi u grad,ali mene nece niko da slusa iz drzavnog vrha jer im je lakse da Nemcu badava daju zemlju da radi nego nama



Citat:

Ma sve su to sitnice koje mogu podici proizvodnju za 5%,a pitanje je isplativost kupovine...
Vidi, sitnica 5% tamo, sitnica 5% vamo, i tako na par mesta i eto tebi veći prinos za 50% ili više...

Kako objašnjavaš da je u Srbiji prosečan prinos pšenice 3-4 tone, a u Nemačkoj 7 tona? Da ne pričamo o ekstremnim razlikama u prinosu od po 300% u odnosu na amere... Objašnjenje je vrlo lako: nemaju oni nikakav čarobni štapić kojim su magično podigli prinos, već pomalo kvrcnu 5% ovde, 5% onde, i nasabere se toga...

Sve je to fino sto ti kazes,ali nije sve ni u kupovini skupih masina.Gde su nasi gubici? Pa npr.srne nam popasu psenicu,isto kao i vrane kukuruz,a nije ni malo slucajeva poljskih kradja... I nije svake godine ni u Nemackoj prinos od 10t/ha,sve zavisi od godine do godine,navodnjavanje,odvodnjavanje,bolesti itd...Svaki dobar rezultat ima svojih vrlina ,ali i mana.Naprimer dal se daje hormon rasta i koje cega jos da ne govorim o tome kojim se sve insekticidima,fungicidima ,pesticidima,herbicidima i cime sve jos ne zaprasuje...Zna se kolko semena ide po hektaru i svako padne u zemlju,ako se ulozi malo truda u mehanizaciju...
Ali da ne bude zabune, i ja bi voleo da imamo najbolju mehanizaciju(najskuplju),ali prvo se pare zarade pa posle da na "sminkanje",a mi tih para nemamo,jer smo jos u minusu tih 23 milijarde $...Kako vreme ide oracemo mi sa volovima i drvenim plugovima....i pevacemo i bicemo zadovoljni....ili sa inovacijom "carobni plug sa you yuba" :)

 
Odgovor na temu

ventura

ventura
Član broj: 32
Poruke: 7781
95.180.115.*



+6454 Profil

icon Re: Prošlogodišnji scenario sa poljoprivrednicima se nastavlja29.06.2015. u 13:37 - pre 49 meseci
Citat:
deki-bleki
Nisu poljoprivredni savetodavci samo radi seljaka ,vec I radi drzave Srbije.Savetodavci nude pomoc seljacima,a oni mogu da prihvate ili da odbiju tu pomoc i njihova je duznost da ih obilaze bas kao sto i dimnicari idu od kuce do kuce sa sveskom za upis treba li nekome cistiti dimnjak ili ne jer su placeni za to.
Uloga poljoprivrednih savetodavaca nije samo da savetuju poljoprivrednike sta da rade na svojim imanjima ,vec i da budu spona drzave sa seljacima,tako sto bi radili svu administraciju za drzavu u vezi sa poljoprivredom,sumarstvom i vodoprivredom a ja bi dodao i veterinarstvom,jer bi i veterinarski fakultet dao veterinare sa istom svrhom i istim zadatkom da se ujedine sa kolegama ,a ne da rade odvojeno kao sto se radi vec godinama.Zadatak savetodavaca bi bio da jaca drzavnu poljoprivredu i da se drzavna zemlja i sume koriste kao drzavna imovina u korist drzave Srbije.Imali bi zadatak da organizuju stocarstvo na drzavnom zemljistu,i da im prema njihovim rezultatima rada drzava na fiksnu zaradu daje odgovarajuci % prema uspehu njihovog rada .Tako bi jacali prisutnost na celoj teritoriji Srbije i privlacili narod,a ne da bude ogroman odliv ljudi u grad,ali mene nece niko da slusa iz drzavnog vrha jer im je lakse da Nemcu badava daju zemlju da radi nego nama

Ne moraš meni da objašnjavaš prednosti PSS, ja sam vrlo dobro svestan zašto je takva služba dobra. Međutim ti momci i devojke su na terenu nailazili na bezbroj opstrukcija i šikaniranja od samih seljaka kojima su trebali da pomognu.

Pa i kada je bio popis poljoprivrede pre par godina, isti ti seljaci su lupetali gluposti na tim prijavama i namerno krili prave podatke jer su mislili da je u pitanju neka teorija zavere. Onda kad je ministarstvo donelo neke odluke na osnovu prikupljenih podataka onda su se uhvatili za glavu.

Citat:
deki-bleki
Sve je to fino sto ti kazes,ali nije sve ni u kupovini skupih masina.Gde su nasi gubici? Pa npr.srne nam popasu psenicu,isto kao i vrane kukuruz,a nije ni malo slucajeva poljskih kradja... I nije svake godine ni u Nemackoj prinos od 10t/ha,sve zavisi od godine do godine,navodnjavanje,odvodnjavanje,bolesti itd...Svaki dobar rezultat ima svojih vrlina ,ali i mana.Naprimer dal se daje hormon rasta i koje cega jos da ne govorim o tome kojim se sve insekticidima,fungicidima ,pesticidima,herbicidima i cime sve jos ne zaprasuje...Zna se kolko semena ide po hektaru i svako padne u zemlju,ako se ulozi malo truda u mehanizaciju...
Ali da ne bude zabune, i ja bi voleo da imamo najbolju mehanizaciju(najskuplju),ali prvo se pare zarade pa posle da na "sminkanje",a mi tih para nemamo,jer smo jos u minusu tih 23 milijarde $...Kako vreme ide oracemo mi sa volovima i drvenim plugovima....i pevacemo i bicemo zadovoljni....ili sa inovacijom "carobni plug sa you yuba" :)

Nije sve u mehanizaciji. Jeste, ona pomaže, nekad i drastično, ali ima i drugih mera koje mogu da se primene sa postojećom mehanizacijom.

Npr. kod đubrenja. Seljaci recimo po navici bacaju NPK 3 15-ke u istim količinama svake godine, a azota bace onoliko koliko imaju novca. Dok recimo nije redak slučaj da se zbog specifičnosti zemljišta određeni elementi uopšte ne usvajaju, i godinama se u zemlji nakupe toksični nivoi npr. fosfora. I seljak to ne prati, i stalno baca isto, i prinos stalno desetkovan.

Kad smo kod analize zemljišta, ja još nisam čuo da to neko radi kako treba. Čak i oni napredni koji rade analizu zemljišta misle da je dovoljno da se analiza radi jednom u pet godina, i to jedan uzoran a ono obrađuju 200 hektara. Ne ide to tako.

Plan đubrenja je nešto što ne košta ništa (ili skoro ništa), a može značajno da utiče na prinos i čak i da smanji troškove. Recimo ako projektuješ prinos od 15 tona kukuruza, biljci treba 300 tona azota, 138 tona fosfora, 368t kalijuma, i plus još gomila mikroelemenata. E sada ako u zemlji ima već određena količina usvojivog azota (recimo zaorano je nešto prošle godine), tačno se nakon analize odredi koliko fali i samo se to dodaje.

Dalje, apsolutno je pogrešno baciti 200-300-400 kila azota odjednom kao što to rade kod nas... Time samo bacaš pare u pozemne vode. Recimo ameri imaju totalno progresivan sistem đubrenja, tamo više niko ne đubri sa mineralnim đubrivima već 30 godina, svi su prešli na tečna (anhidrovani amonijak recimo koji je 3-4 puta jeftiniji od urea-e), i đubrivo se dozira maltene na nedeljnom nivou u odnosu na to u kojoj je fazi biljka i koliko je đubriva neophodno u tom trenutku. U Južnoj Dakoti sam gledao da oni uvek ponedeljkom uzimaju uzorke listova, šalju brzom poštom na analizu i već krajem nedelje dobijaju rezultate na osnovu kojih đubre. Ok to je sve malo previše svemirski, zahteva laboratorije (koje ne postoje u Srbiji u tom obliku), zahteva mehanizaciju za takvu prihranu itd. ali amer kad proizvede ispod 15 tona, on sebi verovanto puca u nogu od muke...
Kod nas se može primeniti blaža verzija toga, da se recimo urea baca u nekoliko navrata, itd. itd.

Nisam ja generalno nikakav stručnjak za agronomiju, ali volim da čujem razne stvari i pokupim tako poneke ideje... Moje laičko razmišljanje je da u poljoprivredi ne treba izmišljati toplu vodu i praviti se pametan, samo prepišeš šta drugi rade i na konju si. Isto tako ne možeš baš sve da vidiš preko neta, otići do USA nije tako basnoslovno skupo, a za tih par hiljada evra koliko te vidi put, čak i da radiš samo 50-tak hektara ti u jednoj sezoni možeš napraviti toliku uštedu jer ćeš videti neku foru koju možeš primeniti kod sebe.






 
Odgovor na temu

superbaka

Član broj: 5290
Poruke: 2924



+1298 Profil

icon Re: Prošlogodišnji scenario sa poljoprivrednicima se nastavlja29.06.2015. u 13:53 - pre 49 meseci
e bas me sad cacnu Urke




i ja bih voleo da nabijem cenu usluga kao kolege u Francuskoj, ali ima kolega kojima je bas, bas hitno potreban novac, pa ce pristati da rade i za manje pare... lepo je sto je posavetovao poljoprivrednike, ali ovaj bas - bas faktor je nesto sto se zove trziste...

pocetkom devedesetih je moj otac ostao bez posla, pa je porodicu izdrzavao, izmedju ostalog, i prodajom deviza na ulici... kada sam ga upitao u ono vreme hiperinflacije zasto devize toliko skacu dnevno, odgovorio mi je da ima mnogo bitnih faktora za to, ali je njemu najbitniji faktor kada posle 10 i vise sati stajanja na ulici mora da 'zatvori devize' tj. da razmeni sve dinare pre nego sto ode kuci... a da bi to uradio, mora da ponudi vecu otkupnu cenu za devize od konkurencije... kada konkurencija to konstatuje, krece da ga prati, i tu krece lancana reakcija...

i to 'bas bas potreban novac' je nesto sto u Srbiji hebe koncepciju udzbenika iz ekonomije prepisanih iz literature sa zapada... :)
 
Odgovor na temu

mmix
Miljan Mitrović
Profesorkin muz
Passau, Deutschland

SuperModerator
Član broj: 17944
Poruke: 5932



+4600 Profil

icon Re: Prošlogodišnji scenario sa poljoprivrednicima se nastavlja29.06.2015. u 13:58 - pre 49 meseci
Ne hebe koncepciju tih udzbenika vec onih marksistickih o planskoj ekonomiji...
Sloba je za 12 godina promenio antropološki kod srpskog naroda. On je od jednog naroda koji je bio veseo, pomalo površan, od jednog naroda koji je bio znatiželjan, koji je voleo da vidi, da putuje, da upozna,
od naroda koji je bio kosmopolitski napravio narod koji je namršten, mrzovoljan, sumnjicav, zaplašen, narod koji se stalno nešto žali, kome je stalno neko kriv… - Z.Đinđić
 
Odgovor na temu

cika dacha

Član broj: 296868
Poruke: 999



+2228 Profil

icon Re: Prošlogodišnji scenario sa poljoprivrednicima se nastavlja29.06.2015. u 15:05 - pre 49 meseci
gledajuci zemlje koje ne koriste GMO , pa nasi ponekad imaju i VECE prinose od kolega sa zapada! :-)
Problem je samo u neravnopravnoj utakmici !

Prinos nije problem u Srbiji a nit velicina parcele.

[Ovu poruku je menjao cika dacha dana 29.06.2015. u 17:35 GMT+1]
 
Odgovor na temu

Bojan Basic
Novi Sad

Bojan Basic
SuperModerator
Član broj: 6578
Poruke: 3980
*.dynamic.sbb.rs.

Jabber: bojan_basic@elitesecurity.org
ICQ: 305820253


+573 Profil

icon Re: Prošlogodišnji scenario sa poljoprivrednicima se nastavlja29.06.2015. u 18:28 - pre 49 meseci
Citat:
ventura:
25 je isto sto i 50??

Ne, 25 nije isto kao 50, ali i dalje ne vidim kako obe ove tvoje poruke mogu biti tačne. Sad kažeš da se na prste jedne ruke mogu nabrojati ljudi koji imaju preko 5000 hektara, što znači da takvih ljudi nema više od pet. A ranije si tvrdio da ljudi sa preko 25.000 hektara (pet puta toliko) ima „bar pet“ (to valjda znači da si za pet siguran, a da je velika šansa da ih ima i više od toga). Jedini način da obe ove izjave budu tačne jeste da postoji tačno pet ljudi sa preko 25.000 hektara (kako bi oba ograničenja bila ispunjena), i da pritom baš nijedna osoba nema strogo između 5000 i 25.000 hektara. Deluje mi prilično neverovatno da je sve tako precizno utegnuto.

Druga mogućnost je, doduše, da se situacija drastično promenila za ove tri godine, u tom smeru što su krupni zemljoposednici (preko 25.000 hektara) usitnili svoja imanja. Iako se ne razumem u poljoprivredu, ovo mi opet ne deluje tačno.
Ljubičice crvena, što si plava kô zelena trava.
 
Odgovor na temu

ventura

ventura
Član broj: 32
Poruke: 7781
*.dynamic.sbb.rs.



+6454 Profil

icon Re: Prošlogodišnji scenario sa poljoprivrednicima se nastavlja29.06.2015. u 18:32 - pre 49 meseci
Kapiram ja da si ti matematičar, ali ne treba baš sve bukvalno da shvataš :)

Kao što već reče neko na prošloj temi, u poljoprivredi često 2+2 ≠ 4 :)
 
Odgovor na temu

dusanboss

Član broj: 329401
Poruke: 467
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+518 Profil

icon Re: Prošlogodišnji scenario sa poljoprivrednicima se nastavlja29.06.2015. u 19:49 - pre 49 meseci
Da ventura ali ti si se prvi uhvatio za bukvalno shvatanje.
Jasam samo okvirno rekao da su veliki zemljoposednici ono od 2 000 do 50 000
Cifru od 50 000 sam uzeo okvirno i rekao lepo DO te cifre a ti onda počeo da cepidlačiš kako u srbiji nema niko sa 50 000.
I nisi mi odgovorio ,dali se baviš poljoprivredom ili si na neki način vezan za nju ?
Inače podržavam ovo što si rekao oko analize zemljišta i doziranja mineralnog djubriva.
Što se tiče savetnika slika je crno bela, ima naravno seljaka koji misle da sve znaju i nežele nikakve promene i savete. ali isto tako ima masa tih savetnika koji nemaju nikakvo iskustvo na terenu , završili su fakultet ali znajući kakvo nam je visoko obrazovanje nisu imali ni približno dovoljno prakse da svetovali u svemu poljoprivrednike koji se time bave 15-20 god i nisu baš svi zatvoreni i zatucani, naravno da mogu da pomognu oko mnogih stvari ,
Mislim da je tu kriva loša organizacija cele te kampanje.
 
Odgovor na temu

dusanboss

Član broj: 329401
Poruke: 467
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+518 Profil

icon Re: Prošlogodišnji scenario sa poljoprivrednicima se nastavlja29.06.2015. u 19:55 - pre 49 meseci
Pouzdano znam da masa sitnih poljoprivrednika nema pojima da poponi i podnese dokumentaciju potrebnu za ostvarivanje subvencija. To je jedna od stvari gde bi savetodavci mogli da budu od velike pomoći. Neznam dali je to zaživelo.
Činjenica je takodje da pomenuti savetodavci nisu iskusni stručnjaci već mladi ljudi sa tek završenim fakultetom koji i nije baš sa nekim renomeom (Novi Sad)
Plus navedeni nedostatak prakse koji je proble za kompletno visoko školstvo kod nas.
 
Odgovor na temu

ventura

ventura
Član broj: 32
Poruke: 7781
*.dynamic.sbb.rs.



+6454 Profil

icon Re: Prošlogodišnji scenario sa poljoprivrednicima se nastavlja29.06.2015. u 19:59 - pre 49 meseci
Ideja je bila da se upravo mladim agronomima sa tek završenim fakultetom da neki posao kroz koji će da steknu iskustvo, a kad postanu stručnjaci onda će posao juriti njih, a ne obrnuto.
 
Odgovor na temu

dusanboss

Član broj: 329401
Poruke: 467
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+518 Profil

icon Re: Prošlogodišnji scenario sa poljoprivrednicima se nastavlja29.06.2015. u 22:18 - pre 49 meseci
Mnoge ideje su na papiru bile lepe ali u praksi su pukle ko zvečka.
Lepo je to zamišljenu . Oni poljop pomognu teortskim znanjem a pp njima praktičnim smo što izgleda nije zaživelo . Šta znam meni ideja delije ok , nisam se raspitivao šta je toliki problem oko toga , treba čuti obe strane, pp imaju utisak da im savetodavci uzmaju leba , što sigurno nije slučaj , ne znam koliki ih je broj a plate sam siguran da nemaju neke.
 
Odgovor na temu

deki-bleki

Član broj: 282007
Poruke: 203
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+16 Profil

icon Re: Prošlogodišnji scenario sa poljoprivrednicima se nastavlja29.06.2015. u 23:57 - pre 49 meseci
Ventura

Sve su to lepa zapazanja ,i za analizu zemljista svake godine i za tecno nadubravanje ,a moje misljenje je da je drzava najveci krivac za stanje u poljoprivredi.
Tacnije ceo sistem u kojem zivimo je veoma los.
Radili smo popis poljoprivrede 2012,ja nisam imao problema,sem konstatacije da sam na mom rejonu imao oko 20 goveda u nekih 5 domacinstava.Secam se kad sam bio dete ,svaka kuca je imala barem po jednu kravu,a o ostaloj stoci i da ne govorimo,ali selo je postalo grad i postali smo gospoda....
RZ za Statistiku je obradio veliki deo materijala sa popisa i trebalo bi da se zna kolko i gde ima najvise neobradjenog zemljista i naravno zna se koje je drzavno zemljiste i suma.

Svako od nas moze da kritikuju i nasu poljoprivredu i sve do sutra...
Hajde da svako iznese svoj predlog kako da poboljsamo celokupnu poljoprivredu Srbije,pa da se uputi ministarstvu poljoprivrede ili direktno premijeru!

Moj predlog je da drzava "odredi",definise velicinu zemljista i suma koje je u drzavnom vlasnistvu i da ga da poljoprivrednim savetodavcima ,neka uposli sve koji hoce da odu od svoje kuce ,sa svrsenim poljoprivrednim,sumarskim i veterinarskim fakultetom.Neka im da osnovni smestaj i 300evra platu,a onima koji se dokazu i postignu pozitivne rezultate,neka da srazmeran % u evrima.Oni koji ne zadovolje,neka im se zahvali.Tako ce svi imati sansu jer se malo ko od svrsenih dip.ing poljoprivrede zaposlio.Zelim da se svaki kvadratni metar zemlje ili vode obradi kao poljoprivredno dobro ili ulepsa naprimer cvecem...
Pocnimo od maloga,ako treba od 100 pilica pa do 100 krava.Kako i kolko para bude pristizalo,tako i vrsiti raspodelu novca ,na opremu,hranu,zastitu,platu itdd.
Na ovaj nacin se moze uposliti minimum 2000 zeljnih rada u poljoprivredi,sumarstvu,veterinarstvu i vodoprivredi,jer bez ljudi nema ni razvoja zemlje i naroda.
A sta je to 2000 zaposlenih u poljoprivredi naspram 130.000 u prosveti???
Moj zakljucak je da je drzava najveci lenjov.Gospoda iz administracije nista ne rade,sem da prodaju celu Srbiju i uzmu bez po muke kiriju,tj porez i pdv i to strancima i Srbiji-sume koje ojadise nase sume ,samo seku po 10 proreda na istim mestu bez posumljavanja(sem kad ih snimaju za TV).Ogromno je drzavno zemljiste koje drzava ne obradjuje,pa neka drzava izadje sa racunicom i neka da bolji predlog.
Ili neka nas uposli da radimo i zaradimo,ili neka sklapa bilateralne dogovore sa drugim zemjama da idemo tamo gde smo potrebni ,ako nismo potrebni rodjenoj zemlji.
I neka prestane rat u vezi poljoprivrednih savetodavaca izmedju vlasti i opozicije.Neka se tuku direktno ,a ne preko nasih ledja.
Toliko pomazu raznim preduzecima,a poljoprivredi i stocarstvu ?prodace sve strancima,jer smo im mi i nesposobni i nepotrebni,ili ce se mozda opametiti,ako dodje neki normalan i odvazan da bude ministar poljoprivrede.,koji je zavrsio poljoprivredni ,sumarski ili veterinarski fakultet i koji se bori za ljude i za posao i za poljoprivredu i za plate.pa mi smo dosli do situacije da nam narod gladuje,a to je opet sramota svih vlada u zadnjih 20 godina.Ne moramo nista da izvozimo,daj prvo da nas narod nahranimo,pa tek posle da izvozimo....i svi da rade! To treba da bude zakon!!!
 
Odgovor na temu

Darko Nedeljković
Darko Nedeljković
Haps

Član broj: 191820
Poruke: 1242
*.static.sbb.rs.



+1715 Profil

icon Re: Prošlogodišnji scenario sa poljoprivrednicima se nastavlja30.06.2015. u 09:11 - pre 49 meseci
ventura, koliko bi prosecnog poljoprivrednika kostalo da uradi kvalitetnu uanalizu zemljista na prosecnom posedu od 4 hektara, koji nije jedna njiva nego je recimo razbavacan na 5 razlicitih lokacija?
Znaci ne ono "tad i tad bila besplatna analiza tu i tu, pa ko im je kriv sto niko nije uspeo da sazna za to", nego slucajan primerak poljoprivrednika hoce sutra da odnese i ljudski izanalizira zmlju. Koliko ce za to da plati i gde treba da nosi, da li ima u manjim gradicima, ili samo u nekoliko najvecih gradova?
 
Odgovor na temu

ventura

ventura
Član broj: 32
Poruke: 7781
95.180.115.*



+6454 Profil

icon Re: Prošlogodišnji scenario sa poljoprivrednicima se nastavlja30.06.2015. u 10:16 - pre 49 meseci
Obična analiza nekoliko uzoraka košta par stotina evra.

Terensko istraživanje, sa pregledom profila zemljišta, laboratorijskim analizama, eksperimentalnim uzgojem u laboratoriji, i ostalim režijskim troškovima košta cca 2000 evra, ali to se ne radi na 4 hektara nego na parcelama od 30-50 hektara...

Ovo su cene Instituta za Multidisciplinarna Istraživanja, moguće je da neka privatna laboratorija to radi i jeftinije.

[Ovu poruku je menjao ventura dana 30.06.2015. u 11:26 GMT+1]
 
Odgovor na temu

mrIronMan

Član broj: 327770
Poruke: 146
*.dynamic.sbb.rs.



+45 Profil

icon Re: Prošlogodišnji scenario sa poljoprivrednicima se nastavlja30.06.2015. u 10:40 - pre 49 meseci
Ventura aj molim te mi objasni kako je cena psenice, kukuruza, soje na berzi u novom sadu jeftinija od cena u Americi (Cikago i Mineapolis) i od cene na berzi u Budimpesti i Parizu ako nasi poljoprivrednici ne mogu da imaju prinos koliki je u svetu (iz bilo kog razloga) zasto onda moraju da imaju najnizu cenu ??? od kad je to ne gmo soja jeftinija od gmo ????? I sad neko da kazi da nismo konkurentni pa kako sa ovakivm cenama mogu biti konkurentni ????
 
Odgovor na temu

ventura

ventura
Član broj: 32
Poruke: 7781
95.180.115.*



+6454 Profil

icon Re: Prošlogodišnji scenario sa poljoprivrednicima se nastavlja30.06.2015. u 11:39 - pre 49 meseci
Cena je onolika koliko je kupac spreman da plati, osnovni zakon ponude i potražnje. Ako je kupac spreman da plati više za GMO soju onda će GMO soja biti skuplja, ako je spreman da plati manje onda će biti jeftinija, ko tu ima da kaže bilo šta osim samog kupca koji treba da izvadi pare iz svog džepa i plati robu?

Izbijte sebi iz glave nekakve komitete, odbore, proletere, koji treba da određuju kolika će biti cena nekog proizvoda, i koliko je kome dovoljno i pošteno.

Ako tržište nije spremno da kukuruz plati više od 2 dinara, cena kukuruza će biti 2 dinara. Ako tržište može da plati kukuruz 25 dinara, cena će biti 25 dinara. I to je kraj svake priče.

BTW Trenutna spot cena kukuruza na jugu USA iznosi 18.7 din/kg kad se preračuna, na Mađarskoj berzi je 16.4 din/kg, a spot cena na novosadskoj berzi je 15.25 din/kg, što nije neka specijalno velika razlika. Nekad bude obrnuto, da je u Srbiji skuplje (tad se naravno niko ne buni), nekad je ovako, ali to je odnos cene ponude i potražnje. Da kupiš kukuruz u Srbiji po 15.25, dok ga transportuješ do Budimpešte koštaće te cca 1.5 dinar po kg transport, i dolaziš na Mađarsku cenu, tako da je sve to tržište samo po sebi iznivelisalo.

[Ovu poruku je menjao ventura dana 30.06.2015. u 13:07 GMT+1]
 
Odgovor na temu

cika dacha

Član broj: 296868
Poruke: 999



+2228 Profil

icon Re: Prošlogodišnji scenario sa poljoprivrednicima se nastavlja30.06.2015. u 12:07 - pre 49 meseci
[email protected] ne moras uporedjivati sa amerikom mozes npr Sloveniju Njemacku sa nama http://www.ljse.si/, http://www.agrarberatung-hessen.de/markt/pflanze1/010425.html
 
Odgovor na temu

superbaka

Član broj: 5290
Poruke: 2924



+1298 Profil

icon Re: Prošlogodišnji scenario sa poljoprivrednicima se nastavlja30.06.2015. u 13:34 - pre 49 meseci
ne mogu da verujem sta citam!

drzava o trosku poreskih obveznika dala strucni savet u vidu poljoprivrednih inzenjera, ali to je teorijska primena, nije prakticna?! kad ste u zivotu platili bilo kakav strucan savet pa da uopste odredjujete sta je prakticno a sta ne, @!#[email protected]$%$ #@!#[email protected]~! sram vas bilo!!!

mnoge opstine dotiraju poljoprivredne stanice koje posluju potpuno neprofitno, pa je stoga i osnovna analiza zemljista potpuno besplatna... i sta sad jos zelite, da neko pokupi zemlju sa vasih oranica i odnese je na analizu umesto vas?! ovo je vrhunac vaseg bezobrazluka...
 
Odgovor na temu

jnk
beograd

Član broj: 29216
Poruke: 1472



+1497 Profil

icon Re: Prošlogodišnji scenario sa poljoprivrednicima se nastavlja30.06.2015. u 14:02 - pre 49 meseci
Otkud to da pravna lica nemaju pravo na subvencije? Ili možda misliš da pravno lice automatski mora da ima preko 20 ha?
 
Odgovor na temu

elitemadzone.org :: Poljoprivreda :: Prošlogodišnji scenario sa poljoprivrednicima se nastavlja
(TOP topic, by pajaja)
Strane: << < .. 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 378744 | Odgovora: 1617 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.