SANU - čemu služi i šta radi?

@dejanet

Kada i gde se desio taj "fizicki linch od omladine DS-a"? Imaš neki izvor?


SANU je svojim memorandumom iz 1986 god. dobila značajniju pažnju. Takav memorandum je izazvao reakcije a bio je dolivanje ulja na vatru imajući u vidu tadašnju političko/ekonomsku situaciju.

Dalje, sam naziv "Srpska akademija nauka i umetnosti" je danas deplasiran u smislu odnosa prema domicilnoj državi. U bivšoj SFRJ je možda imao nekog smisla. Medjutim, danas bi trebao da promeni naziv tako da to bude institucija države koja ga finansira. Tim pre jer se na listi članica SANU nalaze osobe raznih nacionalnosti. Sa ovakvim nazivom u neku ruku predstavlja sredstvo veliko-srpskih pretenzija.

Kao što rekoh, ne čujem i ne čitam o tome na TV i u štampi. Možda su njihovi projekti hermetični, obavijeni velom tajne. U svakom slučaju, javnost o tome ništa ne zna. Dakle, ne vidim da rade.
Dalje, u svetlu najnovijih dešavanja oko Tome, vidim i da umeju da se ograde od poslova predviđenih statutom.
Dakle, ne znam ništa pouzdano, ali utisak da ne rade ništa od pomenutog - vrlo je jak.

@Vladastajić

Ja tebe pitam za Njutnov zakon gravitacije, a ti meni odgovaraš kako se kiseli kupus. Eto koliki si trol. Ako ti je baš do određenja patriotizma, evo ti mog gledišta (to što si citirao je takođe samo nečije gledište na to, a ne neki argument).

E, to je patriotizam koji je prisutan svuda osim kod nas i zato od oporavka nema ništa.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Pazi, nisam Dokumentacioni centar Veritas, ali bilo je to na promociji knjige (mislim)'Zoran Djindjic u kandzi mafije', 2003/4-te, nisam siguran da li je akademik Nikola Milosevic pisao ili bio recenzent u svakom slucaju posle toga je prognan iz javnog zivota.

Usledila je njegova profesionalna, medijska, politicka, zatim na kraju i fizicka smrt.

A dobro, tako sam i očekivao. Svi su slobodni da misle što god požele. Stvarni dogadjaji su nešto drugo.

Osnovna merila učtivosti nalažu da bar "ime" sagovornika pravilno izgovoriš/napišeš, ako si već "kratak" sa činjenicama za argumentovanu raspravu, bar će te zbog toga uvažavati.
Ubr=btw, mog'o bi da nam kažeš nešto o kiseljenju kupusa, pošto je očigledno da znaš razliku između Njutnovog zakona gravitacije i tog majstorluka, jer bi u suprotnom bio običan isfrustrirani blefer, a ja te i pored svega ne doživljavam tako.

Veoma je interesantno tvoje nastojanje da samo sopstveno viđenje, poduprto ogromnom dozom ego tripa (citiraš samog sebe) dovedeš u ravan istine, zanemarujući pritom suprotan stav velike većine informisanog sveta i istorijske činjenice, što bliže, što dalje istorije.
I na kraju ne slažem se sa tobom da je nemoguć oporavak nacije, MOGUĆ JE, samo je za tako nešto malo jedan prof.dr.Vladeta Jerotić:

Ne bih ja ni u kom slučaju dovodio u sumnju dijagnozu ovog izuzetnog stručnjaka i čoveka, iako me samo malo brine njegovo odsustvo u poslednjim događanjima oko SANU, temi ovog topic-a.
Znaš li nekog u svom bližem ili daljem okruženju ko "liči" na prof.Jerotića makar kol'ko crno pod nokat?
Miloša Bogdanovića?

Iako se SANU nece oglasavati, akademici ocigledno hoce. Pitam se koliko ima razlike izmedju nepostojeceg zvanicnog i stvarnog nezvanicnog memoranduma koji je "Dobrica" izneo predsedniku...

"Nek File dođe u Srbiju u uniformi"

Potpis

Sloba je za 12 godina promenio antropološki kod srpskog naroda. On je od jednog
naroda koji je bio veseo, pomalo površan, od jednog naroda koji je bio znatiželjan, koji
je voleo da vidi, da putuje, da upozna,
od naroda koji je bio kosmopolitski napravio narod koji je namršten, mrzovoljan,
sumnjicav, zaplašen, narod koji se stalno nešto žali, kome je stalno neko kriv - Z.Đinđić

Lakonska definicija cinizma?

Matija Bećković!

Inače između "nepostojeceg zvanicnog i stvarnog nezvanicnog memoranduma" nema razlike, zar to nije jasno naglasio akademski kalemar/kalemarski akademac, kako god:

Zato sto njihovi radovi nisu nesto sto moze da se objavljuje po medijima. To su naucne studije i to se eventualno publikuje u usko strucnim casopisima. Koliko mi imamo usko strucnih casopisa i koliko prosecan Srbin cita usko strucnih casopisa? Obicno se ti njihovi radovi publikuju stampanjem u skromnom tirazu i to je namenjeno opet nekim uze zainteresovanim ljudima, a ne sirokoj javnosti. Ne zato sto se tu nesto krije i radi pod velom tajne, nego zato sto je prosta priroda stvari takva da bi siroka javnost imala slabo interesovanje.
Dimkovic je lepo vec primetio na pocetku da oni nisu nikakav Savet Mudraca i Dzedaja ko iz prica i filmova. Oni se bave naucnim radom u svojoj oblasti. Kad postanu akademici, postali su zato sto su vec prethodno iza sebe ostavili znacajan rad i doprinos u nauci ili umetnosti. Pristupanjem akademiji nemaju nikakvu stvarnu obavezu da se bave nekim tutorstvom drzave i nacije. Njihov uticaj treba da je indirektan, tako sto njihove radove i studije prate drugi intelektualci, kao recimo profesori fakulteta, pa to dalje prenose, recimo studentima... i slicno. Tako da Tomin potez je na nivou kako mali Djokica zamislja, a njihov odgovor je sasvim ocekivan i logican. Ako drzava, odnosno vlada ima neko pitanje za akademike, onda to pitanje postavi tako sto naruci studiju. Pa kad dobije rezultate istrazivanja onda zna sta joj je ciniti. Takvo pitanje se planski smislja i ne postavlja se danas za sutra, a na odgovor se ceka jos duze.
Inace, bilo je akademika koji su obavljali vazne i osetljive drzavne poslove i to nisu radili sa politickih pozicija, nego vrlo strucnih i odgovornih. Posle pada Slobe, njih su zamenili neki politicari i resili stvar (u tudju korist) u tri poteza.

Potpis

Realno...

Takvi "mudraci" da imaju i malo obraza bi ćutali. Jer njihovo "srbovanje" je dovelo Srbiju do prosjačkog štapa a taj štap je sve truliji.

Posebno, kad govore o "srpstvu" mogu da govore samo u svoje ime. Jer niti ih je "srpstvo" ovlastilo da ih zastupa po pitanjima politike (za to postoje izbori) niti uopšte predstavljaju opšti interes "srpstva". Zašto mogu to da kažem. Pa iz očiglednih činjenica koliko "srpstvo" ostvarjuje (radi na materijalizaciji) njihove ideje. Najveći doprinos realizaciji njihovih promašenih projekata su dali "traktoristi" 1995. Naravno, "krivi su drugi" jer "mudraci serbstva" su sve kule u oblacima zamislili najbolje.

A što se tiče "dolaska u uniformi" primetio bih da djavla ne treba prizivati.

Taj ko na pogrdan način proziva ljude koji odlučuju o sudbini Srbije pokazuje svoju glupost a još su gluplji oni koji mu aplaudiraju. Jer sve će se to pre ili kasnije olupati o glavu Srbima i Srbiji. Setite se samo kako su neki "velikosrbi" vezivali UN vojnike za bandere i kako se sve završilo.


Pozz.

^
Nije ti drzava upropascena zbog akademika nego zbog likova koji razmisljaju kao ti i koji ne bi dali ni pet para za drzavu u kojoj zive, al' zato od iste sve ocekuju na tacni. Mislis da su se evropske sile izgradile zahvaljujuci takvom razmisljanju?

Potpis

Realno...

Teško da sam ti ja upropastio bilo šta osim ako si mi upao u štalu da kradeš mleko pa si popio motku po glavi umesto mleka.

A ove što su poverovali "akademicima" da se može šibati sa NATO paktom bez batina upropastila je ponajpre sopstvena glupost.

I ta analiza po kojoj su "upropastili oni koji nisu podržali našeg militavka" je priča za malu decu.

Gde su to akademici zagovarali ratovanje sa NATO paktom?

Potpis

Realno...

Pa posle kad "File" DOĐE u uniformi, opet će se posipati pepelom na pitanje predsednika "a šta sad da radimo"!?

Pa, sad,... a kako onda da tretiramo ovakvu jednu aktivnost jednog od njihovih članova:

Lično mi za ovako nešto najviše odgovara kvalifikacija demagoškog budalesanja sa ogromnom dozom genetskog cinizma, bez trunke pragmatične ljubavi za svoj narod.

Ma da, ali tu akademiju nauka ne čine samo naučnici iz resora prirodnih nauka, umetnici i slikari i arhitekti,već i iz društvenih,pa se onda postavlja pitanje kakav je njihov doprinos bio u društvenim naukama pre ulaska u društvo akademika, jer, pretpostavljam da ćeš se složiti samnom da je nekakav njihov rad u društvenim naukama morao da rezultira i pozitivnim efektima po čitavo društvo pod čijim nacionalnim prefiksom rade.

Ko sto rekoh, oni nisu tu da bi bili tutori drazvi i naciji i da nas vodaju za ruku. Vidim da pored Tomislava ima vas jos koji ne razlikujete akademike od Saveta Mudraca.

Potpis

Realno...

Bio sam tada u automobilu negde kod Šida, na putu za Švajcarsku, kada sam ovo čuo na radiju:

Tajac....možda sam i kilometar prešao kada je tek, tog "mudraca", spikerka upitala:
-Gospodine Marković, jeste li Vi svesni šta to znači?

Možeš misliti kako sam se osećao u situaciji kada nisam mogao da donesem odluku o vraćanju kući, zbog obaveza u Švajcarskoj, A OVAJ IDIOT JE ZAMISLIO DA RATUJE!?!

U prvo vreme sa "BRATOM", a posle, logično i sa NATO-M.

Bilo je to polovinom 1991.godine.

Da, vidis to je bio jedan od velikih problema kod Srba, sto jos uvek polovinom '91 nisu bili svesni da se Jugoslavija vec raspala i da sledi i zvanicno saopstenje te tuzne cinjenice. Tako dok smo mi bili u "ma hajte molim vas" fazonu, drugi (Slovenci i Hrvati na prvom mestu) su vec vrlo azurno radili na testerisanju. I onda neki Mihajlo Markovic ispadne babaroga, kad kaze pravo stanje stvari, a drugi to vesto izvuku iz konteksta.

Potpis

Realno...

Možda ti je promakla jedna "sitnica" u izjavi te babaroge, pa da apostrofiram:

O čemu se radi, igra rečima, manipulacija...ili nešto ino...u situaciji kada Jugoslavije više očigledno nije bilo?
I ne odgovori mi na:

jer je očigledno da se istorija ponavlja od strane aktera iz iste branše.
Dokle?

U tome sto si napisao ne zna se o kojoj se granici radi ili na koju je on mislio.

A na ovo drugo pitanje ti necu odgovoriti jednostavno jer je nemoguce odgovoriti, zato sto ti ocigledno nemas ista shvatanja nekih stvari kao ja i tu mozemo da se ganjamo u nedogled.

Potpis

Realno...

^
Ozbiljno te pitam, baviš li se politikom aktivno?