Od danas, slika Dragog Vođe u svim ambasadama

Da se razumemo ta ekipa iz Njuza koja je to uradila pojma nema sa praksom u medjunarodnim odnosima. Sramotno je da se kod nas sve ponizava i sve se dozivljava na najgori moguci nacin. Ovo sto je uradjeno je zato sto je po nekim nasim ambasadama po svetu visila slika Tita i Slobe pa je naredjeno svim ambasadama da promene i da svi drze sliku trenutnog predsednika drzave sto je sasvim normalna stvar i neka ustaljena praksa u medjunarodnim predstavnistvima.

Tuzno je sto ekipa koja zbija ove sale nije u zivotu posetila neciju ambasadu, ako odete u kancelarije UNa u Njujorku videcete da visi slika Ban Ki Muna, ako odete u bilo koju ambasadu Amerike videcete da visi slika Obame i da ne nabrajam dalje.

Ovakvo odvratno kvazi-intelektualno spinovanje je najgora osobina kod nasih ljudi, ne razumem zasto na svaku stvar mora neko da pljune a da i ne proveri zasto je to tako. Koncipiraju svet iz svoje sobe i znaju sve sta se desava u svetu iz kuhinje kao moja pokojna prababa.

Nije sija nego vrat. Masina se ne manja, menjaju se klovnovi. Nije nuzno da masina uvek radi u interesu zemlje i razvitka drustva.

Ne znam da li je fotka original, ali izgleda da je ovo praksa :(



Izvor: http://www.novosti.rs/vesti/na...resedan-Slali-i-Tadicevu-sliku

Pazi sto sam se potresao, ne mogu da zaspim.

A sta reci na ovu idi0tsku izjavu



Verujem da ces je prepoznati.

@staticInt

Zar je zabranjeno pisati satiru?

Ili je vodja uvek u pravu?

Po tebi indexovci ne bi smeli ni da postoje...

Ne vidim sta je problem sto se slika predsednika drzave nalazi u drzavnim sluzbenim prostorijama, i u inostranstvu i u ponekim znacajnim kancelarijama u zemlji.
Valjda je to normalno.

A da l se nekome svidja precednik, to je licna stvar, i izraz "mnogi" u demokratiji ima nejasno znacenje. Ako su "mnogi" vecina, onda su oni izabrali predsednika, a ako su "mnogi" ipak manjina, onda im se precednik ne svidja.
Meni se nije svidjao ni prosli nastavnik-robijas(istina disidentski, ali na sumnjiv nacin), koji je svoje miljenice postavljao po ambasadama...po kriterijumu "e hocu tako pa sta bude.."

Zar je Srbija vec zaboravila kiriju od 7000 evra mesecno za apartman...

Tada se nije digla informativna "kuka i motika" i smisljala fazone i viceve, a bas bi me zanimala kreativnost u vezi pariskog golubarnika

Elem, ne svidja mi se ni ovaj(NAS, demokratski i vecinski izabran precednik), ali na ovim terenima nema ni jednog koji bi mi se svidjao, respekt jedino mogu da pruzim nekim stranim predsednicima(koji su svoje zemlje ili ojacali ili cak formirali), ali moj "ukus" nema znacaja, ni veze sa jednim normalnim potezom drzavne administracije.
Imaju stotine drugih nenormalnih poteza i obicaja, doticne drzavne administracije, narocito na unutrasnjem planu, ovaj je krajnje benigan i realno normalan potez.

Poz

Nope, premisa da je USA predsednik protokolarna funkcija je faktualno potpuno pogresna ako se uzmu u obzir ovlascenja koju doticna funkcija ima. To sto neki u nedostatku iracionalnosti i nekonstruktivnog ponasanja vide kao nekakav dokaz da funkcija nema moc je greska u zakljucivanju posto propustaju cinjenicu da ti ljudi ne padaju sa marsa vec predstavljaju profesionalne politicare a profesionalni politicari obicno nisu vrsta koja radi na svoju stetu.

Sto se pausalnog nazivanja USA predsednika "klovnovima" tice, to vise govori o osobi od koje te reci poticu nego o USA predsednicima. To je nivo kafanskog trolovanja. Svakako su neki USA predsednici vise za stid nego ponos kada se sabere njihov ucinak i stvari za koje su bili direktno odgovorni, ali to se svakako ne moze reci za neke druge - zbog toga je takvo pausalno ocenjivanje potpuno pogresno.

Sto se masine tice, nigde ne pise da ta masina garantovano uvek radi u interesu zemlje i razvitka drustva. To je apsolutno nemoguce garantovati i predstavlja potpuno nerealan ideal, posto sve funkcije obavljaju Homo Sapiensi sa svojim manama a ne kompjuteri sa savrseno ispravnim programima. Zbog toga postoje neke druge stvari u svakom zrelom i stabilnom politickom sistemu, koje su tu da osiguraju da postoji nacin da se spreci rad na ustrb interesa zemlje duze od jednog mandata. Opet, i taj sistem zavisi od ljudi, pa nije garantovano da moze biti 100% uspesan - ali, iznenadjenje - nista na ovom svetu nije.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Nedostatak iracionalnosti kao i racionalnosti kojom bi americki predsednik mogao da oblikuje stvarnost govori o tome. Kao sto si i sam primetio, ljudi su nesavrseni pa bi se dao primetiti uticaj konkretne licnosti.



Naravno, to je moje licno pausalno misljenje. Nasuprot mom misljenju ti imas romanticarski pogled pa za tebe on predstavlja dokaz zrelosti, racionalnosti. stabilnosti, autoregulacije..itd.





Nije moguce da milion muva gresi. Pa zar masina ne bi trebala da otkloni gresku koju moze da donese licnost? Ona donosi stabilnost ali avaj sama stabilnost ne garantuje ukupnu "dobrotu" jer brod moze imati stabilan kurs ka grebenu.

Politicari su pre svega birokrate u sluzbi krupnog kapitala (neretko kriminala, posebno u manjim zemljama), a koji se koriste populizmom, lazima, i obecanjima kako bi uspeli da se proguraju popularnoscu u hijararhiji ostalih politicara na sceni "demokratskog" pozorista. Pritom ta pozorisno-politicka svita, ima iste krarakteristike - zna dobro da slusa i da izvrshava naloge onog ko ih je tu postavio, i koji finansira njihov udoban zivot - tj. vrlo je kooperativna i poslusna prema (stranoj ili domacoj) ekipi koja realno vlada zemljom: krupni kapital, vojno-bezbedonosni kompleks itd.

Dakle, osnovni kvalitet takvog jednog placenog, lobiranog, ucenjenjenog... nazovi demokratski izabranog predsednika - je da taj birokrata na prvom mestu zna gde mu je mesto, i za koga zaista radi (zasta su zasluzne godine negativne selekcije kroz organe partije, i provere "privrzenosti" prema "prijateljima partije"), a da opet ima zakonski sto vecu moc kako bi sa sto manje kontrole mogao da progura ciljeve i nastojanja ekipe koja vuce konce. Dakle, predsenik je blize glumcu ili, moze se reci, pajacu u cirkusu koji se zove demokratija - nego bilo cemu drugom. Ponekad se dogodi da mu slava i moc udare u glavu, pa pomisli da se on tu nesto pita i da moze da menja nesto - ali ga onda brzo demantuju nekom aferom ili ga jednostavno odstrane... ono, slucajno mu se srusi avion, neki lokalni mafijasi (povezani sa "bezbedonosnim" strukturama) ga upucaju, ili cak za one gluplje, neki anonimus ga upuca sa tri metka iz tri razlicita smera istovremeno

Ustvari, treba biti ogranicen ili krajnje naivan, pa verovati da "od njega zavisi" . U ostalom, kvalitet tih pajaca je vishe nego ocigledan, sto na nashoj sceni, sto na inostranoj, a posebno se lako da uociti medju USA predsednicima - posto su najpoznatiji i najvishe propraceni medijski. Bush je bio zakon, nekako briljira covek - ubedljivo najbolji komicar, zapazena uloga, nije cak ni tekst znao da nauci/procita .

Ovo sada je super... za oskara, nobela, ili sta je vec popularno...

Potpis

Ignore list: Konislav (aka 2012)
war is peace :: freedom is slavery :: ignorance is strength

Stav #1 - Predsednici USA su klovnovi

Stav #2 - Predsednika USA je bilo dosta, nekih nebitnih, nekih koji su sramota zbog losih odluka, i nekih koji su ostavili iza sebe stvari koje ce kroz istoriju ostati kao vrlo pozitivne

Ne znam za tebe, ali ja ne vidim nista romanticno u #2... Za stav #1, pa nisam bas tako siguran. Nekako emocije probijaju ;-)



U ovome i jeste problem, sto ocigledno postoji nerealno ocekivanje od neke funkcije. USA predsednik je samo jedna poluga vlasti sa odredjenim ovlascenjima (koja nisu mala, ali nisu veca od kongresa ili vrhovnog suda). To je samo jedna od pozicija politicke moci, pored mnogih drugih. Moderan politicki sistem sadrzi gomile interesnih grupa* i politickih pritisaka.

Sistem u kome postoji jedan sraf od koga "zavisi" se obicno zavrsi sa nekim satrapom. Zato su pametni izmislili poluge vlasti.


--

Interesna grupa nije nikakva ruzna rec, vec je jedini nacin imanja realnog uticaja u politici. Pametni se udruzuju, a budale romantisu i cekaju nekog "od koga zavisi" da misli i resi stvari za njih.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Ne znam ko se kome obracao u trecem licu i nazivao ga kafanskim trolom.


Istina, dok god moze udruzivanjem da se proguraa neka ideja. Medjutim realnost nije ni malo sarena pa ce se ako krenes u takav poduhvat pre desiti da masina oblikuje tebe nego da ti menjas masinu. U trenutku kada je protok od dole skoro nemoguc dobijas sve ono cega se gnusas. Vlast relativno uske zatvorene grupe ljudi koji brane svoju poziciju i koji svoju moc dodatno uvecavaju. Istina je da ne mogu poginuti tako sto ce se el komadante ustati na levu nogu i napraviti kardinalnu glupost ali mislim da na malko duze staze takodje takav sistem takodje vodi u neizbeznu propast. Takve grupe se obicno okupljaju u cilju ostvarenja jednog od primitivnijih ljudskih poriva. U takvim situacijama nije neobicna pojava i kolektivnog slepila.

Poslednji pravi predsednik USA ubijen je u Dalasu, u novembru '63. Ubili su ga oni koji iz senke drže poluge vlasti zato što su mislili da će uz ovlašćenja koja ima, predsednik Kenedi naškoditi njima i njihovom novcu. Od tog dana, ni jedan predsednik se nije usudio da realno i stvarno kreira politiku i politično delovanje USA, suprotno od onog koje ide u korist uskom krugu oligarha. Čak smo onomad (2008) bili svedoci kako američki narod, kroz zakon izglasan u tom fuckin' kongresu, hteo - ne hteo, nepojmljivim brojem hiljada milijardi dolara pomaže posrnulim oligarsima.

Sva silna ovlašćenja koja predsednik USA ima na papiru, i teoretski može da ih upoterebi, validna su dok se ne suprotstavi interesima oligarha. Evo skoro 50 godina unazad, ni jednom predsedniku nije palo na pamet da uradi nepromišljen potez i nagao pokret. :)

Sve one scene iz kongresa i senata, sva ona prepucavanja, izglasavanja, preglasavanja i slično, samo su cirkus koji zabavlja poneke amerikance, koji donekle razumeju taj, veoma komplikovani političko / pravni sistem. Uostalom, pravni sistem je presedanski, što cirkus čini veselijim.

Američka demokratija ubijena je '63, baš kao i slobodarski i progresivni duh američkog naroda.

Potpis

OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji

Kenedi je bio ludak koji bi bez imalo grize savesti pritisnuo dugme da se kubanska kriza niej zavrsila kako se zavrsila. Imao je i spremljen je*eni govor kojim objasnjava svojim sugradjanima zasto ce im u narednim satima padati atomke na glave.

Potpis

Sloba je za 12 godina promenio antropološki kod srpskog naroda. On je od jednog
naroda koji je bio veseo, pomalo površan, od jednog naroda koji je bio znatiželjan, koji
je voleo da vidi, da putuje, da upozna,
od naroda koji je bio kosmopolitski napravio narod koji je namršten, mrzovoljan,
sumnjicav, zaplašen, narod koji se stalno nešto žali, kome je stalno neko kriv - Z.Đinđić

E sad ti znaš šta bi bilo kad bi bilo ?!

Potpis

OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji