Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Da li se energija čuva?

elitemadzone.org :: MadZone :: Da li se energija čuva?

Strane: 1 2 3 4 5

[ Pregleda: 7102 | Odgovora: 93 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Nedeljko
Član broj: 314
Poruke: 8271
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2636 Profil

icon Da li se energija čuva?30.11.2012. u 12:43 - pre 79 meseci
http://blogs.discovermagazine....is-not-conserved/#.ULipJIY4mM8

Da čujem mišljenja.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

bigkandor
Antispin Technologies

Član broj: 300656
Poruke: 252
*.yourproxyhost.com.



+228 Profil

icon Re: Da li se energija čuva?01.12.2012. u 08:23 - pre 79 meseci
Šta hoćeš da kažeš? Ko (šta) čuva energiju? Ona sama sebe čuva ili je čuva neko drugi (nešto drugo)?
 
Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2007
..able.dyn.broadband.blic.net.



+175 Profil

icon Re: Da li se energija čuva?01.12.2012. u 12:11 - pre 79 meseci
Evo osnovnog citata sa datog linka:

"Pojam tamne energije je neobičan, čak i u kozmološkim standardima.

Kozmolozi su nama uvalili i objasnili ideju o prividno ubrzanom širenju svemira. Kažu da je to ubrzanje uzrokovano energijom koja ispunjava prostor u gustoći 10^-10 džula po kubičnom metru.

Čudno je u ovoj ideji da se prostor širi, tako da raste i količinu energije. Ako ste uočili propust u ovom argumentu, niste sami. Zaboraviti zakon očuvanja energije nije mali previd."


U daljem tekstu autor naklapa neka svoja razmišljanja,navodeći i teoriju relativnosti koja takođe negira navedeni zakon.

Žalosno,još jedna zalutala ovca.Za one koji vole ovu vrstu "razvoja" fizike predlažem da prije toga sebi i ostalima razjasne:

-Šta je to tamna energija?Može li se porediti sa energijom definisanoj u klasičnoj fizici?Zašto baš "tamna"?
-Kako se izmjerila gustoća te energije u prostoru?Gdje su i kako mjerili?Da li je to možda ispalo matematičkim razmatranjem nekih jednačina?

Zakon o održanju energije je empirijski.Dobijen je eksperimentalno i iskustveno.Nemože se matematički izvesti niti osporiti.

Pomoću nekih matematičkih opisa fizikalnih zakona da se izvesti održivost energije.Ali to je budalaština,jer su te jednačine izvedene upravo iz spoznaje o
valjanosti tog zakona.(naprimjer zakon poluge i td.)
________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:(I humbly request you to submit the manuscript at editorial office at njm@nessapublishers.com.OK evo prave formule
P=2wft^2 [period]
http://www.omicsonline.com/ope...090-0902-1000189.php?aid=78500
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Ivan Dimkovic
Administrator
Član broj: 13
Poruke: 15868
*.dip.t-dialin.net.



+6395 Profil

icon Re: Da li se energija čuva?01.12.2012. u 12:37 - pre 79 meseci


Problem sa kosmologijom je sto se bavi stvarima za koje je nemoguce izvrsiti merenja i eksperimente sa rigorom i preciznoscu kakvi su standard u drugim prirodnim naukama. Drugim recima, vrlo verovatno u nasim modelima propustamo puno stvari iz prostog razloga sto moramo da se oslanjamo na grube aproksimacije.

Tako da, ne bih se brinuo jos za zakon odrzanja energije samo zato sto na najvecim kosmoloskim skalama imamo problmem u ovom momentu - daleko su vece sanse da nasi kosmoloski modeli imaju propust tj. ne uzimaju sve u obzir. Treba samo pogledati evoluciju kosmologije u proteklih 20 godina - kosmologija na velikim skalama je jos u pelenama prakticno.

Naravno, postoji sansa i da je upravo suprotno u pitanju i da cemo morati da menjamo celokupnu fiziku kako bi uracunali gubljenje/stvaranje energije, ali inzvanredne tvrdnje ce zahtevati i izvanredne dokaze, nesto sto trenutna kosmologija (bar njen deo koji se bavi velikim praskom i izgledom samog univerzuma) bas i nije u stanju da izvede.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1
Demo Videos: http://www.digicortex.net/node/17
Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Nedeljko
Član broj: 314
Poruke: 8271
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2636 Profil

icon Re: Da li se energija čuva?01.12.2012. u 13:41 - pre 79 meseci
Ako su prirodni zakoni takvi da ne dozvoljavaju perpetuum mobile, onda to nikada ne možemo saznati jer je nauka samo naše trenutno shvatanje prirode, koje je delimično i približno, a vremenom postaje sve potpunije i tačnije (što predstavlja napredak nauke), ali nikada tačno i potpuno. Ono što možemo znati je da se ne može napraviti mašina koja bi proizvodila više energije nego što dobija, a čiji bi rad bio opisan nekim trenutno poznatim fizičkim teorijama.

Što se OTR tiče, ona ima singularitete (crne rupe), što je simptom da bi trebalo da sa teorijom nešto nije u redu, mada ne i siguran znak (jer nije protivrečnost). Dakle, ona verovatno prestaje da bude primenljiva u najjačim gravitacionim poljima. Takođe, u tom obliku ne dopušta kvantovanje. Ona i klasična Njutnova teorija daju ista predviđanja ugaone brzine rotacije delova galaksija unutar tačnosti merenja, a uočena su odstupanja od teorijskog predviđanja. Proračun je naravno vršen unutar klasične teorije, koja je kudikamo jednostavnija, ali se odstupanja ne mogu pripisati relativističkim uticajima, jer se dobija opet isto (unutar tačnosti merenja). Zato se uvodi tamna materija. E, sad, da li je to rešenje ili je u pitanju nešto drugo, npr. nepoznati kvantni gravitacioni fenomen, to će vreme pokazati.

Ako prirodni zakoni pak dopuštaju perpetuum mobile, to će se verovatno kad-tad utvrditi.

zzzz

Teorija i eksperiment su podjednako važni. Zanemarivanje bilo čega od to dvoje je glupost. Zakoni se proveravaju eksperimentalno, a onda se iz njih izvode posledice. Svrha eksperimenata je upravo da se dođe do što bolje teorije, koja se onda može dalje primenjivati bez potrebe za eksperimentalnim proveravanjem svega svaki put. Ne može dvaki inženjer da sve eksperimentalno utvrđuje za svaki uređaj koji pavi, već koristi postojeća nagomilana znanja, a empirijski proverava u suštini finese. Neće ni pokušati da konstruiše nešto što se kosi sa poznatim zakonima, a onda kada napravi konstrukciju koja bi po poznatim zakonima mogla da drži vodu, nacrt ide u prototipnu radionicu. Po tvome, sve treba praviti od nule. Ne, bez teorije eksperiment nema svrhu.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

bigkandor
Antispin Technologies

Član broj: 300656
Poruke: 252
*.yourproxyhost.com.



+228 Profil

icon Re: Da li se energija čuva?01.12.2012. u 15:53 - pre 79 meseci
Ovo ti je žešći biser:
Citat:
Nedeljko

bez teorije eksperiment nema svrhu

Eksperiment može da se izvede bez ikakve teorije. Dovoljno je da se traži rezultat eksperimenta bez posebnih pretenzija.

To jedno a drugo, promeni naziv teme jer je ovakav naziv glupost koja nema osnova u terminologiji fizike/hemije budući da je linkovani tekst vezan za princip održanja energije a to nije isto što i "čuvanje".


Pozz.
 
Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2007
..able.dyn.broadband.blic.net.



+175 Profil

icon Re: Da li se energija čuva?01.12.2012. u 18:08 - pre 79 meseci
Naslov jeste neodgovarajući.Bolje je:

Vrijedi li zakon održanja energije na kosmičkom nivou?Ili tako nešto.

Da bi uopšte moglo nešto o tome da se kaže neophodno je precizno definisati pojam energije.Za razvoj teorije u tom smislu mora se poći od eksperimentalno utvrđenih činjenica.
Teoretisanje na osnovama zgodno probranih hipoteza je obična mašta.
________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:(I humbly request you to submit the manuscript at editorial office at njm@nessapublishers.com.OK evo prave formule
P=2wft^2 [period]
http://www.omicsonline.com/ope...090-0902-1000189.php?aid=78500
 
Odgovor na temu

zema
nbg

Član broj: 20112
Poruke: 70
*.cpe.vektor.net.



+6 Profil

icon Re: Da li se energija čuva?01.12.2012. u 18:38 - pre 79 meseci
Citat:
bigkandor:
Ovo ti je žešći biser:
Citat:
Nedeljko

bez teorije eksperiment nema svrhu

Eksperiment može da se izvede bez ikakve teorije. Dovoljno je da se traži rezultat eksperimenta bez posebnih pretenzija.



Eksperiment ne moze da se izvede bez ikakve teorije, jer onaj ko izvodi eksperiment ima, barem nekakvu, ideju sta zeli postici tim eksperimentom i neka ocekivanja od njega, takodje i nesto sto zeli da pobije ili dokaze eksperimentom.
 
Odgovor na temu

bigkandor
Antispin Technologies

Član broj: 300656
Poruke: 252
*.yourproxyhost.com.



+228 Profil

icon Re: Da li se energija čuva?01.12.2012. u 19:40 - pre 79 meseci
@zzzz

Da, takav naslov bi bio odgovarajući. Onaj ko se razume u tu materiju neće sebi dozvoliti takve "omaške".



@zema

Evo mene recimo zanima koliko ima koraka od mog stana do bioskopa. Nemam nikakvu teoremu o tome samo ću konstatovati činjenice kad podjem u obilazak.

Medjutim, ako pokušavam da dokažem da je broj koraka slučajna veličina sa (recimo) eksponencijalnom raspodelom i da recimo zavisi od debljine snežnog pokrivača. Tada bi tu bilo teorije.

Isto tako svakodnevno se odvijaju eksperimenti bez ikakve teorije. Na primer, eksperiment obedovanja nije uslovljen teorijom več osećajem sitosti, itd.

Opet, eksperiment u kome se utvrdjuje veza osećaja sitosti i količine unete hrane može biti potkrepljen hipotezom da osećaj sitosti raste sa količinom unete hrane.

Dakle, na ovih nekoliko jednostavnih primera imamo kvalitativne i kvantitativne eksperimente, sa i bez teorije.


Pozz.
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Nedeljko
Član broj: 314
Poruke: 8271
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2636 Profil

icon Re: Da li se energija čuva?01.12.2012. u 20:55 - pre 79 meseci
Naslov je pametnom dovoljan i ne fali mu ništa. Niko normalan neće misliti to znači da li je ukupna energija vode u lončetu stavljenom na vrelu ringlu konstantna ili nešto tome slično.

Drugo, neki ovde ne razlikuju merenje od eksperimenta.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Predrag Supurovic
Pedja YT9TP
Užice

Član broj: 157129
Poruke: 5539

Sajt: pedja.supurovic.net


+1271 Profil

icon Re: Da li se energija čuva?01.12.2012. u 21:09 - pre 79 meseci
Citat:
Ivan Dimkovic:
Naravno, postoji sansa i da je upravo suprotno u pitanju i da cemo morati da menjamo celokupnu fiziku kako bi uracunali gubljenje/stvaranje energije...


Ne bih rekao. Špstpjeća fizika se bavi okvirom koji joj je dostupan i u njemu sasvim dobro funkcionoiše. Ako se okvir proširi, samo će se fizika nadograditi tako da objasni i taj širi okvir. To se desilo već više puta u istoriji. Najpoznatiji slučaj je prihvatanje Teorije relativiteta. Ona je napravila prekretnicu ali nije ugrozila postojeće zakone fizike. Oni su i dalje važili ali u okvirim koji su u njihovom domenu.

Slikovit primer je recimo opis kružnice. Sagledavajući je, očigledno je da je ona zatvorena kriv alinija. Međutim, ako posmatramo dovoljno mali deo te kružnice, možemo je smatrati pravom.

 
Odgovor na temu

Aleksandar Đokić

Član broj: 13478
Poruke: 4793
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+638 Profil

icon Re: Da li se energija čuva?01.12.2012. u 21:25 - pre 79 meseci
Citat:
Vrijedi li zakon održanja energije na kosmičkom nivou?


verovatno ne, kao sto zakoni fizike koji vaze na makro nivou ne vaze na atomskom nivou
 
Odgovor na temu

bigkandor
Antispin Technologies

Član broj: 300656
Poruke: 252
*.yourproxyhost.com.



+228 Profil

icon Re: Da li se energija čuva?01.12.2012. u 23:27 - pre 79 meseci
@Nedeljko
Pazi Nedeljko, pravilno izražavanje u prirodnim naukama je osnov komunikacija. Ako misliš na konzervaciju energije onda ja pravilan termin "održanje" ili "očuvanje" nikako "čuvanje". Termin "čuvanje" se ne koristi a može da sugeriše na "skladištenje" što je (skladištenje) pravilan izraz u slučaju kada se energija u jednom obliku na pogodan način transformiše i kasnije oslobadja i koristi. Na primer električna energija se skladišti u olovnim akumulatorima, toplotna energija u supstancama sa velikim toplotnim kapacitetom itd. Iz izloženog se može uočiti da skladištenje (na šta sugeriše čuvanje) koristi princip očuvanja energije ali se isti (princip) ne svodi na bilo koju instancu skladištenja energije pojedinačno. Matematičar bi primetio da nije reč o relaciji ekvivalencije. Zato tvoj naslov koji sadrži termin "čuva" nije odgovarajući. A u stvari je štetan način izražavanja i za tebe i za one koji se uče.

Drugo, svako merenje je eksperiment. Medjutim, eksperiment može da se završi i bez merenja. Nisu svi eksperimenti kvantitativni.


@Aleksandar Đokić

Podseti nas na koje zakone tačno misliš jer smo ovde otišli u pravcu principa očuvanja energije a isti važi kako na makro tako i na mikro nivou.
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Nedeljko
Član broj: 314
Poruke: 8271
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2636 Profil

icon Re: Da li se energija čuva?02.12.2012. u 00:37 - pre 79 meseci
Ajde, beži. Treba da mi časove o izražavanju drži neko ko ne zna ni šta je merenje, a šta eksperiment.

Za početak možeš da se informišeš na vikipediji. Astronomi ti nikada neće reći da vrše eksperimente, već posmatranja.

Merenje je određivanje neke veličine, pa je rezultat veličina izražena u nekom sistemu.

Eksperiment i posmatranje su empirijske provere neke pretpostavke ili teorije, gde je rezultat da je pretpostavka ili teorija izdržala proveru ili da je nije izdržala, odnosno empirijski zasnovano suđenje između više teorija/modela, gde je rezultat koje teorije/modeli su odbačeni.

Za razliku od posmatranja, eksperiment mora da zadovolji strožije uslove, kao što je ponovljivost, zadavanje uslova itd.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2007
..able.dyn.broadband.blic.net.



+175 Profil

icon Re: Da li se energija čuva?02.12.2012. u 01:14 - pre 79 meseci
Citat:
Aleksandar Đokić:Vrijedi li zakon održanja energije na kosmičkom nivou?: verovatno ne, kao sto zakoni fizike koji vaze na makro nivou ne vaze na atomskom nivou


-Vjerovatno---to je nešto između 0% i 100%?Slažem se.Tu je to.

Ovdje su "makro" i "atomski" nivoi prostornog karaktera?Ako je tako onda reci gdje je granica između tih nivoa.Ili misliš da postoji međunivo između ta dva gdje važe i jedni i drugi zakoni.
________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:(I humbly request you to submit the manuscript at editorial office at njm@nessapublishers.com.OK evo prave formule
P=2wft^2 [period]
http://www.omicsonline.com/ope...090-0902-1000189.php?aid=78500
 
Odgovor na temu

zema
nbg

Član broj: 20112
Poruke: 70
*.cpe.vektor.net.



+6 Profil

icon Re: Da li se energija čuva?02.12.2012. u 01:23 - pre 79 meseci
Citat:
bigkandor:

@zema

Evo mene recimo zanima koliko ima koraka od mog stana do bioskopa. Nemam nikakvu teoremu o tome samo ću konstatovati činjenice kad podjem u obilazak.

Medjutim, ako pokušavam da dokažem da je broj koraka slučajna veličina sa (recimo) eksponencijalnom raspodelom i da recimo zavisi od debljine snežnog pokrivača. Tada bi tu bilo teorije.

Isto tako svakodnevno se odvijaju eksperimenti bez ikakve teorije. Na primer, eksperiment obedovanja nije uslovljen teorijom več osećajem sitosti, itd.

Opet, eksperiment u kome se utvrdjuje veza osećaja sitosti i količine unete hrane može biti potkrepljen hipotezom da osećaj sitosti raste sa količinom unete hrane.

Dakle, na ovih nekoliko jednostavnih primera imamo kvalitativne i kvantitativne eksperimente, sa i bez teorije.


Pozz.


Ako bi pojam eksperimenta obuhvatao i primer iz tvog posta, onda bi, npr, i svaki put kad sednes na stolicu ti potvrdjivao tezu da ce ona izdrzati tvoju tezinu i da neces pasti. Teorija ne mora da bude nesto cega si ti u svakom trenutku svestan tj. moze da bude i implicitna.
Eksperiment obedovanja je uslovljen teorijom da se neces otrovati od toga sto jedes, ukratko - eksperimenti bez teorije se ne odvijaju, nikad.
 
Odgovor na temu

bigkandor
Antispin Technologies

Član broj: 300656
Poruke: 252
*.yourproxyhost.com.



+228 Profil

icon Re: Da li se energija čuva?02.12.2012. u 02:38 - pre 79 meseci
@Nedeljko

Aaaaa, ti se to učiš sa Wiki! Pa što ne kažeš odmah da znamo s kim imamo posla.

A jel voliš ti malo da spiniješ? A? Malčice? Onako, da zaboravimo od čega smo krenuli. Od "čuva" sad si došao do "posmatranja". Pa sad da razvlačimo raspravu ko žvakaću iako niko nije osporio šta je to "posmatranje". Ali eto ti si se dosetio da svim snagama braniš i objašnjavaš šta je "posmatranje". Lukavo zar ne?

Ne, ne kaže se "čuva" već "skladišti" ili "konzervacija/očuvanje" zavisi o čemu hoćeš diskusiju.

Dakle, da ponovim, kad kažeš "skladišti" podrazumeva se primena principa očuvanja energije. Obrnuto ne važi jer se princip očuvanja energije ne svodi samo na skladištenje već i na razne transformacije oblika u kome se javlja energija (na primer kinetička/potencijalna itd.).

E sad, ja ne znam šta si našao da piše na Wiki o tome ali sam prilično siguran da se termini "skladišti" i "očuvanje" koriste u udžbenicima fizike i hemije. A kod mene imaš keca ne samo zato što ne znaš već i zato što odbijaš da naučiš.



Citat:
@zema

Teorija ne mora da bude nesto cega si ti u svakom trenutku svestan tj. moze da bude i implicitna.

Ako nismo svesni teorije onda teorije i nema. Jer teorija nije apsolutna i od čovekove svesti nezavisna kategorija. Teorija nastaje tek stvaranjem svesti o odredjenom procesu (a ne mora ni tada).

Već i sama ova tema, koja za podlogu ima članak koji dovodi u sumnju princip očuvanja energije, pokazuje da su teorije "potrošna roba". Bilo da se pokaže da princip očuvanja energije ne važi (malo sutra) ili da se pokaže da su hipoteze autora tog bloga pogrešne.

Zato eksperiment nekad može da se obavi samo radi prikupljanja podataka. Naknadnom obradom tih podataka može da se gradi teorija koja u momentu prikupljanja podataka nije postojala.

Citat:
Eksperiment obedovanja je uslovljen teorijom da se neces otrovati od toga sto jedes, ukratko - eksperimenti bez teorije se ne odvijaju, nikad.

Da, ali neko može da eksperimetom obedovanja dokazuje "teoremu" da "šećer brže zasiti od krompira". Zato kažem da je izvodjenje "teorema" relativno. Opet eksperimet "obedovanja" može da se izvede bez ikakve teorije tek da bi se ustanovilo koliko kg krompira treba pojesti da bi se čovek zasitio. Ja tu ne vidim nikakvu teoriju već samo eksperiment u kome se vrše merenja. Naravno, može se poći od pretpostavke da je čoveku od 70kg potreban 1kg krompira pa tada postoji "teorema", ali i dalje eksperiment se može izvršiti samo radi prikupljanja činjenica - dakle bez teorije.

Da rezimiram:
1) Eksperimenti kojima se potvrdjuje (obara) neka teorija
2) Eksperimenti kojima se prikupljaju činjenice
 
Odgovor na temu

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
*.PPPoE-2818.sa.bih.net.ba.



+33 Profil

icon Re: Da li se energija čuva?02.12.2012. u 06:33 - pre 79 meseci
Na sasvim korektnu misao i sugestiju
Citat:
@Nedeljko
Pazi Nedeljko, pravilno izražavanje u prirodnim naukama je osnov komunikacija.

reaguješ nekorektno
Citat:
Ajde, beži. Treba da mi časove o izražavanju drži neko ko ne zna ni šta je merenje, a šta eksperiment.

Zbog toga uslijedi više nepotrebnih postova, a razmjena mišljenja poprima „nenaučni“ karakter (liči na razgovor „napaljenih adolescenata“, u kojem si ti onaj "napaljeni").
Problem je u tvojoj ličnosti (karakternim osobinama), a ne u nauci!
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Nedeljko
Član broj: 314
Poruke: 8271
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2636 Profil

icon Re: Da li se energija čuva?02.12.2012. u 10:17 - pre 79 meseci
bigkandor

Hahahaha! A ti si profesor koji će da mi da keca. Prvo nauči najbanalnije stvari, pa onda malo ozbiljnije, pa kad zaslužiš papir po kome si profesor, onda deli kečeve. Ti bre ne znaš ni to sa vikipedije. Svako merenje je eksperiment. Ma kako da ne.

Ne zaslužuješ ni da ti se odgovara. Još kad se setim onog tvog čuvenog bisera iz vremena dok si se potpisivao kao kandorus:
Citat:
(nekoliko grešaka u samo jednom redu)

gde je neka funkcija koja određuje brzinu u zavisnosti od vremena (opet budalaština), pri čemu važi

(joooj!).

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

bigkandor
Antispin Technologies

Član broj: 300656
Poruke: 252
*.yourproxyhost.com.



+228 Profil

icon Re: Da li se energija čuva?02.12.2012. u 10:29 - pre 79 meseci
Baš Hahahaha!

Kakve veze ima taj citat sa ovom temom?

Opet spinuješ.



Da si se makar malo potrudio da bar pročitaš blog na koji si ti linkovao u uvodnom tekstu

http://www.technologyreview.co...-dark-energy-detector/?ref=rss

mogao si utvrditi:
Citat:
Experiments with single atom interferometers have already measured the Earth’s gravitational pull to an accuracy of 10^-9.

Dakle, izvedeni su eksperimenti da se izmeri Zemljino gravitaciono polje. Nije reč o eksperimentu kojim se potvrdjuje/obara teorija/hipotreza već je reč o eksperimentu u kome se meri odredjena fizička veličina.


Dakle, mister Spin, potrudi se bar da pročitaš referencu na koju se pozivaš.


Pozz, uz Bua-Hahahaha!
 
Odgovor na temu

elitemadzone.org :: MadZone :: Da li se energija čuva?

Strane: 1 2 3 4 5

[ Pregleda: 7102 | Odgovora: 93 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.