Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

O terijama zavere - iz drugog ugla

elitemadzone.org :: Svakodnevnica :: O terijama zavere - iz drugog ugla

Strane: << < .. 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 222342 | Odgovora: 971 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

Shadowed
Vojvodina

Član broj: 649
Poruke: 12535



+4507 Profil

icon Re: O terijama zavere - iz drugog ugla27.03.2017. u 14:32 - pre 28 meseci
Samo ignorisati.
 
Odgovor na temu

Java Beograd
Novi Beograd

Član broj: 11890
Poruke: 7617
89.216.32.*



+9225 Profil

icon Re: O terijama zavere - iz drugog ugla27.03.2017. u 14:59 - pre 28 meseci
Realno, ni ja nisam nikad video Pariz, a bogami ni Njujork.

Zato sam sklon mišljenju da ti gradovi zapravo ni ne postoje, nego su pusta izmišljotina, smišljena od strane masona i iluminata da bi zaludeli široke narodne mase.

P.S. Mislim da ni Marlon Brando nikad nije postojao, jer da jeste postojao ja bih ga kanda upoznao. A bio sam mali kad je Mocart svirao, pa ga zato nisam čuo uživo.
Pametni ljudi su uvek puni sumnji. Samo su budale uvek savršeno sigurne.
 
Odgovor na temu

IUOP_1

Član broj: 142305
Poruke: 1492



+1540 Profil

icon Re: O terijama zavere - iz drugog ugla30.03.2017. u 11:41 - pre 28 meseci
Tja, ako nista drugo, teorija ravne zemlja barem dobro objasnjava nestanak dinosaurusa...


Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

Bradzorf012
Computer programming specialist
Mile i ortaci LLC

Član broj: 334105
Poruke: 321



+791 Profil

icon Re: O terijama zavere - iz drugog ugla23.04.2017. u 01:33 - pre 27 meseci
@IUOP_1
Hm, ne bih upotrebljavao tako teške reči(idioti), jer mogu da se vrate kao bumerang. Najveći (idioti) su oni koji bezrezervno veruju u sve što im se servira, bilo od strane "teoretičara zavere" bilo od establišmenta, tj. "zdravorazumnih". Navodnike sam stavio zbog toga, što mnoge "teorije zavere" zapravo nisu nikakva zavera, već jasna i nedvosmislena, činjenično potkrepljena raskrinkavanja sistema, tj. establišmenta, a opet, u mnoge "zdravorazumne" teorije se veruje kao u dokazane činjenice. Ovaj svet ume da bude prilično opasno i negostoljubivo mesto, a osim ljudi, u borbi za hranu, vodu i resurse često strada i istina, ni kriva ni dužna. Obim laži, propagande i manipulacije kojima smo svakodnevno izloženi je nemerljiv, jer se ne sprovodi samo u cilju političko ideološkog usmeravanja, već ide kroz sve pore društva, po dubini. Zato nije čudno što žrtva manipulacije vrlo često nije svesna svog položaja, pa ga još dodatno podupire i održava. U toj svojoj odbrani, u želji da se odbrani od istine, zabija glavu u pesak, pri tome isključujući svaki vid kritičkog mišljenja uz konstantno drogiranje dogmom koju mu servira manipulator. Dogma je ovde vrlo često nauka, tj. savremena verzija iste, koja služi najobičnijem ispiranju mozga, jer dobrim delom ima isti modus operandi kao srednjovekovna crkva: na lomaču sa jereticima. U takvim uslovima, nema mesta konstruktivnom dijalogu ili novim uvidima, već savremenom mračnjaštvu.

@koborjanos
Citat:
Ima to veze i sa koeficijentom inteligencije, količinom pročitane normalne literature, roditeljima, ljudima u okruženju i sl. Prema svim teorijama zavere treba izgraditi odbrambeni mehanizam (filter u glavi). I čitati između redova kad god se to može. Pa šta prođe, prošlo je.

Bilo bi zanimljivo pitati ove što ne veruju u sletanje čoveka na mesec, da li veruju u Gagarinov let oko Zemlje. Kladim se da veruju, Ruja je to za razliku od mrskih Amera.


Evo, moja malenkost je pobornik mnogih(naglašavam mnogih, ali ne i svih) teorija zavere, ma šta to značilo i baš bih voleo da izmerimo čiji je veći(mislim na iq). Ne mislim da sam neki genijalac, ali eto. Drugo, ne kaže se "količina", već obim, obim pročitane literature. Sama tvoja tvrdnja, ovako izrečena te demantuje, svrstava te na onu drugu stranu. Nije to sitno cepidlačenje i podhebavanje, već dokaz da ne umeš korektno da se izraziš, što će reći da ni sam nisi pročitao dovoljnu "količinu" normalne literature. Evo, da budem neskroman, pročitao sam više od onoga što si ti pročitao u životu i što ćeš pročitati za narednih pet života.

Da, naravno da je Gagarin leteo oko Zemlje, ne znam šta je tu sporno, kao što kauboji nisu bili na mesecu. Ne znam kojom gimnastikom si uspeo da napraviš ovako besmislene zaključke(pitanja), ali si na pogrešnom tragu. Ne, to nema nikakve veze sa tim koliko su Rusi dobri, a Amerikanci zli, šta god ovi epiteti označavali.

Evo, ja imam dva pitanja, voleo bih od vas koji ne verujete u teorije zavere da čujem odgovore:

Da li verujete da je Iran razvio supersonični nevidljivi lovac pete generacije?
Da li verujete da sirijska vojska koristi hemijsko oružje protiv neprijatelja(tzv. umerene opozicije)?
 
Odgovor na temu

IUOP_1

Član broj: 142305
Poruke: 1492



+1540 Profil

icon Re: O terijama zavere - iz drugog ugla23.04.2017. u 16:04 - pre 27 meseci
Citat:
Bradzorf012:  Hm, ne bih upotrebljavao tako teške reči(idioti), jer mogu da se vrate kao bumerang.

A kako bi ti okarakterisao ljude koji veruju u zaveru o ravnoj zemlji, ne veruju u gravitaciju, ni u postojanje vulkana?

Citat:
Bradzorf012: Navodnike sam stavio zbog toga, što mnoge "teorije zavere" zapravo nisu nikakva zavera, već jasna i nedvosmislena, činjenično potkrepljena raskrinkavanja sistema, tj. establišmenta

Neke teorije zavere su se pokazale istinitim, to nije sporno, negde ranije sam ostavio link sa spiskom tih istinitih.

Citat:
Bradzorf012: Dogma je ovde vrlo često nauka, tj. savremena verzija iste, koja služi najobičnijem ispiranju mozga, jer dobrim delom ima isti modus operandi kao srednjovekovna crkva: na lomaču sa jereticima. U takvim uslovima, nema mesta konstruktivnom dijalogu ili novim uvidima, već savremenom mračnjaštvu.

Ovo je skroz pogresno - od prvog do zadnjeg slova.

Citat:
Bradzorf012: Evo, ja imam dva pitanja, voleo bih od vas koji ne verujete u teorije zavere da čujem odgovore:

Da li verujete da je Iran razvio supersonični nevidljivi lovac pete generacije?
Da li verujete da sirijska vojska koristi hemijsko oružje protiv neprijatelja(tzv. umerene opozicije)?

Kad sam pokrenuo temu, imao sam na umu samo zavere u naucnom aspektu, a ne politicke stvari i odnose. Bojim se da ti brkas te stvari. To sto drzava X laze da bi napala drzavu Y, ne znaci da laze i oko ama bas svih ostalih stvari.
 
Odgovor na temu

Bradzorf012
Computer programming specialist
Mile i ortaci LLC

Član broj: 334105
Poruke: 321



+791 Profil

icon Re: O terijama zavere - iz drugog ugla23.04.2017. u 18:47 - pre 27 meseci
Citat:
IUOP_1:
A kako bi ti okarakterisao ljude koji veruju u zaveru o ravnoj zemlji, ne veruju u gravitaciju, ni u postojanje vulkana?

Da budem iskren, čisto sumnjam da postoje takvi, tj. ono što vidim to je neki kao humor bemliga, mada tu meni ništa nije smešno. E sad, imam i ja jednu teoriju, a to je da oni kojima ne odgovara raskrinkavanje nekih sumnjivih događaja i pojava(9/11, let na mesec, mmr vakcine) uvek pribegavaju nekoj taktici za maskiranje i sakrivanje istine i iskrivljavanje činjenica. Najpre je to diskreditovanje sagovornika i sumnji floskulom "teorija zavere", a pošto živimo u internet dobu koje karakteriše neverovatan protok informacija koje nije moguće kontrolisati, to očigledno nije dovoljno, jer sve više ljudi ne žele da se hvataju kao somovi na bućku. Onda se prelazi na drugi deo, a on ne podrazumeva demanti, negiranje ili suprotstavljanje mišljenja, već nešto sasvim drugo. Infiltriraj se u neprijateljske redove, pa onome što je sasvim moguće, čak vrlo verovatno dodaj i nešto potpuno besmisleno i glupo. Eto, nadam se da sam bio jasan.
Citat:
IUOP_1:
Ovo je skroz pogresno - od prvog do zadnjeg slova.

Bio sam vrlo jasan, čak precizan, zato sam i rekao "vrlo često". Evo na primer, onaj nesrećni Hoking, pa ono je najobičnija smejurija šta rade sa čovekom. Nezrela deca i polupismeni hipsteri se lože na ovakvu nauku, kao što se neki lože na "muziku" Jelene Karleuše. Ove pojave su lice i naličje jednog istog novčića. Zato na tvoju žalost ono što sam napisao nije uopšte pogrešno, štaviše, tačno je od slova do slova. Uostalom, nisi se nimalo potrudio da obrazložiš svoju tvrdnju.
Citat:
IUOP_1:
Kad sam pokrenuo temu, imao sam na umu samo zavere u naucnom aspektu, a ne politicke stvari i odnose. Bojim se da ti brkas te stvari. To sto drzava X laze da bi napala drzavu Y, ne znaci da laze i oko ama bas svih ostalih stvari.

Baš bih voleo da vidim kako si ti odvojio politički i naučni aspekt ovih pitanja, naročito imajući u vidu tvoj uvodni post, jer ja to nikako ne vidim, a trudim se. Mislim, ako ćemo pošteno, to i nije moguće jasno odvojiti i razgraničiti. To prvo, a drugo, ne znam gde sam tvrdio to što ti demantuješ(ovo država x laže i napada državu y...)?

E sad, zamisli hipotetički primer, da ja tvrdim kako sam bajsom prešao put od Lisabona do Vladivostoka za samo pet dana i kao dokaz za to ti ponudim snimak sa kamere na kojoj se vide datumi. Šta bi ti na to rekao? Da je glupost, verovatno. Međutim, ako ti kažem da sam za to vreme i neposredno pre toga pripremajući se jeo specijalnu hranu, recimo spanać i govedinu i koristio posebno konstruisan bicikl sa 1024 brzine, da li bih bio ubedljiviji? Ako ti ni to ne bi bilo dovoljno, ponudio bih ti izveštaje i nacrte iz konstruktorskog biroa u kom su napravili tu biciklu od specijalnih legura, ponudio bih sastav tih legura i posebnu tehnologiju izrade rama, komplikovane proračune zupčanika menjača, dijagrame sila i momenata na bajsu koji je tako konstruisan da je za njegovo pokretanje potrebna deset puta manja snaga nego za običan bajs. Ako ti ni to nije dovoljno, ponudio bih ti studije i analize biologa, lekara i nutricionista sa kompletnom listom vitamina, minerala i količinom kalorija koje sam unosio kroz tu specijalno pripremljenu hranu.

Ako ti, kao svaki zdravorazuman čovek, na to odmahneš rukom, uz napomenu buIIshit, šta ostaje meni? Da kažem kako si primitivan, glup i neobrazovan? Da ne veruješ u nauku, da si pristalica teorija zavere? Vidiš, to ti je naučni aspekt, a politički bi bio sledeći. Ja sam u društvu šonja, dečaci mi se smeju a devojčice mi odvodiš ispred nosa, jer si za razliku od mene dasa. E tu dolazimo do važnog pitanja, do pitanja motiva, da budemo precizni, u ovom slučaju prestiža.

Zato ne bi bilo loše da odgovoriš na ona dva pitanja iz mog prethodnog posta. Ako da, zašto da, ako ne, zašto ne i koji je motiv?
 
Odgovor na temu

dejanet
Beograd

Član broj: 19240
Poruke: 901
*.dynamic.sbb.rs.



+680 Profil

icon Re: O terijama zavere - iz drugog ugla23.04.2017. u 19:32 - pre 27 meseci
Citat:
Bradzorf012: Bio sam vrlo jasan, čak precizan, zato sam i rekao "vrlo često". Evo na primer, onaj nesrećni Hoking, pa ono je najobičnija smejurija šta rade sa čovekom.

Mislim da si u pravu.

Moje misljenje je da nije cilj manipulacije grupica koja veruje u zemlju kao ravnu plocu, nego onaj veci deo koji se zgrazava nad time, a da pri tom ne zna da izracuna obim kruga.
To su glavni pacijenti za Michio Kaku-a, Neil Tyson-a i sl. Da se razumemo ja sam uzivao da ih gledam na discovery, history i national geographic kanalima... sada imam mnogo manje vremena. Za razliku od ranih radova, tj. od kada su postali popularni i pitaju se za sve i svasta, sada su u glavnom promoteri drustvenih i politickih megaprojekata.
 
Odgovor na temu

IUOP_1

Član broj: 142305
Poruke: 1492



+1540 Profil

icon Re: O terijama zavere - iz drugog ugla23.04.2017. u 19:58 - pre 27 meseci
Citat:
Bradzorf012: Zato ne bi bilo loše da odgovoriš na ona dva pitanja iz mog prethodnog posta.

Ne mogu, iz dva razloga.
Prvo, to bi bilo drasticno skretanje u off-topic, a ja to ne volim da radim.
Drugo, ti i ja imamo razlicite poglede na svaki aspekt i deo ovakvih tema, pa bi svaka dalja diskusija bila besmislena, a sto se tice onih koji citaju ovo - neproduktivna. Verovatno vazi i obrnuto.

A da, i vrlo je verovatno da trolujes, a to nije lepo.
 
Odgovor na temu

IUOP_1

Član broj: 142305
Poruke: 1492



+1540 Profil

icon Re: O terijama zavere - iz drugog ugla29.04.2017. u 14:34 - pre 27 meseci
Jedan od najvecih svetskih teoreticara zavere, Dejvid Ajk, ipak nije uspeo da napuni Sava Centar u Beogradu, tako da je danasnje predavanje preseljeno u manju salu. Ili njegovih pristalica u Srbiji nema mnogo ili su karte bile preskupe (3.000 din za najjeftiniju kartu + 650 din za uredjaj za prevodjenje).

Gledam komentare na FB, jedan deo ljudi ovaj premestaj vidi kao definitivan dokaz cenzure, rad judeo-masona i pokusaj da se Dejvidu zabrani da otkrije istinu, a drugi deo (oni koji su kupili najskuplje karte) cima organizatore da im vrati deo novca, jer u toj novoj sali su sva mesta iste kategorije. Komedija :)


 
Odgovor na temu

Bradzorf012
Computer programming specialist
Mile i ortaci LLC

Član broj: 334105
Poruke: 321



+791 Profil

icon Re: O terijama zavere - iz drugog ugla30.04.2017. u 15:52 - pre 27 meseci
Samo ti odgovori na postavljena pitanja.
 
Odgovor na temu

IUOP_1

Član broj: 142305
Poruke: 1492



+1540 Profil

icon Re: O terijama zavere - iz drugog ugla30.04.2017. u 16:14 - pre 27 meseci
Ako si vec toliko zapeo da ides na ignore listu, nema problema, po zelji.
 
Odgovor na temu

Bradzorf012
Computer programming specialist
Mile i ortaci LLC

Član broj: 334105
Poruke: 321



+791 Profil

icon Re: O terijama zavere - iz drugog ugla04.05.2017. u 21:46 - pre 26 meseci
Prvo. Nisi odgovorio, kako si ti to odvojio politički i naučni aspekt ovog pitanja, a učitavaš meni da nisam. Rekao bih da ti to sve vreme mešaš, mada po mom mišljenju to i nije lako odvojiti. Ako hoćeš, nije ni moguće, ali ni potrebno.
Drugo.
Citat:
IUOP_1:
Ne mogu, iz dva razloga.
Prvo, to bi bilo drasticno skretanje u off-topic, a ja to ne volim da radim.

Da da, how yes no, možeš da se izvlačiš do sutra, ali ti ovo prebacivanje loptice ne pomaže mnogo. Dakle, ne da nije skretanje sa teme, već pogađa u sam centar, a ti se toga bojiš kao đavo od krsta, pa se sada nevešto izvlačiš.
Treće.
Citat:
IUOP_1:
Drugo, ti i ja imamo razlicite poglede na svaki aspekt i deo ovakvih tema, pa bi svaka dalja diskusija bila besmislena, a sto se tice onih koji citaju ovo - neproduktivna. Verovatno vazi i obrnuto.

Bravo bravisimo, pa u tome i jeste(ili bi bar trebalo da bude) poenta diskusije, da ljudi koji imaju različite poglede na neke pojave razmene mišljenja kako bi proširili svoje vidike, razotkrili sopstvene ili tuđe zablude, došli do novih uvida. Da li se plašiš da će ti neko ili nešto razbiti iluzije i opsene u kojima živiš i u kojima uživaš?
Četvrto.
Citat:
IUOP_1:
A da, i vrlo je verovatno da trolujes, a to nije lepo.

Trolujem, haah. Pa upravo si ti primer trolovanja na sopstvenoj temi, u trenutku kada si zalutao u slepu ulicu.
Peto. Ne znam šta si hteo da postigneš ovim postom o Ajku. Šta to dokazuje ili opovrgava?

Šesto i najvažnije. Potpao si pod uticaj politčke propagande i manipulacije. Ta gebelsovština deli svet na poštene i prepoštene amere i anglosaksonce(i one koji su pod njihovom kapom) na jednoj strani i zle i pokvarene Ruse, severne Koreance, Libijce, Sirijce, Iračane i sve one koji ne žele da budu njihova kolonija. U tako crno beloj slici sveta, nije teško shvatiti skučenost tvojih pogleda i činjenicu da od drveta ne vidiš šumu. Zato sam ti i postavio ona pitanja, sa posebnim naglaskom na motiv za neku akciju i delanje. Svestan da si priteran u ćošak, demonstrativno odbijaš da odgovoriš i još pretiš ignore listom. Ne ide to tako, ne ide. E sad, da ti nacrtam na jednom primeru.

Još za vreme Ahmadinedžada Iran je razvio supersonični, nevidljivi lovac. Proguglaj malo, naći ćeš čak i slike. Na jednoj se vidi u letu, a na drugoj u hangaru. Ova druga, pa to je smejurija živa. Igračka napravljena od pleksiglasa, raspala bi se da je šutnem. Šta je poenta? Iranci su imali motiv(zaoštreni odnosi sa Usa i Izraelom) da se dovate propagande. Koliko su u tome uspeli, reklo bi se da nisu ni malo. S druge strane, imaš nasu, imaš amere koji su pre pedesetak godina počeli da gube trku sa sovjetima u osvajanju svemira. Dakle, imali su i oni motiv, jer Bože moj, kako tamo neki komunisti da budu uspešniji u nečemu od nas koji smo najlepši, najpametniji i sve najnaj. Snimili lepo film, pošto su u tome stvarno dobri i ta propaganda je datom trenutku uspela, tj. bilo je lepo dok je trajalo. Kada pogledaš sliku apola, kojim su navodno otišli na mesec, videćeš da je to još gora skalamerija od onog iranskog nevidljivog, povetarac bi oduvao onu gomilu šipki i celofana za čokoladu. Smejurija ništa manja od iranskog supersoničnog lovca.

Veoma je zanimljiva jedna stvar. Kada ispliva na površinu pitanje koje dovodi u sumnju neku akciju usa vlade, neke njihove multinacionalne kompanije, organizacije pod njihovim pokroviteljstvom, onda se oni koji tu sumnju izraze ekspresno okarakterišu kao budale i neobrazovani, a na kraju im se prilepi etiketa teoretičara zavere. S druge strane, sumnje u suprotnom smeru nije potrebno dokazivati, one su čim su izrečene u stvari već činjenice. Sadam ima oružje za masovno uništenje, Gadafi je diktator, Asad koristi hemijsko oružje, Kim Džong jede malu decu i tome slično. Oh, kako je lep ovaj svet.
 
Odgovor na temu

mjanjic
Šikagou

Član broj: 187539
Poruke: 1249



+374 Profil

icon Re: O terijama zavere - iz drugog ugla05.05.2017. u 02:29 - pre 26 meseci
Lično imao susret sa jednim "ravnozemljašem" i čovek je npr. gravitaciju objašnjavao time kako se Zemlja ubrzano kreće kroz Svemir (dobro, bar kao zna fiziku, je l' te).
Ali je zanemeo na moje pitanje kolika je brzina Zemlje na kraju godine, ako je na početku bila nula!


Za one koji su lenji da računaju, godina ima 31536000 sekundi (ako računamo 365 dana), a gravitaciono ubrzanje je približno na dve decimale 9,81m/s^2, pa se dobija da za godinu dana Zemlja ubrza od nule do 309368160m/s, što je nešto više od 309000km/s.

Ako ostaju pri tvrđenju da Zemlja pravolinijski ubrzava kroz Svemir, moraće da izmisle neku novu teoriju zavere da brzina svetlosti nije tačno izmerena ili da u stvari ceo Svemir ubrzava u istom smeru ;)



A što se tiče sletanja na Mesec, ima tu nekih detalja koje teoretičari zavere stalno ponavljaju, ali nisam nigde video tekst u kome su teoretičari zavere odgovorili na odgovore date od većeg broja stručnjaka na njihova pitanja, nego i dalje kao papagaji ponavljaju ista pitanja - a na žalost, na ovom svetu ima veliki broj ljudi koji su toliko LENJI da malo više istraže neko pitanje, nego se samo vrte u krug po sajtovima koji promovišu teorije zavere i ne žele da "gube vreme" da pročitaju nešto i izvan toga pa da pokušaju sami da utvrde šta je tačno, a šta nije.


Mislim da je ceo pokret samo deo jedne orkestrirane kampanje (namerno ili slučajno) da se ispita koliki procenat javnosti je podložan takvim besmislenim verovanjima i tvrđenjima.
Ako malo sagledamo sve teorije zavere, možemo videti ih ima od potpuno besmislenih do vrlo suptilno osmišljenih, pa čak i onih koje su pomešane sa istinom i na kraju onih za koje se ispostavi da nisu teorije nego istina.
Mislim (ne mora biti tako, već je samo moje mišljenje) da su sve te teorije zavere korisne da neko lako može utvrditi koliki procenat javnosti je podložan verovanju u totalnu i očiglednu laž ako se ona pravilno servira u pravom trenutku uz odgovarajuće činjenice, koliki procenat je podložan verovanju u neočigledne laži za koje je vrlo teško dokazati da nisu istina i koliko je onih koji npr. neće nikad poverovati u teoriju zavere koja je u stvari istina obavijena nekim sitnim lažima i lako osporavanim činjenicama.


Otprilike, kao što je kod nas neko pustio priču o Šoti i narod se time zarazio i počeo prepričavati tu priču, a niko pojma nema ni o istorijskim činjenicama niti ko je napisao tekst i muziku za tu pesmu!
Da li je neko tu priču pustio namerno ili slučajno nije važno, važno je da je na osnovu načina na koji se ta priča primila kod popriličnog procenta ljudi u Srbiji neko lako mogao zaključiti koliko smo naivni kao narod i koliko se lako primamo na lepo upakovane laži bez ikakve želje da proverimo stvarne činjenice.
Kako se danas medijski manipuliše većinom ljudi u Srbiji nema potrebe da objašanjvam.




Da natavim sa globalnim teorijama zavere. Evo npr. ljudi stalno bulazne o zakrivljenju horizonta, kako se ne vidi iz aviona, kako se ta zakrivljenost falsifikuje sočivima koja krive horizont... a zakrivljenje je očigledno tek sa mnogo većih visina, kao sa ISS-a.

A tek da ne pominjem stalno ponavljanje "činjenice" da postoji samo JEDAN navodni snimak cele planete Zemlje iz Svemira i da je on u stvari CGI što je čak i NASA sama priznala - samo što izvrću činjenice vezane za način dobijanja fotografija, jer se radi o specifičnim kamerama sa objektivima namenjenim za fotografisanje udaljenih objekata ili delova površine Zemlje, a ne cele Zemlje u jednom kadru (jer je takva kamera onda korisna samo za to i ništa više), ali evo najzad i DRUGE fotografije koja je snimljena iz jednog kadra (ali više snimaka sa različitim filtrima, od kojih su tri za osnovne boje iskorišćene za ovu fotografiju): https://www.nasa.gov/image-feature/nasa-captures-epic-earth-image



Na kraju ću da citiram jednog japanskog filozofa, koji je rekao jednom prilikom: Kada čovek kaže da MISLI da nešto ZNA, moramo imati u vidu da on to ipak SAMO misli!





P.S. A ovim teoretičarima zavera i svima koji olako u njih veruju i propagiraju ih dalje, samo da poručim da evo ja npr. ne verujem da su oni uopšte ljudi, već da su roboti prekriveni živim tkivom (kao prvi Terminator), i jedino ću poverovati da nisu roboti ako na javnom mestu sebi odseku ruku - ako se vidi normalno tkivo i kost, onda nisu roboti!
Ako vam pak ne odgovara da sami sebi sečete ruku, zašto bi nama normalnima odgovaralo da trošimo vreme objašnjavajući vama zašto ova ili ona teorija očigledno nije tačna?
Blessed are those who can laugh at themselves, for they shall never cease to be amused.
 
Odgovor na temu

Miroslav Jeftić
Istraživanje ruda
[ES]

Član broj: 37513
Poruke: 6735

Sajt: about:blank


+2128 Profil

icon Re: O terijama zavere - iz drugog ugla05.05.2017. u 12:26 - pre 26 meseci
Citat:
Bradzorf012: Kada pogledaš sliku apola, kojim su navodno otišli na mesec, videćeš da je to još gora skalamerija od onog iranskog nevidljivog, povetarac bi oduvao onu gomilu šipki i celofana za čokoladu. Smejurija ništa manja od iranskog supersoničnog lovca.


Ooo, pa sad je sve mnogo jasnije.
 
Odgovor na temu

Java Beograd
Novi Beograd

Član broj: 11890
Poruke: 7617
89.216.32.*



+9225 Profil

icon Re: O terijama zavere - iz drugog ugla05.05.2017. u 12:57 - pre 26 meseci
Citat:
Bradzorf012:... Kada pogledaš sliku apola, kojim su navodno otišli na mesec, videćeš da je to još gora skalamerija od onog iranskog nevidljivog, povetarac bi oduvao onu gomilu šipki i celofana za čokoladu. Smejurija ništa manja od iranskog supersoničnog lovca.


Apolo nije jedna raketa. Apolo je čitav program, koji je trajao od 1961 do 1972 godine.
Razvijeno je i korišćeno nekoliko raketa. Od prve, najmanje Mali Džo, do ogromne rakete Saturn V.
Hiljade i hiljade projekata je urađeno. Ogromni naučni timovi su probijali sve do tada poznate tehnologije i doneli nove.

Postojale su tri pripremne misije, sa početnim osvajanjem svemira, i 17 glavnih Apolo misija.

U misijama sa ljudskom posadom (bilo je misija i bez posade) učestvovalo je preko 35 astronauta.

Sve je naravno dokumentovano.

E sad: da li ti tvrdiš da ništa od 17 Apolovih misija nije postojalo, ili tvrdiš da je baš u misiji Apolo 11 korišćena gomila šipki i celofana ?


Pametni ljudi su uvek puni sumnji. Samo su budale uvek savršeno sigurne.
 
Odgovor na temu

superbaka

Član broj: 5290
Poruke: 2924



+1298 Profil

icon Re: O terijama zavere - iz drugog ugla05.05.2017. u 13:25 - pre 26 meseci
na skali od 1 -10, koliko treba da budes glup da dokazujes cinjenice samo zato sto te neko uporno provocira?
 
Odgovor na temu

DaliborP

Član broj: 113174
Poruke: 1163



+3251 Profil

icon Re: O terijama zavere - iz drugog ugla05.05.2017. u 13:38 - pre 26 meseci
Citat:
Miroslav Jeftić:
Citat:
Bradzorf012: Kada pogledaš sliku apola, kojim su navodno otišli na mesec, videćeš da je to još gora skalamerija od onog iranskog nevidljivog, povetarac bi oduvao onu gomilu šipki i celofana za čokoladu. Smejurija ništa manja od iranskog supersoničnog lovca.


Ooo, pa sad je sve mnogo jasnije.

Odavno je bilo sve jasno
 
Odgovor na temu

HoT_Steppa

Član broj: 25399
Poruke: 1909



+392 Profil

icon Re: O terijama zavere - iz drugog ugla06.05.2017. u 07:34 - pre 26 meseci
Verovatno je već bila priča, a možda i nije, veza između hrane bogate estrogenom i rizika postanka članom LGBT zajednice :D

https://www.ukessays.com/essay...ng-foods-a-homosexual-risk.php

Da li je zavera ili ne da se soja gura u sve živo danas? Ovo sve apropo depopulacije planete stvaranjem svih devijantnih vrsta ponašanja koje udaljavaju od rađanja dece.

[Ovu poruku je menjao HoT_Steppa dana 06.05.2017. u 18:14 GMT+1]
 
Odgovor na temu

IUOP_1

Član broj: 142305
Poruke: 1492



+1540 Profil

icon Re: O terijama zavere - iz drugog ugla06.05.2017. u 13:17 - pre 26 meseci
Citat:
mjanjic: ali nisam nigde video tekst u kome su teoretičari zavere odgovorili na odgovore date od većeg broja stručnjaka na njihova pitanja, nego i dalje kao papagaji ponavljaju ista pitanja - a na žalost, na ovom svetu ima veliki broj ljudi koji su toliko LENJI da malo više istraže neko pitanje, nego se samo vrte u krug po sajtovima koji promovišu teorije zavere i ne žele da "gube vreme" da pročitaju nešto i izvan toga pa da pokušaju sami da utvrde šta je tačno, a šta nije.

Ne bih se slozio da su pristalice teorija zavera lenji. Oni jednostavno odbijaju da budu razuvereni. Mozes ti da im sazvaces sve dokaze i cinjenice, dzabe! Razlog, ne znam. Pretpostavljam da je u pitanju slabo obrazovanje (ne znam sta je naucni dokaz, ali znam sta je dokaz koji "potvrdjuje" moje price), plus zadrtost (ja sam u pravu i nema nicega sto bi to promenilo), kao i zelja da se menja sistem (usamljenjicka borba protiv trenutnog sistema u svim oblastima). Takodje i lakovernost (to se da videti na drustvenim mrezama, serovanje svakakvih idiotizama).

Citat:
mjanjic: Mislim da je ceo pokret samo deo jedne orkestrirane kampanje (namerno ili slučajno) da se ispita koliki procenat javnosti je podložan takvim besmislenim verovanjima i tvrđenjima.

Pa ako je namerno, jel onda i to jedna teorija zavere? :)
Elem, ja mislim da one nastaju spontano.

Citat:
mjanjic: Mislim (ne mora biti tako, već je samo moje mišljenje) da su sve te teorije zavere korisne da neko lako može utvrditi koliki procenat javnosti je podložan verovanju u totalnu i očiglednu laž ako se ona pravilno servira u pravom trenutku uz odgovarajuće činjenice, koliki procenat je podložan verovanju u neočigledne laži za koje je vrlo teško dokazati da nisu istina i koliko je onih koji npr. neće nikad poverovati u teoriju zavere koja je u stvari istina obavijena nekim sitnim lažima i lako osporavanim činjenicama.

One su korisne, ako ih koristis da vezbas sopsteni um, trazis greske u logici i sl. A njihovo prihvatanje moze da bude od bezazlenog (ravna zamlja) do stetnog (vakcinacija), sto je i tema ove teme.
 
Odgovor na temu

Bradzorf012
Computer programming specialist
Mile i ortaci LLC

Član broj: 334105
Poruke: 321



+791 Profil

icon Re: O terijama zavere - iz drugog ugla25.06.2017. u 15:04 - pre 25 meseci
@mjanjic
Citat:

Lično imao susret sa jednim "ravnozemljašem" i čovek je npr. gravitaciju objašnjavao time kako se Zemlja ubrzano kreće kroz Svemir (dobro, bar kao zna fiziku, je l' te).

Zna fiziku? Jesi li siguran? Evo ja ne znam fiziku uopšte(ne šalim se), pa bih voleo da mi objasniš, u kakvoj su tačno vezi brzina kretanja nebeskog tela i njegova gravitacija?
Citat:

Za one koji su lenji da računaju, godina...

Digitron ume da koristi svako, mozak je već ređe u upotrebi. Ovo što ti pokušavaš zove se zasenjivanje prostote.
Na kraju, ko to tvrdi da je zemlja ravna ploča? Nasa botovi uhvaćeni u laži mogu da melju do sutra i pritiskaju dugmiće na digitronu, ali teško da mogu da odgovore na nekoliko jednostavnih pitanja. Ostaje im samo da mute vodu teorijom o ravnoj zemlji.
Citat:

Na kraju ću da citiram jednog japanskog filozofa, koji je rekao jednom prilikom: Kada čovek kaže da MISLI da nešto ZNA, moramo imati u vidu da on to ipak SAMO misli!

Koliko je meni poznato, postoji nešto što se zove antička grčka, dakle predsokratovci, Platon, Aristotel, a posle toga nemački klasični idealizam. Ima još par rukavaca, manje ili više značajnih, ali japanski filozof mu dođe kao albanski superautomobil. Oksimoron.
Pitanje: da li se citirana tvrdnja odnosi na one koji "znaju" da su amerikanci bili na mesecu ili na one koji "znaju" da amerikanci nisu bili na mesecu?
Citat:

A što se tiče sletanja na Mesec, ...

Možemo se zapitati, čisto vežbe radi, na primer:
1. Kako to da pola veka od sletanja na mesec nisu u stanju da odu na isti? Bolje reći, nisu u stanju samostalno da dobace ni do orbite, nego se šlepaju sa Rusima kojima uvode sankcije.
2. Ako je tada bilo toliko skupo, zašto su išli? Zbog sira i vojne muzike? Ne, pre će biti zbog prestiža, a ako je to bio motiv, zašto ne bi malo i lagali zbog istog, ne bi im bilo ni prvi ni poslednji put. Uostalom, holivud im je udarna pesnica u svakom iole većem poduhvatu.
3. Ako na mesecu nema ništa zanimljivo(bili ljudi i videli), šta li ima zanimljivo u orbiti?
Citat:

P.S. A ovim teoretičarima zavera i svima koji olako u njih veruju i propagiraju ih dalje, samo da poručim da evo ja npr. ne verujem da su oni uopšte ljudi, već da su roboti prekriveni živim tkivom (kao prvi Terminator), i jedino ću poverovati da nisu roboti ako na javnom mestu sebi odseku ruku - ako se vidi normalno tkivo i kost, onda nisu roboti!
Ako vam pak ne odgovara da sami sebi sečete ruku, zašto bi nama normalnima odgovaralo da trošimo vreme objašnjavajući vama zašto ova ili ona teorija očigledno nije tačna?

Prvi deo ovog pasusa je degutantno i pročitati, a kamoli komentarisati. Što se "normalnih" tiče, do pre samo nekoliko vekova spaljivani su na lomači svi koji bi im se usprotivili. To je činjeno u ime crkve, a danas kao što vidimo još uvek nema lomača, ali su tu zahtevi za samosakaćenje, sada u ime jedne nove dogme, tzv. nauke. "Normalni", možda ste promenili gazdu, ali niste poslovnu politiku. Samo, nemoguća je misija to objasniti univerzitetskom profesoru koji nije izašao iz okvira literature za pripremu ispita, a uža specijalnost mu je pritiskanje dugmića na digitronu. Takav ne može da shvati da je i tzv. normalnost samo oblik ludila, široko zastupljen i društveno prihvatljiv, ali ne više od toga.

@Miroslav Jeftic
Blago tebi kada ti je sve jasno.

@Java Beograd
Tvrdim da čemerikanci nisu bili na mesecu.

@superbaka
Citat:

na skali od 1 -10, koliko treba da budes glup da dokazujes cinjenice samo zato sto te neko uporno provocira?

Diskusija upravo i služi tome da se utvrdi da li su neke tvrdnje činjenice ili ne. Na skali od 1 do 10, koliko bi trebalo biti glup, pa ne shvatiti da se citirano može odnositi na dijametralno suprotna mišljenja i stavove.

@DaliborP
Ma vidim ja da je vama sve jasno, toliko vam je sve jasno da vam neki đavo ne da mira, pa se ubiste od objašnjavanja prostom puku u šta bi trebalo da veruje. Svrbi vas nešto? Ne verujete u to što propagirate? Otvorite još neku temu, da nam "objasnite".

@IUOP_1
Pitanja su i dalje tu, pa ako imaš vremena i dobre volje možeš da pokušaš, a mogu i tvoji saborci.

[Ovu poruku je menjao Bradzorf012 dana 25.06.2017. u 16:25 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao Bradzorf012 dana 25.06.2017. u 23:48 GMT+1]
 
Odgovor na temu

elitemadzone.org :: Svakodnevnica :: O terijama zavere - iz drugog ugla

Strane: << < .. 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 222342 | Odgovora: 971 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.