Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Apple vs FBI slučaj

elitemadzone.org :: MadZone :: Apple vs FBI slučaj

Strane: < .. 1 2 3 4 5

[ Pregleda: 17763 | Odgovora: 98 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

Ivan Dimkovic

Ivan Dimkovic
Administrator
Član broj: 13
Poruke: 15869
*.ip.telfort.nl.



+6395 Profil

icon Re: Apple vs FBI slučaj14.03.2016. u 20:35 - pre 39 meseci
Nije problem jaka enkripcija per se (taj voz je odavno otisao jos 1991-ve PGP-om), vec njeno omasovljivanje od kada je Apple krenuo da po defaultu koristi jaku enkripciju na svojim telefonima.

Od Marshmallow verzije Androida i Android telefoni imaju obaveznu enkripciju storage-a.

http://arstechnica.com/gadgets...ce-encryption-for-new-devices/

Citat:

For device implementations supporting full-disk encryption and with Advanced Encryption Standard (AES) crypto performance above 50MiB/sec, the full-disk encryption MUST be enabled by default at the time the user has completed the out-of-box setup experience. If a device implementation is already launched on an earlier Android version with full-disk encryption disabled by default, such a device cannot meet the requirement through a system software update and thus MAY be exempted.


Ovo je potpuno promenilo igru i to prakticno znaci da lokalni sadrzaji novih Apple mobilnih telefona (i M+ Android uredjaja ako je Google implementirao enkripciju kako treba bez "backupa" kljuceva na njihove servere) nisu dostupni pandurima ako je korisnik stavio jacu sifru. Do iOS-a 9 je bilo neophodno da korisnik bude ili IT "pro" ili da plati nekog da mu zastiti podatke. Apple je prakticno zaokrenuo situaciju za 180 stepeni sa koriscenjem kompletne enkripcije NAND memorije gde korisnik ne mora nista da zna o enkripciji vec samo da stavi dovoljno komplikovan passcode a sve ostalo OS uradi automatski.

USA vlada i njene agencije ce pokusavati da ovo preokrenu - i za to se bore na svim frontovima.

Izjave gomile malih i vecih zvanicnika USA vlade, ukljucujuci i POTUS-a pokazuju da im cela situacija i te kako ne odgovara, sto je i logicno. Pitanje je samo, sta mogu i sta ce uraditi protiv toga.

Sudski presedan je zapravo najbolja opcija za njih, zato sto im daje diskreciono pravo da traze od firmi da rade njihov posao. Ako cela stvar prodje, firme mogu biti bukvalno prisiljene da obogalje svoje proizvode kako bi USA panduracija mogla da njuska.

Promena zakona je daleko tezi i politicki skuplji potez sa jako losim PR-om.

Ovo se, inace, vec desilo sa RIM-om (Blackberry) - ali ne u USA, vec po drugim drzavama za koje se i ocekivalo da imaju "jacu ruku" od sopstvenih gradjana.

Sta god neko mislio o Apple-u, njima svaka cast za ovo.

Uporedite ovo sa Microsoft-om, koji je sa Windows 10 Home isto tako stavio default enkripciju, ali gde u Home verziji kljuc biva backupovan na Microsoft server, bez druge opcije (home verzija ne podrzava domenski nalog).

Moze se polemisati da su Microsoftovi prioriteti drugaciji i da sa obaveznim backupom kljuca Microsoft sebe stiti od gomile potencijalnih problema sa izgubljenim podacima od strane Home korisnika. Ali mogli su ostaviti opciju da korisnik >iskljuci< backup kljuca na OneDrive servere.

Kakva god motivacija Microsofta bila, ocigledno je da je Apple u ovom konkretnom slucaju privatnost korisnickih podataka stavio kao veci prioritet.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1
Demo Videos: http://www.digicortex.net/node/17
Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
 
Odgovor na temu

Homer J. Simpson
Zombilend

Član broj: 307921
Poruke: 689



+923 Profil

icon Re: Apple vs FBI slučaj14.03.2016. u 21:27 - pre 39 meseci
'Problem' je pravne , ne tehnicke prirode
http://www.wired.com/2016/03/f...t-iphones-without-apples-help/
http://www.theregister.co.uk/2...errorism_chief_tears_into_fbi/
 
Odgovor na temu

tahuti

Član broj: 53920
Poruke: 83
*.bchsia.telus.net.



+41 Profil

icon Re: Apple vs FBI slučaj14.03.2016. u 21:30 - pre 39 meseci
Nije samo enkripcija u pitanju.

Ako prodje da mogu da narede kompaniji da napravi software, onda u buducnosti mogu da zahtevaju dodatne opcije kao ukljuci kameru i mikrofon.
 
Odgovor na temu

staticInt

Član broj: 66101
Poruke: 485
*.dynamic.sbb.rs.



+43 Profil

icon Re: Apple vs FBI slučaj14.03.2016. u 22:52 - pre 39 meseci


Ne znam kako ce oni da "crackuju" telefon sa iole jacom sifrom. Da upregnu sve super kompjutere samo da otkljucaju taj iPhone moze da potraje i par desetina godina...
 
Odgovor na temu

dejanet
Beograd

Član broj: 19240
Poruke: 893
*.dynamic.sbb.rs.



+680 Profil

icon Re: Apple vs FBI slučaj14.03.2016. u 23:17 - pre 39 meseci
Mislim da nisu planirali "brutal force" nad encription key-om, vec nad user password-om, sto bi trebalo da "bude peace of cake", ukoliko ne bi bilo input time out-a posle jednocifrenog N broja pokusaja, sto je kontra-mera za tu vrstu hack-a.

Snowden rece da je ceo slucaj "bulls*t", pomenuo je 2-3 nacina, koja nisu 100% sigurica od gubitka podataka, ali su bili uspesni u proslosti.
 
Odgovor na temu

dusanboss

Član broj: 329401
Poruke: 466
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+518 Profil

icon Re: Apple vs FBI slučaj15.03.2016. u 00:22 - pre 39 meseci
Koliko mi poznato šifra u konkretnom slučaju je četvorocifreni broj.

Nešto razmišljam. Šta se dešava ukoliko korisnik zaboravi šifru? Baci telefon i kupi neki sa android sistemom?
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Ivan Dimkovic
Administrator
Član broj: 13
Poruke: 15869
*.ip.telfort.nl.



+6395 Profil

icon Re: Apple vs FBI slučaj15.03.2016. u 09:16 - pre 39 meseci
4-cifreni broj je default passcode, ali telefon nudi vec u instalacionom wizardu mogucnost stavljanja alfanumericke sifre.

Citat:
dejanet
sto bi trebalo da "bude peace of cake",


Ako je u pitanju numericka 4-cifrena sifra, da - onda je "piece of cake".

Ako je u pitanju dugacka alfanumericka sifra, bez nekih mana koje bi mogle da se "gadjaju" napadom sa recnikom, stvar ne da nije "piece of cake" vec moze biti potpuno neprakticna.

Citat:
dusanboss
Šta se dešava ukoliko korisnik zaboravi šifru? Baci telefon i kupi neki sa android sistemom?


Ako zaboravis sifru, moracas da obrises uredjaj - time gubis sve podatke koje si imao na njemu, osim ako ih nisi backupovao.

Tako i treba da bude.

Zaboravni mogu da backupuju sifru na cloud ili gde god hoce, ali kao opt-in opciju.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1
Demo Videos: http://www.digicortex.net/node/17
Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
 
Odgovor na temu

dusanboss

Član broj: 329401
Poruke: 466
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+518 Profil

icon Re: Apple vs FBI slučaj15.03.2016. u 13:34 - pre 39 meseci
Citat:
Ako zaboravis sifru, moracas da obrises uredjaj - time gubis sve podatke koje si imao na njemu, osim ako ih nisi backupovao.

Tako i treba da bude.

Zaboravni mogu da backupuju sifru na cloud ili gde god hoce, ali kao opt-in opciju.


Zaboravio sam skroz . Gube se samo podaci, uredjaj može da se koristi.
 
Odgovor na temu

Backy
Branislav Đurković
Treptač svetala
Beograd, Zvezdara

Backy
Član broj: 54113
Poruke: 2299
*.dynamic.isp.telekom.rs.

Jabber: backy@elitesecurity.org
ICQ: 231979809
Sajt: www.elitesecurity.org/o/p..


+121 Profil

icon Re: Apple vs FBI slučaj15.03.2016. u 17:49 - pre 39 meseci
Citat:
Gube se samo podaci, uredjaj može da se koristi.


pod uslovom da nije zaključan na icloud ;)
aka Vitez Koja
::
日本光学工業株式会社 :: One photo out of focus is a mistake, ten
photo out of focus are an experimentation, one hundred photo out of focus are a
style.
 
Odgovor na temu

staticInt

Član broj: 66101
Poruke: 485
*.dynamic.sbb.rs.



+43 Profil

icon Re: Apple vs FBI slučaj22.03.2016. u 08:44 - pre 39 meseci
Vrlo zanimljiv razvoj dogadjaja:

Citat:
This afternoon the Department of Justice asked the courts to vacate tomorrow's hearing concerning the iPhone 5C in the custody of the FBI. The government had asked for Apple to help it circumvent the phone's security. But at the last minute, stated that it had found another party to help it get what it wants out the of phone. Apple would like to know who that is and what they plan to do with the phone.

At approximately 2:30pm this afternoon, Apple was informed that the government wanted to vacate the hearing. The judge cancelled the event but also suspended the original motion for Apple to help the FBI get into San Bernardino shooter Syed Rizwan Farook's iPhone. At this point, the company is no longer under any obligation to help the agency get into the phone.

The DoJ will use an unknown third party to access the phone's data. The government refused to name the party and Apple says it has no idea who it is or what the exploit may be. But, if the Justice Department wants to pursue the case it might have to share that information.

During a conference call with reporters, Apple attorneys indicated that they would insist on talking to the whoever is providing the exploit and wants to know about the vulnerability if the government insists on keeping the case alive. Which it probably won't.

Apple attorneys also noted that at this point it's impossible for the government to argue its original case that only Apple could get past of the security of the iPhone in question. If the DoJ drops the case, Apple has no legal way of asking for that information.

Whether or not the FBI discloses the vulnerability to Apple after it uses it on iPhone 5C is unknown. But you probably shouldn't hold your breath.

Izvor: http://www.engadget.com/2016/0...w-the-fbi-will-hack-its-phone/

 
Odgovor na temu

dusanboss

Član broj: 329401
Poruke: 466
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+518 Profil

icon Re: Apple vs FBI slučaj22.03.2016. u 13:19 - pre 39 meseci
Svega toga ne bi bilo da je Pera (haker) otišao pravu u FBI.

Ja sam i dalje ubedjen da je FBI mogao to da uradi i pre početka ove fame. Možda su skapirali da ako bi dobili na tom sudjenju gradjani bi manje koristili telefone za njima zanimljive informacije.

Moje mišljenje. Šta se stvarno dešava ?????????????? Neko tamo negde i zna.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Ivan Dimkovic
Administrator
Član broj: 13
Poruke: 15869
*.ip.telfort.nl.



+6395 Profil

icon Re: Apple vs FBI slučaj22.03.2016. u 19:11 - pre 39 meseci
Citat:
dusanboss
Možda su skapirali da ako bi dobili na tom sudjenju gradjani bi manje koristili telefone za njima zanimljive informacije.


Nesto ti skripi ta logika, posto je FBI izjavio da su pronasli nacin kako da dodju do podataka bez Apple-ove pomoci.

Da hoce da gradjani nastave da koriste telefone cije podatke mogu da pokupe, ne bi to na sav glas objavljivali svetu.

Ova izjava nema nikakvu drugu svrhu osim da napravi stetu Apple-u. Zasto bi FBI to radio? Mozda zato sto neki nabedjeni aparatcik koji je navikao da kao EfBiFuckin'Aj dobija sve na tacni malo ljut sto ih je Apple od*ebao gospodski pa bar da im nacini stetu, za sledeci put da znaju.

Citat:

Neko tamo negde i zna.


Sigurno znaju James Comey (direktor FBI) i njegov sef (US Attorney General) Loretta Lynch a verovatno i njen sef, POTUS.

Samo sto niko od te 3 osobe nema ES nalog.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1
Demo Videos: http://www.digicortex.net/node/17
Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
 
Odgovor na temu

dusanboss

Član broj: 329401
Poruke: 466
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+518 Profil

icon Re: Apple vs FBI slučaj22.03.2016. u 22:33 - pre 39 meseci
Citat:
Samo sto niko od te 3 osobe nema ES nalog.


Možda da im pošaljemo neki zahtev pa da nam iz prve ruke objasne u čemu je fora. Ja samtram da fora postoji. Kao što rekoh to ne mora biti tačno ili sam sklon tom verovanju dok me neko argumentovano ne razuveri.
 
Odgovor na temu

plague
Software Developer
Auckland, NZ

Član broj: 46734
Poruke: 583
*.136.4.181.host.layer2.co.nz.



+362 Profil

icon Re: Apple vs FBI slučaj22.03.2016. u 22:50 - pre 39 meseci
Citat:
Ivan Dimkovic:
Citat:
dusanboss
Možda su skapirali da ako bi dobili na tom sudjenju gradjani bi manje koristili telefone za njima zanimljive informacije.


Nesto ti skripi ta logika, posto je FBI izjavio da su pronasli nacin kako da dodju do podataka bez Apple-ove pomoci.

Da hoce da gradjani nastave da koriste telefone cije podatke mogu da pokupe, ne bi to na sav glas objavljivali svetu.

Ova izjava nema nikakvu drugu svrhu osim da napravi stetu Apple-u. Zasto bi FBI to radio? Mozda zato sto neki nabedjeni aparatcik koji je navikao da kao EfBiFuckin'Aj dobija sve na tacni malo ljut sto ih je Apple od*ebao gospodski pa bar da im nacini stetu, za sledeci put da znaju.

S tim sto ne bi smeli da lazu. Verovatno su procenili da nemaju dovoljnu podrsku da proguraju zahtev tako da ce zrtvovati telefon i verovatno reci da je bio "nepopravivo ostecen" prilikom ekstrakcije podataka ili nesto slicno i cekati neku buducu priliku da pokrenu pitanje ponovo.
Mozda cak samo da je pokusaj bio neuspesan ali bez ponovnog okretanja ka sudovima.
 
Odgovor na temu

dusanboss

Član broj: 329401
Poruke: 466
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+518 Profil

icon Re: Apple vs FBI slučaj22.03.2016. u 22:58 - pre 39 meseci
Informacije na tom telefonu nisu uopšte toliko bitne. Mogu da eventualno razotrkiju saučesnike, ali sve vodi ka tome da je ovaj par delovao samostalno.

Da su u njemu bile informacije koje mogu da spreče neki sledeći možda i veći napad, odavno bi taj tel bio otključan. Ne bi informacija ni dospela do javnosti niti slučaj do suda.
 
Odgovor na temu

RoRa
Ranko Rodić
Sremčica

Član broj: 60631
Poruke: 282
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+94 Profil

icon Re: Apple vs FBI slučaj27.03.2016. u 11:57 - pre 39 meseci
Objavljeno je, u međuvremenu, da će Izraelci pomoći u "provaljivanju" u sporni telefon. Dokaz da se na muci prepoznaju pravi prijatelji.
 
Odgovor na temu

tahuti

Član broj: 53920
Poruke: 83
*.bchsia.telus.net.



+41 Profil

icon Re: Apple vs FBI slučaj29.03.2016. u 00:28 - pre 39 meseci
https://assets.documentcloud.o...8-Status-Report-Dckt-209-0.pdf
https://assets.documentcloud.o...8-Status-Report-Dckt-209-1.pdf

DOJ (Department of Justice) je uputio zahtev sudu da prekine sa sporom da Apple pomogne FBI.

I to posle mesec dana sudjenja gde je DOJ zaklinjao kako ne moze bez pomoci Apple da se razbije enkripcija.
E sada su pronasli nacin.

Sada su pitanja kakvu su metodu koristili, sta ce bit sa ostalim telefonima u drugim slucajevima (oko desetak sudskih slucajeva trenutno)

Da li ce u cilju sigurnusti dati tu informaciju kompaniji Apple? Pogotovo sto je Predsednik napravio pravilo da "bias" bude prema otkrivanju.

Izgleda da je sve pocelo od Kongresmena Darrell Issa kada je pitao FBI



I ovo je simulacija

 
Odgovor na temu

dusanboss

Član broj: 329401
Poruke: 466
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+518 Profil

icon Re: Apple vs FBI slučaj04.04.2016. u 01:11 - pre 38 meseci
Kakva predstava, smejurija. I naravno na jesen stiže novi iPhone 7 sa novom, svršenom, hackproof enkripcijom tako da vaš pre 2 meseca kupljen iPhone 6 od 1000€ ne vredi ništa, već treba da kupite novi koji će vam omogućiti da svoje sexualne devijacije zadržte samo za sebe.

Ne kupijem priču. Ne treba ti poznavanje enkrpcije da bi namirisao šta se ovde kuha.

I zar nisam ja postavljao slična pitanja ovde kao kongresmen Issa direktoru FBIa? A on covek kaze da se

Niko ne gubi od dve strane ovoga slucaja. Al hajde da se ne izigravam baba vangau zivi bili pa videli kad izadje sedmica na jesen.

[Ovu poruku je menjao dusanboss dana 04.04.2016. u 02:29 GMT+1]
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Ivan Dimkovic
Administrator
Član broj: 13
Poruke: 15869
*.web.vodafone.de.



+6395 Profil

icon Re: Apple vs FBI slučaj04.04.2016. u 15:30 - pre 38 meseci
Citat:
dusanboss
Ne kupijem priču. Ne treba ti poznavanje enkrpcije da bi namirisao šta se ovde kuha.


Za spekulacije ti nije potrebno znanje bilo cega, ali su spekulacije bazirane na nedostatku znanja prilicno bezvredne.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1
Demo Videos: http://www.digicortex.net/node/17
Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
 
Odgovor na temu

dusanboss

Član broj: 329401
Poruke: 466
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+518 Profil

icon Re: Apple vs FBI slučaj04.04.2016. u 17:15 - pre 38 meseci
Pa nije baš da ja svoje mišljenje formiram biz ikakvog znanja. Samo kažem da mi nije potrebno znanje iz enkrpcije da izvedem zaključak šta se ovde kuva. I dalje ne tvrdim da sam u pravu. Videćemo kako se priča razvija na jesen.

Da li smatraš da i kongresmen Issa ima slabu logiku? Čovek kaže da se bavio bezbednošću ( ne znam šta je tačno radio, ali verujem da ima veze sa slučajem i da ne bi izašao tek tako sa ovim pitanjim, a da se nije konsultova sa nekim).

Posle njegovih pitanja pandur je ispao, da ne upotrebim neku grubu reč, smešan. Ne smatram da je čovek glup već zna svoj posao, a to je da izvršava naredjenja.

Ubedjen sam da postoji bozadina iza ovog slučaja. Narvano takvo razmišljanje odma dobija naznake "teorija zavere" i smaim tim postaje bezvredno.

Naravno da ne mogu argumetovano da dokažem da sam upravu. I da megu nisam lud to da pokušavam.

Bitno da je Dimketov komentar dobio već 4 lajka. Ne znam kolikoje od tih ljudi pročitalu više od zadnje strane ove teme. Ako su i zadnju celu pročitali.

Slažem sa tobom Dimkoviću u jednom, a to je da postoji mogućnost da FBI jednostavno nije hteo da se zeza oko ovoga te je pokušao da primora Apple da uradi njihov posao, ali kada su videli da je vrag odneo šalu i da neće tako lako to da ostvare ipak su odlučili da se pozabave time.
 
Odgovor na temu

elitemadzone.org :: MadZone :: Apple vs FBI slučaj

Strane: < .. 1 2 3 4 5

[ Pregleda: 17763 | Odgovora: 98 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.