Ovo moje pisanje ima za cilj da pomogne onima koji se razmišljaju o instalaciji ili testiranju BackBox Linuxa (BB) i da saznam mišljenje već postojećih korisnika pomenute distribucije o ovome, što ću pokušati u najkraćem mogućem opisati ovde.
Prilikom procesa instalacije (instalacija sa DVD-a) primetio sam prilično dugo učitavanje sa samog medija (5 min i 10 sek) i začudilo me da se hvale (ekrani sa porukama prilikom same instalacije) kako je pomenuta distribucija pravljena tako da zahteva skromne hardverske resurse i minimalno 5,9 GB prostora na disku. Ovo je kako će se kasnije pokazati netačno i ostalo je izgleda sa XUbuntu Linuxa koji je osnova BB.
Po instalaciji BB radi stabilno i prepoznaje gotovo sav hardver i WIFI adapter na mom nimalo jednostavnom Toshiba Satellite C55-C-14G latopu (na kome Bluetooth radi samo pod MS Windows-om i to sam "mečku rodio dok sam ubo odgovarajući driver"), što je za svaku pohvalu.
Brzina rada pojedinih aplikacija na 4-jezgarnom procesoru Pentium N3700 i 4 GB Ram memorije je osrednja, rekao bih malo sporije od Minta 18.1 a nešto brže od OpenSuse Leap 42.2 sa Plazma grafičkim okruženjem. Kako sam na DVD-u imao verziju 4.0 pojavila se odmah potreba update-a (aktuelna verzija 4.7), označio sam samo security update i posle instalacije istog veza sa internetom (iako podešavanja nisu dirana) je postala osetno sporija, a primetio sam mali pad i u ostalim aplikacijama.
Dao sam si zadatak da malo istražim pomenuto, napravio sliku ekrana o zauzetosti diska (iz LinuxMint-a) i ponovo formatirao particiju i instalisao pomenuti BB da bih mogao uporediti šta se dešava i bio ne malo iznenađen osobito brojem paketa posle update-a, evo slika:
Pre update-a:
http://www.upslike.net/images/...44f6aec74e0659d7291a6b22d1.png
Posle update-a:
http://www.upslike.net/images/...171f757af4f7a825c50768403c.png
Kod ponovnog instalisanja BB nisam isti ažurirao sa svim update-vima jer mi se činilo da nisu svi security update-ovi pa sam radi pravilnijeg poređenja sa Linux Mint-om ove izostavio:
http://www.upslike.net/images/...3e70c307ab5f6dc7797c5939f3.png
I pored ovih izostavljenih paketa kada sam podigao BB sa DVD u live modu da bih BB na hard disku uporedio sa ostale dve distribucije na istom hard disku opet je BB Linux imao ubedljivo najviše paketa i zauzimao najviše prostora na hard disku:
http://www.upslike.net/images/...4359255ae7346e1c739ec01b0b.png
Ako mogu da skromno iznesem svoj zaključak na osnovu ovoga - bojim se da je BackBox Linux distribucija "skrpana" bez reda i bilo kakve optimizacije, već se paketi "trpaju" bez veze što katastrofalno utiče na hardverske zahteve, a prednosti jedne nezahtevne i vrlo brze distribucije - XUbuntu, koja je osnova BB (imam je na netbooku HP mini 5101 iz 2010 godine sa Intel Atom procesorom i 2 GB rama i radi na istom odlično - naravno 32-bitna), su u ovom slučaju degradirane.
Vaše mišljenje?
Hvala.
blaki
Druže Tito skrenuli smo s puta, sad nas jebe i Kurta i Murta