Citat:
bojan_bozovic: Pod uslovom da se "kvalitet za consumer market" smatra kvalitetom. BSD nikad nije ni pravljen za consumer market, a *BSD vrlo dosledno slede tradiciju 4.3BSD i 4.4BSD. U sustini, za deset godina moze biti sasvim drugacije bez Intel/AMD monopola, pa da multiplatformnost BSD opet bude presudna osobina. Dakle, sama multiplatformnost ne moze da podrazumeva i prilagodjenost za consumer market - prelazak na Intel za Apple ce biti bolan, i OS i aplikacije ce biti promenjene.
Dakle da pocnem pricu: u vreme kad je stvoren 4.3BSD dominantan OS je bio MS-DOS - koji je preuzeo puno iz UNIXa i VMS. Iako je postojao UNIX za PC (i to Microsoftov, MS XENIX) na desktopu je forsiran MS-DOS jer je XENIX bio prekomplikovan za... Joe Consumera.
Zanimljivo, sam XENIX 386 je domen microsoft.com koristio za mail server sve do 1996 cini mi se. XENIX 386 je bio prvi 386 UNIX (1987) :)
[Ovu poruku je menjao bojan_bozovic dana 17.03.2006. u 00:29 GMT+1]
pa serveri bas i ne spadaju u consumer market. mozda hardware da (danas malo bolji pentium 4 sa dobrim mreznim i diskovnim podsustavom moze bez problema servirati u maloj firmi).
brate, sta je to MSDOS preuzeo iz UNIXa? mozda osnovu komandne ljuske, cistu osnovu. i nista drugo. singletasking, singleuser, bez zasticene memorije. a tad je postojao i 386BSD.
gledaj, "monopol" Intela nece propast tek tako lako. oni su ogromna, mocna korporacija, i nitko im se ne moze ni pribliziti. mozete vi diskutirat da je AMD Athlon XXXX+ bolji od Pentiuma 4 x.xx GHz, ali AMD je sitna riba naspram intelu. samo se vrati 10 godina unazad. x86 trziste - intel pentium, amd k5, cyrix 6x86, ibm p6. pa tu negdje i decova alpha. izaberes najbolje - i dalje si smrtnik. istrsis sve pare sta imas za nekog mocnog Maca na motorolinoj arhitekturi. i dalje si smtnik. jer ti se sa raznih naslovnica casopisa smjese SGI-evi i Sun-ovi, MIPS i SPARC.
koja paleta, predivno. a 10 godina nakon. intel. uz tu i tamo proboje AMD-a i uzaludne pokusaje vie, cyrixa i transmete da naprave neki lowcost lowpower chip za neke jednostavnije racunaljke. dakle, intel.
sun stavlja niagarinu arhitekturu u opensource, dok sve vise i vise guraju x86/64 u njiov 'ardver. apple radi masovni prelazak na intel.
dakle to nije monopol koji traje vec godinama, pa ga sad pokusavaju srusiti (ko je ovo, pitam se pitam), vec je ovo monopol koji tek pocinje.
a meni je to drago. nije intel microsoft. svi znamo kakav je microsoft (pljacke, ucjene, ubojstva, silovanja, psiholoska represija, kamatarenje, preprodaja golfova II preko grane :)), ali intel je u biti jedna jako korektna kompanija. ko j*be ove ostale sta nisu dovoljno dobri. u cijeloj prici mi je najzalije SGI-a, to nemogu prezaliti. jebiga, i oni su sami zajebali, prije deset godina su prodavali kompjutere velicine jednog prosjecnog desktopa za 80,000DEM, a sad ce pod stecajnog upravitelja. to i nesto govori. ajd amo redom. cyrix je oduvjek bio kloner, i zato je propao. ibm je imao izlet u ciste x86 vode, ppc je odlican, ali preskup za proizvodnju, sa sporim proizvodnim procesom. transmeti su trziste oduzeli ARM i slicne arhitekture. sun je prezatvoren, prekasno su se sjetili prilagodit.
a AMD...inventivna firma, sa vise ozbiljnih mana. jednostavno nemaju dovoljno resursa da naprave veliki skok kad intel napravi gaf. znas ono, leap ahead :). mogli su nedavno, kad se intel obrukao sa prescottom. oni taman ispale athlona 64. i taj athlon jedva uzme par posto trzista vise. da su imali love za bit dovoljno agresivni, da su imali tvornice, sto u krajnju ruku se manifestira tako da velikim sastavljacima mogu garantirati kvantitetu, uzeli bi oni puno vise od tih par posto. ali nemaju. i sta sad, kad je intel uveo 60nm proces? q'rac eto sta. sad se trse da odrze ovo sta imaju. gledaj, magnitudu te kompanije odredjuju i cinjenice da oni nemaju svoje chipsete, nemaju svoje maticne ploce, nemaju programerske alate optimizirane za njihove platforme...to je glavna razlika.
intel, s druge strane, je jako korektan, sta sam vec napomenija. pci-x je dogovor izmedju njih i protivnickog kampa, AMDa. zasto vuc standard na dvije strane, kad ce to samo stetit trzistu. intel ima nekakvu prirodnu koaliciju sa microsoftom, jer ipak su windowsi vladari na x86 platformi. isto tako, intel je prvi poceo izbacivati proprietary drivere za linux, osigurali su ultrabrze veze za freeBSD-ove FTP servere, donirali im hardver i alate, bili potpuno otvoreni i kooperativni kad je sun portao solaris na x86...dakle ne lobiraju, sta je najbitnije za napredak otvorenog trzista.
oprostite na offtopicu, al nemojte mi po Intelu, boga vam :)
Q: HSP56 Micromodem nece da radi kompjuter ga prepozna a kad treba da se konektujem nece ne daje ni znaka zivota. u cemu je problem.
A: Crko mozda od grmljavine mozda od spanaca. Uglavnom baci ga u WC solju jako povuci vodu. Skupi 5e i uzmi drugi i ne postuj temu na pogresno mesto.
Re: Linux is for losers
. You must be joking 
Re: Linux is for losers
Re: Linux is for losers
