Početak kraja SAD? - Buduće supersile Kina i Indija? - Ugrožena uloga SAD kao tehnološkog lidera

Početak kraja SAD? - Buduće supersile Kina i Indija?

Na razvoju američke avijacije 80-ih radilo je oko 140.000 naučnika. Danas ih je oko 20.000, čak sedam puta manje!

Sjedinjene Države, najjača svetska sila, svoju ekonomsku snagu crpi iz vojne moći; to ni za koga nije tajna. Ova naizgled nenarušiva celina počela je da se urušava. O čemu je reč? Pentagon je već godinama očajan zbog hroničnog nedostatka naučnika koji bi razvijali tehnologiju projektila, a pogotovo interkontinentalnih, nuklearnih i konvencionalnih. U narednih nekoliko godina penzionisaće se čitava plejada vodećih naučnika koji rade na poverljivim projektima, a adekvatne zamene se ne daju videti ni pomoću teleskopa "Habl". Ponos Amerikanaca, oružja za udar s daljine, za nekoliko decenija će izgledati smešno u poređenju sa konkurencijom iz Rusije, Kine i Indije. O nekakvom evolutivnom napretku nema ni reči, slažu se stručnjaci, a veliki problem će biti čak i sitnice poput servisa i održavanja postojećih kapaciteta. Američki vojni stratezi već mesecima vrište po hodnicima Kongresa tražeći hitno poboljšanje uslova života naučnika i uvođenje posebnih povlastica za one koji bi se bavili istraživanjem strateških projektila, no teško je zaustaviti stvar koja je krenula naopako. Jednostavno poređenje daje i najbolju ilustraciju: sredinom osamdesetih, za vreme Regana, na ovakvim poslovima u SAD je radilo oko 140.000 naučnika, inžinjera i istraživača, dok je danas taj broj neverovatnih sedam puta manji!

Ovakav pad delimično je prouzrokovan preorijentacijom američke doktrine sa strateškog nadmudrivanja sa SSSR na "sukobe malog intenziteta" i rat protiv terorizma, no samo će vreme pokazati koliko je ovakav potez mudar u doba strahovitog rasta Kine i Indije, koje značajan deo svojih vojnih budžeta odvajaju baš na strateško naoružanje. Amerikanci su posle rata uzeli nemačke naučnike i napravili supersilu, glasi poznata storija. Koliko u ovom pojednostavljenom shvatanju ima istine pitanje je, ali sigurno je da nauka, odnosno znanje, čini kamen temeljac svake sadašnje i buduće dominantne vojne sile. Amerikanci su se, izgleda, kombinujući svoju nasušnu ekonomsku potrebu za idiotizovanim potrošačkim društvom i osnovnu potrebu vojske za jakom naukom, prekombinovali, pa su ostali bez baze iz koje bi izrastali budući naučnici. Prosečan američki klinac, već zaručen s hipotekama, kreditima, televizorima od 79 inča i odmorima na Karibima, ima ambiciju za bavljenje naukom uporedivu sa željom polarnog medveda da poseti pustinju Gobi u Mongoliji. Nauka je, prosto rečeno, platila danak "koka-koli", Holivudu i hamburgerima, i Amerika će patiti zbog toga.
Na drugoj strani, Rusiju muče slični, ako ne i veći problemi. Kad se jednom istroše ideje sa paus papira s kraja osamdesetih, džinovski ruski arsenal ući će u fazu lagane degradacije.

Potpuno druga stvar se događa s Kinom i Indijom, čijih 200.000 mladih naučnika, koliko ih godišnje dobije diplomu iz oblasti direktno vezanih za oružje, obećavaju ovim dvema nacijama vodeću ulogu na svetskoj sceni polovinom 21. veka. Kad jednom konsoliduju svoje enormne ekonomije, što je samo pitanje vremena (kapitalizam je igra inercije), u svetu treba očekivati novi pravilnik i ovoga puta stvarno novi svetski poredak, s dominantnom Azijom i grupacijama satelita. Kako će se ko snaći u ovakvom rasporedu, zavisiće od mudrosti, znanja, ali izgleda i od - karme.

I. Ćuzović

* * *

Ugrožena uloga SAD kao tehnološkog lidera

Američki poslovni i tehnološki lideri priznaju da Sjedinjene Američke Države gube svoju konkurentsku prednost u odnosu na nove ekonomske sile u Aziji i apeluju na Kongres da preduzme potrebne mere kako bi se taj trend zaustavio. U nedavnom svedočenju pred Senatskim odborom za ekonomiju, nauku i transport, američki poslovni lideri su upozorili da je ugrožena vodeća uloga Amerike kao tehnološkog giganta.

Najnoviji podaci ukazuju da se američki bilans u trgovini visoko-tehnološkim proizvodima od suficita, u vrednosti od 33 milijarde dolara 1997. godine, pretvorio u deficit od 27 milijardi dolara 2003. godine. Norman Ogastin, bivši direktor američke avio kompanije Lokid Martin, kaže za Glas Amerike da su veliki dobitnici na tom planu zemlje poput Kine i Indije.

Jedan od razloga leži i u činjenici da je prošle godine u Kini diplomiralo 500.000 inženjera, u Indiji - 200.000, a u Sjedinjenim Američkim Državama - samo 70.000. Ukoliko se ovaj tekući trend nastavi, 90 odsto svih naučnika i inženjera u svetu će do 2010. godine živeti u Aziji.

Uprkos sve manjem broju diploma u prirodnim naukama i inženjerstvu, bruto domaći proizvod SAD je i dalje među najvećim u svetu. Debora Vins Smit, predsednik Saveta za konkurentnost, nevladine organizacije koja prati međunarodne poslovne trendove, ističe da su po radniku, Amerikanci pet puta produktivniji od Kineza.

"Još smo prvi u svetu u ukupnoj industrijskoj proizvodnji, kao i u dodatoj vrednosti industrijskih proizvoda. Pa ipak, izazovi su toliko ozbiljni i sistematski da će, ukoliko ih budemo ignorisali, ugroziti našu snagu i vodeći položaj", naglašava Debora Vins Smit.

* * *

Ograničen priliv kvalifikovanih ljudi u Ameriku

Oko pola miliona stranih studenta dolazi u Ameriku svake godine. Debra Stjuart iz Saveta za postdiplomske studije tvrdi da su prijave stranih studenata za magistarske i doktorske studije u SAD osetno opale posle 11. septembra 2001, što ugrožava konkurentsku sposobnost Amerike. Eksperti pripisuju pad interesovanja za studije u SAD nekoliko činilaca - uključujući i povećane troškove studija u Americi i nastojanja drugih zemalja engleskog govornog područja da privuku strane studente, kao i percepciji u drugim zemljama da je sve teže studirati u Americi.

«Izmedju 1900. i 2004. godine oko trećina Nobelovih nagrada u Americi dodeljena je Amerikancima rodjenim u drugim zemljama. Jasno je da smo uspeli da privučemo najbolje i najinteligentnije ljude iz celog sveta i da smo zahvaljujući tome postigli uspeh. Sada su nam takvi novi Amerikanci još potrebniji pošto druge zemlje postaju tehnološki konkurentnije i nastoje da oponašaju američki model prosperiteta.»

Srodna tema:
Nastavak na temu o kraju USA - obrazovanje
Kako ćemo živeti 2027. godine ...
Kako ćemo živeti 2020. godine - Analiza CIA
Kina, SAD i Indija predvode globalni rast

p.s.

http://www.vcconfidential.com/...re_class.html#comment-16455590

_{[Ovu poruku je menjao Aleksandar Marković dana 24.04.2006. u 16:49 GMT+1]}

---

Pre ce biti da novinari Kurira (koji verovatno odgovaraju i prosecnom sastavu stanovnika Srbije) ne kapiraju da je stvar upravo obrnuta od ovog sto oni pisu/misle - USA svu svoju moc, pa i vojnu, upravo crpi iz sopstvene ekonomske snage.

Perjanica i udarna snaga USA je akumulirano bogatstvo i otvoreno trziste koje su oni stvorili - a ne nekakvi projektili - takve stvari kao sto je vojna moc dolaze same od sebe kad je kasa puna ;)

Kina i Indija nece sustici Ameriku tako sto ce se "strateski naoruzati" (i jedna i druga zemlja se naoruzavaju zbog neposrednog okruzenja, a ne da bi se kokale sa USA) vec tako sto ce svoj ogroman ljudski potencijal edukovati i osposobiti za trzisnu privredu, sto se i desava. Po predvidjanjima ce 2050-te godine poredak po ukupnoj snazi trzista biti:

1 - Kina
2 - USA
3 - Indija

Sto ne znaci da ce USA da propadne, vec ce biti samo jedna od nekoliko vrlo jakih regionalnih sila (USA, Kina, Indija, EU, ..)

---

Kurir je veoma pouzdan i obavesten izvor.

---

Pa naravno da Kurir nije pisao taj clanak, isti je u stvari nesto slobodniji prevod teksta objavljenog u USA Today

p.s.
Google nas dovodi do autora studije Defense Science Board i samog izvestaja

_{[Ovu poruku je menjao Aleksandar Marković dana 30.03.2006. u 17:49 GMT+1]}

---

Hehe - nije li to vec klasican nacin da se uzme jos malo para za vojsku ;)

---

pa naravno da jeste... :-)



Medjutim, ono sto je meni bio povod za postovanje poruke su:

odnosno


_{[Ovu poruku je menjao Aleksandar Marković dana 29.03.2006. u 22:19 GMT+1]}

---

Uh, ta Amerika, i zaslužila je da padne na niski nivo, s obzirom koliko se busa u grudi u poslednjih 15 godina, od kako je propao SSSR. Svetu trebaju više supersila, kako se više ne bi dešavalo ovo što se sad dešava, a to je da Amerika izrabljuje i brutalno ucenjuje druge države.

---

Svetu treba nekoliko super-regiona, ali demokratski i trzisno orijentisanih - a ako sve bude islo kako treba, to ce se i desiti ;-)

---

SAD polako ali sigurno padaju, za info pogledati temu http://www.elitesecurity.org/tema/78928.

Naravno, SAd nece propasti ali ce se standard vrtoglavo urusavati, ovo ne treba ocekivati za godinu dana, dve godine ali u periodu od 5-10 godina ovakav scenario je moguc.

Ma naravno da ce morati kad tad da oslabe, da ne kazem da "puknu" jer gledajuci istorijski sve velike sile, ogromna carstva i slicno su uvijek dozivjele vrhunac i nakon odredjenog perioda pocele su sllabiti i na kraju ili su propala ili postali tek prosjecni. Par primjera: za propadanje - Zapadno Rimsko Carstvo za slabljenje ali ne skroz propadanje - Francuska poslije Napoleona za spadanje na rank "prosijecnosti" - tu ih je mnogo, Turska (osmanlijsko carstvo), Njemacka poslije 2. svj. rata, CCCP pa moze se reci da je Rusija sada prosijecna jer stvarno nista ne mogu Americi. Da nemaju ogromne resurse bilo bi im i gore (da ne ulazim u pricu oko Rusa... ) Moze se ovdje nabrojat i prodor Huna u Evropu pa su onda naglo propali... Stvarno mnogo primjera.
Poenta je ta da po svemu sudeci SAD ne moze ovako nastaviti.Ako je moglo Rimsko carstvo propasti mogu i oni. Ako uzmemo za porediti Rim u ono vrijeme i SAD u ovo moze se reci da je Rim bio jaci. Imao ja zauzet skoro cijeli tadasnji svijet.Nisu imali pravih protivnika i da su bili malo jos pametniji i snalazljiviji trajali bi jos duze.A sada imamo EU imamo Kinu,Indiju pa i teroriste (ruzno je to ali tako je). Svi oni su potencijalni, a terosristi vec sad, protivnici koji bi SAD mogli oslabiti (necemo reci unistiti). Ne predvidjam SAD-u blistavu buducnost...

_{[Ovu poruku je menjao The Triva dana 29.03.2006. u 20:47 GMT+1]}

---

Rimsko carstvo je imalo neodrziv ekonomski model ;)

Ako malo bolje razmislis - zapadno rimsko carstvo nije bas nestalo kao u crnu rupu, nego je polako evouiralo u nove tvorevine (franacku imperiju, sveto rimsko carstvo, itd..>) koje danas cine, recimo, EU.

Sto se USA tice, mislim da u ovom momentu (u sledecih par decenija) i nema puno razloga da propadnu - osim ako bas negde ne preteraju, USA i dalje privlace najveci broj visoko obrazovanih imigranata, drze 18 od 20 najjacih svetskih univerziteta (po istrazivanju iz Sangaja) i imaju vrlo dinamicku knowlege-ekonomiju... gledajuci te parametre, tesko mi je da pretpostavim isto sto i vi pretpostavljate ;)

No dobro, ovde je uvek bilo popularno ono "Amerika i Engleska bice zemlja proleterska... " ;-)

---

miskovicu ti si kandidat za Nobelovu nagradu(kategoriju izaberi sam!)Ali legenda se krije iza imena triva:

btw-svaki clanak na netu koji postuje markovic ne mora biti bas naucno stivo(dokazano).Samo bez silnih linkova molim....
Sta znaci definicija-supersila-prvo da rascistimo to za pocetak?

---

ne te neke silne linkove iliti objasnjenja - tipa sta je supersila? prepustam tebi da ih naucno dokazujes, pardon razjasnjavas za pocetak ;-)

_{[Ovu poruku je menjao Aleksandar Marković dana 29.03.2006. u 22:36 GMT+1]}

---

pre par nedelja je Jay Leno dao komentar oko zatvaranja fabrika oruzja u americi - nove fabrike bice otvorene u Kini, kao i za ostale proizvode (parafraza)...

a moj komentar za kinu i indiju - sjasi kurta da uzjasi murta :(

Bzezinski je u svojoj knjizi "Svet kao sahovska tabla" napisao da prema njegovom vidjenju geopoliticke situacije, Amerika jeste i jos dugo ce biti jedina svetska sila, a da Kina moze samo da se razvije u regionalnu silu.
Kada je to rekao verovatno je imao u vidu, pored ekonomske moci, i vojnu moc, odnosno nadmoc Amerike. Kina je skoro sa svih strana okruzena Americkom vojskom. Posle Drugog svetskog rata, svi ratovi su pocinjali iskljucivo u susedstvu Kine, tako da joj Amerika nece dati puno manevarskog prostora.
Sto se tice ekonomske moci Kine, mozda su veliki gradovi poput Sangaja ekonomski centri, ali Kina ima previse stanovnika, preplavljena je stranim kompanijama, pa ako neko u Srbiji smatra da je veliki problem prepustanje stranim bankama i firmama nase trziste, sta mislite kakva je onda situacija u Kini koja ima hiljade stranih banaka, kompanija, koji isisavaju Kineski novac u njihove zemlje.
Na politickom planu Kina je jos uvek (iako stalna clanica Saveta bezbednosti) u senci Amerike, Engleske i Francuske, pa cak i Rusije.
Engleska i Amerika su joj uvalile komunizam, kojeg se jos uvek nije oslobodila, i sve dok bude bila komunisticka zemlja, zna joj se mesto medju velikim silama. Istorija je pokazala da u borbi izmedju komunisticke i kapitalisticke zemlje pobedjuje kapitalisticka. A jos ako je to Amerika ili Engleska...
Sars, pticji grip, i slicno, i uvek prva polazna tacka Kina. Kako to objasniti?


Za sada toliko
Operacija

---

Hmm ne znam odakle ta ideja da se isisava novac u neke druge zemlje - lova je protocna roba, ide tamo gde je najveci rast, a trenutno je najveci rast bas tamo ;)

Ne znam da li ti je poznato ali prosle godine je jedna velika naftna kompanija otkupljena od strane kineske firme, divizija IBM-a isto tako... ne bih se usudio da to nazovem naivnim ;)



Kina je komunisticka sve manje i manje - o teorijama zavere SARS-a i sl.. se ne bih bavio - od SARS-a je umrlo nekoliko stotina ljudi, dosta redova velicine manje od infarkata koji strefe bogatu zapadnu civilizaciju ;)

---

Gledajte ovako: svi znamo da Amerika svoju moć duguje delom i zbog svoje saradnje sa Arapskim državama koje su joj lojalne, kao npr. Saudijska Arabija, Katar, UAE, Bahrein, Kuvajt, Egipat. Kada Arapski milijarderi odluče da je vreme da povuku svoj kapitak iz SAD u narednom periodu, Amerika će mnogo brže ekonomski propasti nego što bi to iko ikad pomislio.

Da nema arapskog kapitala, dolar ne bi bio toliko stabilan i cenjena valuta u svetu. Iran je za 31. mart najavio da će SVE svoje transakcije vezane za prodaju naftnih derivata prebaciti sa dolara na evro, što je izuzetno loš znak za Ameriku, jer Iran ima dosta svoje nafte koju izvozi u svetu.

Mislim da bi naftne sile trebale da iskoriste to što radi Iran, i da i Rusija i Arapske države koje nisu lojalne amerikancima takođe proglase prelazak na evro, umesto dolar koji se sad koristi za transakcije vezane za prodaju naftnih derivata na svetskoj berzi.

Ako bi se to desilo, Amerika bi doživela pravi ekonomski šok, pa bi verovatno pokušala raznim ucenjivanjima da vrati prethodno stanje.

---

Pa ne drže oni svoj novac u nekoj slamarici u americi pa da mogu tek tako da ga povuku... Cenim da je povući taj novac, ipak nešto malo komplikovanije :)




Iran poseduje oko 3% naftnih rezervi u svetu, tako da ne verujem da će to amerima nešto naročito da našteti... Loš marketing za amere, to da, ali da će da ih nešto to boli... Sumnjam...




Amerima mnogo lepo odgovara to što se sva trgovina naftom obavlja u dolarima, jer oni time praktično dobijaju suficit budžeta niizčega... Procena je, da kada bi sva trgovina naftom prešla na eure, vrednost dolara opala za nekih 20-40%...

Ali opet, sad druge strane, arapima (OPEC) još više odgovara da trguju u dolarima, jer su ameri trenutno na ovoj planeti jedina supersila, i jedini igrači sa kojima nema zajebavanja, i vrlo su spremni da štite svoje interese (a to znači i interese OPEC-a)...

Trenutno je takva situacija da je državama sasvim svejedno da li će plaćati u eur ili usd, jer u oba slučaja moraju da imaju deponovan/investiran novac i kupljene euro u EU bankama, isto kao što sada moraju da imaju US bankama, cena dolara i eura bi bila dogovorena kao što se i inače radi, tako da tu i ne bi bilo neke veće razlike nego što je sada...

E, Ivane al' si ga lupio... Pa to je vise nego jasno da USA itekako crpi svoju ekonomsku snagu od vojske. Mislim posle ove zadnje "avanture" u iraku kontam da je to svima jasno. A takodje ako pogledamo dugove koja amerika ima... Ihaj... USA je najveci duznik UN, i ako ne bi bila jedina supersila vec bi odavno morala to i da plati. Amerika svoju ekonomiju iskljucivo odrzava vojskom, svidelo se to tebi ili ne.



Opet netacno. Primer: Svajcarska, Svedska, itd.



Sto i jeste cilj. Cilj nije da Kina ili Indija preuzme vlast nad planetom od USA, nego da postoji vise od samo jedne supersile, da bi snage bile izbalansirane. Jer ovako USA radi sta im se cefne a ostali nek' se...

Osim sto je USA najveci duznik, u isto vreme je i najveci finansijer UN - pa cisto sumnjam da bi im bilo bolje bez njih da krenu da im uteruju dugove ;-)

Sto se vojske tice - vrlo prosto, pogledaj na sasvim suprotnom primeru Kine - kako Kina postaje supersila u poslednjih 16 godina? Nesto se ne secam da su puno zveckali oruzjem (osim svakodnevnih gluposti sa Tajvanom) vec ce svojom ekonomijom usloviti zavisnost sveta od njih - kao sto je svet bio dugo zavistan od USA ekonomije (i danas je i dalje)



Ove dve zemlje su vrlo specificne, pogotovu ova prva.



Kad Kina postane alfa i omega u jugoistocnoj Aziji, videces jednu vrlo interesantnu pojavu ;-)

---