Citat:
zombie / DDG:
a moralno je iz lesha, mrtvog tela, lesine, mrtvog mesa, itd.... izvaditi srce, jetru, bubreg ili nesto trece, i ugraditi u zivog coveka?
Jeste! Zasto mislis da nije moralno? To je ipak mrtav covek i taj les bi i ovako i onako istrulio. Napravio si pogresnu analogiju. Ovde se radi o tome da se ti kao klon rodis recimo bez ruku i nogu, ali imas sve ostalo pa i mozak, i recimo jos i da su ti dozvolili da razmisljas i obrazovali te i onda ti u npr. 5 godini kazu - e jebiga sine, cika rokfeleru otkazalo srce, jebiga moramo da te ubijemo, mnogo nam je zao sto nisi imao sansu da zivis normalan zivot, jebiga...;)
Mislim, ova tema je izuzetno kompleksna i otvara mnoge rasprave, filozofske, teoloske...tako da bismo se bas smorili kada bismo sa svih aspekata raspravljali o kloniranju. Recimo da 50% ljudi zastupa tezu da je covek=materijalno+duhovno , e sad poenta je u tom duhu...kad covek umre recimo da taj duh nastavi da egzistira negde vec pa nema veze da li ces da iskoristis organe iz tela za presadjivanje, dok ako ubijes klona to je klasicno ubistvo...zato je to nemoralno, a ovo prvo moralno, cak i da ne zastupas tezu da covek ima jos nesto u sebi osim mesa i kostiju opet je ubistvo klona nemoralno, dok je presadjivanje (organa iz mrtvog coveka) humano jer time pomazes bolesnima,ali ne na racun nekog drugog...
Citat:
ja sam pricao vise o genetskom inzinjeringu, koji ide uz kloniranje, a ne o samom kloniranju. od cistog kloniranja se ne dobije nista. ne dobije se cak ni apsolutno ista osoba kao original (na razvijanje osobe uticu manje od 50% nasledne osobine, a vise sredina, odrastanje u odgovarajucim uslovima... setite se psihologije iz srednje skole).
pa da, samo sto ako 1000 istih klonova ubacis u istu sredinu i das im isto obrazovanje imas savrsenu vojsku istih ljudi, pa ih koristi za sta ti se svidi, tj, zasta si ih projektovao...
Citat:
drugo, ti pominjesh bapske lekove i slicno. ali to je lecilo samo prostije - manje opasne bolesti. ljudi su redovno umirali od upala pluca, kuge, velikih boginja, besnila, trovanja krvi i josh milion drugih bolesti koje se danas smatraju "bezopasnim" ili se ljudi vakcinisu, pa su i istrebljene.
pa bilo je raznoraznih epidemija, ne kazem da nije...ali nije bilo side, raka, nije bilo toliko neuroza, psihoza (od kojih se mnoge zavrsavaju samoubistvom, dakle i to su bolesti, dakle neotporni na danasnji tempo zivota ne opstaju)...mada kao sto Noe rece na hiljade dnevno umiru u africi...e sad ako kazes da je to zato sto su oni nerazvijeni, je bih onda rekao da su sve ove kuge i kolere sto si nabrojao vladale uglavnom u evropi, dok npr. u sumama amazonije i tad i sad se skrivaju mnogi neotkriveni lekovi, tako da mozda je evropa bila (rekao bih i ostala) nerazvijena u odnosu na amazoniju i ostale prasume, barem sto se tice medicine...;)
Citat:
pravi bum u razmnozavanju ljudi je i nastao posle WWII, kada su prosti antibiotici postali dostupni zemljama u razvoju. zato danas ima vise zivih ljudi nego sto zbir svih ljudi koji su u poslednjih 10.000 god umrli. (neverovatno, zar ne?)
nisam razmisljao o ovome, mada bi to mogao i da bude dokaz kako je prirodna selekcija odradila svoje, jer eto vremenom su poceli da se radjaju samo oni najotporniji prema bolestima ;)
Citat:
inace, ja nisam ni rekao da je genetski inzinjering takodje "prirodna selekcija" vec zamena za nju, koja je neophodna posto ta ista prirodna selekcija ne vazi vise za ljudsku rasu...
ok, samo ja tvrdim da prirodna selekcija i dalje vazi i da je ne moze nikakva vestacka selekcija zameniti (bez posledica)...
"The possession of anything begins in the mind" - Bruce Lee
Re: Rođena prva klonirana beba
Re: Rođena prva klonirana beba