Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Uzrok evolucije?

[es] :: Nauka :: Uzrok evolucije?

Strane: << < .. 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 56229 | Odgovora: 282 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

Aleksandar Marković
Part Time Freelance Journalist

Član broj: 219
Poruke: 5220
*.smin.sezampro.yu.

Sajt: www.akcenat.info


+8 Profil

icon Re: Uzrok evolucije? - Collins: Bog je uz pomoć evolucije stvorio čovjeka16.06.2006. u 21:52 - pre 217 meseci
Kontroverzna knjiga ‘The Language of God’ bit će objavljena na jesen, a u njoj se znanstvenik Francis Collins predstavlja kao duboki vjernik

ZAGREB - Očitavanje čovjekova genetskog koda ispunilo me je strahopoštovanjem jer sam otkrio nešto što je prije znao samo Bog, kaže Francis Collins, direktor Američkog nacionalnog instituta za istraživanje čovjekova genoma.

Taj 56-godišnji američki genetičar, koji je od 1993. godine vodio projekt Ljudski genom, ušao je u povijest kada je u lipnju 2000. godine u društvu svoga rivala Craiga Ventera i tadašnjeg američkog predsjednika Billa Clintona objavio čovječanstvu da je očitan čovjekov genetski kod.

U međuvremenu, Venter se posvetio stvaranju “umjetnih bakterija”, a Collins je, uz svakodnevna istraživanja ljudskih gena, odlučio objasniti zašto vjeruje da znanstvena otkrića približavaju čovjeka Bogu.

- Jedna od najvećih tragedija našeg vremena jest stvaranje dojma da su znanost i religija u ratu - kaže Collins, koji će u rujnu objaviti knjigu “The Language of God” (Božji jezik).

Iako još nije stigla ni u tiskaru, knjiga je već pobudila brojne reakcije zbog niza Collinsovih kontroverznih teza, poput one da je “evolucija oruđe koje je Bog izabrao da bi stvorio čovjeka”.

U skladu s tom teorijom, čovjek više neće evoluirati.

Francis Collins, najmlađi od četvero djece jednog farmera u Virginiji, diplomirao je i doktorirao fizikalnu kemiju, ali je tijekom rada na doktoratu otkrio interes za biologiju i posvetio se medicinskoj genetici te bio član tima koji je otkrio gen za rijetku i fatalnu nasljednu bolest, cističnu fibrozu.

Široj svjetskoj javnosti postao je poznat 1993. godine kada je nobelovca Jamesa Watsona zamijenio na mjestu voditelja projekta Ljudski genom.

Zanimljivo je da je do 27. godine Collins bio ateist, a religijsko je prosvjećenje doživio impresioniran teško bolesnim ljudima koji su snagu i utjehu pronašli u vjeri.

- Nakon što sam pročitao knjigu ‘Mere Christianity’ C. S. Lewisa, više nije bilo povratka - kaže Collins i ističe kako njegov slučaj najbolje govori da je moguće pomiriti znanost i religiju.



Tanja Rudež
Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.sr.gov.yu.



+2790 Profil

icon Re: Uzrok evolucije?30.12.2006. u 00:10 - pre 210 meseci
Ljudi, ja zaista mislim da je nnn u pravu.

Lično smatram da evolucija jeste činjenica (što je samo moje privatno mišljenje, koje samo po sebi ništa ne dokazuje), ali da poznati fosili ne odražaveju postepene, već prilično skokovite prelaze od jedne vrste ka drugoj. Ja bih pokušao da to objasnim na sledeći način:

Evolutvne promene su merljive unutar jednog ljudskog veka, međutim, samo na nivou nekih promena u analognim veličinama (ne u broju nogu itd.). Neka značajnija promena se usled mutacija dešava jako retko (verovatno prođu imilioni godina), da bi, u slučaju da ta promena donosi neku značajnu prednost, takvi primerci postali dominantni unutar mnogo kraćeg perioda (recimo, manje od hiljadu godina). Onda se vrši "lokalna optimizacija" vrste u dugom vremenskom periodu, dok ne dođe do nove mutacije na bolje. Stoga nemamo fosile prelaznih oblika između vrsta, već nam promene, sudeći po fosilima, izgedaju skokovito.

Takođe, koliko ja znam, pitanja prelaska neorganske materije u prve oblike života i prelaska od nesvesnih ka svesnim oblicima života u nauci (bar za sada) nisu rasvetljena.

Citat:
Shadowed: Ma hajde, ako je potrebno 10 000 000 generacija ovaj eksperiment sa muvama ne govori nista. Osim toga, taj deo evolucije je daleko sporiji. Mislim na gubitak nepotrebnih osobina u odnosu na sticanje nophodnih. Muve nisu imale razlog da izgube vid. Nije bilo nicega sto bi one sa losijim vidom bile u prednosti u odnosu na one sa uobicajenim. A potrebna im je ta prednost da bi se one namnozile. Znaci, potrebno je da se pojavi poneka slepa muva (ili bar sa defektom vida), da je taj poremecaj nasledan i da ona bude u prednosti zbog toga sto je slepa. To se u tom eksperimentu nedesava.
Koliko je trajao taj eksperiment sa organskim i neorganskim jedinjenjima? Koja je bila kolicina materijala. U prirodi se stvar kuvala milionima godina i postojala je velika kolicina materijala koji je imao sansu da postane kandidat za potrebno jedinjenje.

BTW, i ja bih da pitam nesto one koji su evoluciju ucili malo detaljnije :). Kakva je situacija sa virusima? Sta se zvanicno smatra kako su oni nastali? Iz cega su se razvili. Toliko su jednostavni da bi tesko moglo da se vazi da su nekad bili jednostavniji (a ipak funkcionisali) a opet dovoljno slozeni da je sansa da slucajno nastanu veoma mala.

Osobine koje nemaju značajnu ulogu u opstanku vrste zakržljavaju zato što je teško razvijati nove osobine bez žrtvovanja nekih manje bitnih.
Citat:
srki: A u tome svemu je najbolje to sto Anstajn nije bio religiozan. Svi se hvataju za onu jednu njegovu recenicu "Bog se ne kocka" koju je rekao figurativno jer se nije slagao da postoji nesto potpuno neodredjeno (a ni danas naucnici ne znaju odgvoro na to). Kada je Anstajn to rekao on je bio ateista!

Ajnštajn je dao intervju Njujork Tajmsu o svom pogledu na religiju, gde je za poznate svete knjige rekao da izgledaju kao da je neko prespavao hiljade godina, ali i da jeste religiozan, mada ne veruje u Boga koji se meša u ljudske živote, već u Boga koji je odavno odigrao svoju ulogu u stvaranju sveta, i koji se u događaje u tom svetu više ne meša.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Not now, John!

Član broj: 231
Poruke: 1318
87.250.104.*



+4 Profil

icon Re: Uzrok evolucije?30.12.2006. u 03:28 - pre 210 meseci
Citat:
Nedeljko: poznati fosili ne odražaveju postepene, već prilično skokovite prelaze od jedne vrste ka drugoj

Ne mora da znači da ako nisu pronađeni fosili svih postepenih prelaza da oni nisu ni postojali. U jednom dokumentarcu o ljudskoj evoluciji su rekli da svi skeleti ljudskih predaka ikad pronađeni mogu stati u jedan "pick up". Zamisli koliko bi bilo potrebno skeleta da se ima svaki najmanji evolutivni korak. Naučnici nađu jedan skelet od prije 300.000 godina, pa nađu jedan od prije 200.000 godina, pa zaključe da se radi o postepenoj evoluciji, a ne skokovitoj, jer je ova prva daleko vjerovatnija, a vidljiva je u vremenskim okvirima u kojima je možemo direktno posmatrati (kao onaj ogled sa gušterima na nekom ostrvu).
"I'd take the awe of understanding over the awe of ignorance any day."
- Douglas Adams
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.sr.gov.yu.



+2790 Profil

icon Re: Uzrok evolucije?30.12.2006. u 19:39 - pre 210 meseci
Ako fosili prelaznih oblika nisu pronađeni, onda to znači to znači jednu od dve stvari:

1. Prelaznih oblika nije bilo ili ih je bilo jako malo, ili
2. Prelaznih oblika je bilo, ali njihovi fosili nisu pronađeni.

Naučni metod podrazumeva postavljanje što većeg broja teorija koje se uklapaju u neke činjenice, a potom odbacivanje nekih od njih na osnovu izvedenih zaključaka o tome šta predviđaju i novih prikupljenih činjenica. Zašto alternativu 2 prihvataš kao aksiomu, a alterativu 1 a priori odbacuješ?

Uzmi u obzir činjenicu da mutacije najčešće proizvode negativne promene (ovcu sa dve glave koja ugine ubrzo pošto je došla na svet), a da su pozitivne mutacije vrlo retke, kao i da su razne štetočine sve otpornije na sredstva koja se protiv njih koriste i da se takva značajna prilagođavanja odigravaju unutar jednog ljudskog veka, dakle, za mnogo kraće vreme od miliona godina koji se obično pominju kada se govori o evoluciji.

To je nalik na sledeću situaciju: Nalaziš se na brdovitom terenu. Cilj ti je da dođeš u što višu tačku. Međutim, ti vidiš samo svoju neposrednu okolinu. Svaki put ti praviš korak ka najvišoj tački u tvojoj neposrednoj okolini i tako u konačnom broju koraka stižeš na vrh brda. Međutim, postoji mogućnost da postouji brdo sa još višim vrhom. Zato nas s vremena na vreme helikopter baci na slučajno mesto.

Moja pretpostavka je da jako retko (jednom u milion godina) dolazi do neke pozitivne mutacije. Kada do nje dođe, onda ta osobina postane dominantna u mnogo kraćem periodu (recimo, do 1000 godina) i da se tom periodu vrsta iskonvergira ka nekom tipu (loš izraz). Zatim, ne dolazi do toliko značajnih promena (kao što je npr. broj prstiju ili nogu) do sledeće pozitivne mutacije. Zbog toga su poznati fosili ili toliko nalik jedan drugome da svakako pripadaju istoj vrsti, ili su veoma različiti. Ne pretendujem da sam 100% u pravu. To je moje razmišljanje, a naravno da su moguća i druga objašnjenja navedene činjenice.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Vera Vukanic
Q

Član broj: 40634
Poruke: 226
213.149.122.*

Jabber: oceanography
ICQ: 128
Sajt: www.geocities.com/kadezi/..


+1 Profil

icon Re: Uzrok evolucije?30.12.2006. u 21:08 - pre 210 meseci
Citat:
Nedeljko: Ako fosili prelaznih oblika nisu pronađeni, onda to znači to znači jednu od dve stvari:

1. Prelaznih oblika nije bilo ili ih je bilo jako malo, ili
2. Prelaznih oblika je bilo, ali njihovi fosili nisu pronađeni.

.



Ovo nije tacno!
1982.g je nadjen rak Remipedia sp. sa 7 vrsta, u podmorskim pecinama na Karibima koji sa svojih 32 segmeta i primitivnom gradjom jasno ukazuje da cini prelazni oblik ili stepenicu izmedju Anelida i Crustacea, do pronalaska tog raka sve je to bilo hipoteza! Naime nije bilo preciznih dokaza da du Crustacea postali od Annelida!
Ako imate interesa za tu temu mogu vam napisati detalje o tome?


Sto se tice ovih istrazivanja vezano za ljudski genom, zanimljivo je ko su ljudi koji su pomirili mapu hromozoma sa religijom. Niko ne pita kako su desifrovali taj ljudski gen? Ko su bili pokusni objekti? Jesu li bili dobrovoljni ili ...
I kog stepena su svi ti likovi na celu sa Isakom Njutnom masoni, i sta to zaista znaci?
Dakle cime su oni optereceni u smislu normalnih ljudskih predrasuda koje svi mi imamo u zavisnosti od toga iz koje sredine poticemo i kom se Bogu molimo?

Vera
 
Odgovor na temu

Not now, John!

Član broj: 231
Poruke: 1318
87.250.104.*



+4 Profil

icon Re: Uzrok evolucije?30.12.2006. u 21:54 - pre 210 meseci
Citat:
Nedeljko: Ako fosili prelaznih oblika nisu pronađeni, onda to znači to znači jednu od dve stvari:

1. Prelaznih oblika nije bilo ili ih je bilo jako malo, ili
2. Prelaznih oblika je bilo, ali njihovi fosili nisu pronađeni.

Naučni metod podrazumeva postavljanje što većeg broja teorija koje se uklapaju u neke činjenice, a potom odbacivanje nekih od njih na osnovu izvedenih zaključaka o tome šta predviđaju i novih prikupljenih činjenica. Zašto alternativu 2 prihvataš kao aksiomu, a alterativu 1 a priori odbacuješ?

Nisam baš siguran da jedino ja odbacujem 1. tvrdnju. Treba pitati nekog ko se stručno bavi evolucijom. Ja što znam o evoluciji naučio sam iz dokumentarnih filmova, čitajući naučne članke na Internetu i sl.
Evo nedavne vijesti:
Citat:
Evolution can be seen in months rather than eons, according to a new study.

A team of evolutionary biologists, led by Jonathan Losos of Harvard University, observed significant physical changes in populations of Anolis sagrei lizards less than a year after predators were introduced to the tiny islands in the Bahamas where the lizards live.

Dakle, evolutivne promjene se mogu vidjeti u vremenskim okvirima od nekoliko mjeseci i godina. Promjene kod guštera u gornjem primjeru se nikad ne bi desile da nije ubačen novi predator. Pogrešno je misliti da slučajne mutacije uzrokuju evoluciju. Evoluciju uzrokuju promjene okoline kroz prirodnu selekciju, a to znači da one jedinke koje su bolje prilagođene okolini imaju više šanse da svoje gene prenesu na sljedeće generacije. Određeni gen, koji vrsti daje neku sposobnost zbog koje je ta vrsta bolje prilagođena okolini postaje sve više i više dominantan.

Citat:
Nedeljko: Uzmi u obzir činjenicu da mutacije najčešće proizvode negativne promene (ovcu sa dve glave koja ugine ubrzo pošto je došla na svet)

Tačno. To su slučajne mutacije.

Citat:
Nedeljko: a da su pozitivne mutacije vrlo retke, kao i da su razne štetočine sve otpornije na sredstva koja se protiv njih koriste i da se takva značajna prilagođavanja odigravaju unutar jednog ljudskog veka, dakle, za mnogo kraće vreme od miliona godina koji se obično pominju kada se govori o evoluciji.

Tačno, ali ovo već nisu slučajne mutacije. Insekti se razmnožavaju daleko brže nego ovce. Sposobnost otpornost na insekticide, insekti su stekli kroz mnogo generacija tako što su oni "malo otporniji" preživjeli insekticid, pa su se razmnožili za razliku od onih "manje otpornih" koji su uništeni insekticidom.
Dakle, nije bitno koliki je vremenski period za koji se desila neka evolutivna promjena, nego kroz koliko generacija.


"I'd take the awe of understanding over the awe of ignorance any day."
- Douglas Adams
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.sr.gov.yu.



+2790 Profil

icon Re: Uzrok evolucije?30.12.2006. u 22:35 - pre 210 meseci
E, da vidim kako će se broj pari nogu "postepeno" povećati sa 3 na 4 kod neke vrste. To su stvari koje se ne mogu desiti bez slučajnih mutacija. Neke mogu. Ti si se uhvatio baš za takve primere, ali mnoge se promene ne mogu ostvariti bez slučajnih mutacija.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Not now, John!

Član broj: 231
Poruke: 1318
87.250.104.*



+4 Profil

icon Re: Uzrok evolucije?31.12.2006. u 00:23 - pre 210 meseci
Citat:
Nedeljko: E, da vidim kako će se broj pari nogu "postepeno" povećati sa 3 na 4 kod neke vrste. To su stvari koje se ne mogu desiti bez slučajnih mutacija. Neke mogu. Ti si se uhvatio baš za takve primere, ali mnoge se promene ne mogu ostvariti bez slučajnih mutacija.

Kod koje vrste na primjer? Svi insekti imaju 3 para nogu. Pauci i sl. imaju više.
Vjerovatno su se insekti i pauci razvijali odvojeno od samih početaka života na Zemlji.
Prije nekoliko dana bio je BBC-jev serijal "Šetnja sa čudovištima" o bićima koja su postojala mnogo prije dinosaurusa, pa su prikazivali i sve postepene evolutivne prelaze od prvih riba, preko vodozemaca i tzv. "sisavcolikih" gmizavaca, pa sve do dinosaura. Sve te životinje su preci kasnijih sisara, pa i ljudi. Ribe nisu imale udove, a ljudi imaju dva para.

"I'd take the awe of understanding over the awe of ignorance any day."
- Douglas Adams
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.sr.gov.yu.



+2790 Profil

icon Re: Uzrok evolucije?31.12.2006. u 00:30 - pre 210 meseci
Citat:
Not now, John!: Vjerovatno su se insekti i pauci razvijali odvojeno od samih početaka života na Zemlji.

Pa, sad, smatra se da sva živa bića imaju zajedničkog pretka. Insekti (imaju po 3 para nogu) i pauci (koji imaju po 4 para nogu) spadaju u zglavkare i naravno da je jednom došlo do razdvajanja nekih prazglavkara na insekte, pauke itd.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Shadowed
Vojvodina

Član broj: 649
Poruke: 12851



+4784 Profil

icon Re: Uzrok evolucije?31.12.2006. u 01:12 - pre 210 meseci
Pretpostavljam (ne znam tacno koji su preci) da su jedni i drugi nastali od istih ili slicnih predaka koji su imali vise udova koji su bili jednostavniji (pipci ili nesto slicno).
Recimo imas morske zvezde sa razlicitim brojem krakova, ukoliko su zglavkari nastali od njih, moglo je doci do deobe onih sa 6 i onih sa 8 nogu (npr. u razlicitim predelima sa drugcijim uslovima koji daju prednost ovim ili onim). Mogucnosti su razne...

PS. Izvinjavam se ako sam mnogo lupio u vezi ovog morske zvezde -> zglavkari :)
 
Odgovor na temu

superbaka

Član broj: 5290
Poruke: 2924



+1298 Profil

icon Re: Uzrok evolucije?31.12.2006. u 09:50 - pre 210 meseci
evo nesto skarabudzeno ako nekog zanima...
Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.sr.gov.yu.



+2790 Profil

icon Re: Uzrok evolucije?31.12.2006. u 10:20 - pre 210 meseci
Dobro, kako su nastale morske zvezde sa različitim brojem krakova? Kako su nastali zajednički preci zglavkara sa različitim brojem krakova?
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Vera Vukanic
Q

Član broj: 40634
Poruke: 226
213.149.122.*

Jabber: oceanography
ICQ: 128
Sajt: www.geocities.com/kadezi/..


+1 Profil

icon Re: Uzrok evolucije?31.12.2006. u 19:05 - pre 210 meseci
Citat:
Nedeljko: Dobro, kako su nastale morske zvezde sa različitim brojem krakova? Kako su nastali zajednički preci zglavkara sa različitim brojem krakova?



Crni Nedeljko,
Jesu li ti morske zvezde zglavkari?

Teorija evolucije nikako ne ukazuje na postanak svih bica od 1 oblika, vec je to vrlo komlikovan splet odnosa medju vrstama i nije bas pametno na TV uciti zakone evolucije!
Vera
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.sr.gov.yu.



+2790 Profil

icon Re: Uzrok evolucije?31.12.2006. u 21:58 - pre 210 meseci
Mislio sam na "Kako su nastali zglavkari sa različitim brojem nogu". Inače, nigde nisam napisao da su morske zbezde zglavkari. No, svakako niko nije dao odgovor ni na jedno od dva postavljena pitanja.

Teorija evolucije tvrdi da postoji zajednički predak svih živih bića. Ako to i nije sastavni deo teorije evolucije, svakako je današnji preovlađujući naučni stav.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Shadowed
Vojvodina

Član broj: 649
Poruke: 12851



+4784 Profil

icon Re: Uzrok evolucije?31.12.2006. u 22:36 - pre 210 meseci
afaik, ne tvrdi to, a i takvo tvrdjenje nema bas mnogo smisla.
Inace, te varijacije su mogle da se dogode npr. u toku prelaza od kolonija jednocelijskih organizama ka visecelijskim, kada nije postojao jasno definisan oblik pa je gotovo svaka "jedinka" imala svoj oblik.
 
Odgovor na temu

Not now, John!

Član broj: 231
Poruke: 1318
87.250.104.*



+4 Profil

icon Re: Uzrok evolucije?01.01.2007. u 12:02 - pre 210 meseci
Citat:
Nedeljko: Mislio sam na "Kako su nastali zglavkari sa različitim brojem nogu". Inače, nigde nisam napisao da su morske zbezde zglavkari. No, svakako niko nije dao odgovor ni na jedno od dva postavljena pitanja.

Teorija evolucije tvrdi da postoji zajednički predak svih živih bića. Ako to i nije sastavni deo teorije evolucije, svakako je današnji preovlađujući naučni stav.

Za razliku od kreacionista koji "znaju" odgovore na sva pitanja, naučnici mogu samo da pretpostavljaju kako je tekla evolucija od samog postanka života.
"I'd take the awe of understanding over the awe of ignorance any day."
- Douglas Adams
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.sr.gov.yu.



+2790 Profil

icon Re: Uzrok evolucije?01.01.2007. u 21:19 - pre 210 meseci
E, ajmo sad malo o velikom bratu, pa o novoj godini (uzgred, srećna svima), pa o Linuxu... Zar ne vidiš da si izašao iz okvira teme. Ja postavim pitanje o nastanku različitih brojeva nogu, a ti o kreacionistima.

I drugo, naučnici tvrde da nešto znaju i da je to najpouzdaniji metod dolaženja do saznanja. Doduše, priznaju da naučne istine (dakle, istine) nisu ni apsolutne, ni nepromenljive, ni večite. Kada iznosiš dokaze, ti samim tim tvrdiš da nešto znaš. A, osim toga, još od osnovne škole se ljudima pune uši time kako su naučne istine apsolutne i neoborive (što naravno nije tačno, one su samo približne i vremenom postaju sve tačnije).

Ma, da jeste, tako je, baš kao što kažeš.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Not now, John!

Član broj: 231
Poruke: 1318
87.250.104.*



+4 Profil

icon Re: Uzrok evolucije?02.01.2007. u 23:18 - pre 210 meseci
Citat:
Nedeljko: E, ajmo sad malo o velikom bratu, pa o novoj godini (uzgred, srećna svima), pa o Linuxu... Zar ne vidiš da si izašao iz okvira teme. Ja postavim pitanje o nastanku različitih brojeva nogu, a ti o kreacionistima.

Pa, i ti si izašao iz teme. Tema je "Uzrok evolucije". Odgovorio sam da je uzrok evolucije promjena okoline, a mehanizam je prirodna selekcija.
Na dnu okeana (na onim termalnim izvorima) imaš vrste koje se nisu mijenjale milionima godina, upravo zato jer se nije mijenjala ni njihova okolina, tj. savršeno su prilagođene svom habitatu.
"I'd take the awe of understanding over the awe of ignorance any day."
- Douglas Adams
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.sr.gov.yu.



+2790 Profil

icon Re: Uzrok evolucije?05.01.2007. u 05:42 - pre 210 meseci
Nisam siguran da sam izašao iz okvira teme. To sa brojem nogu je bio kontraargument sledećoj tvojoj konstataciji:
Citat:
Not now, John!: Pogrešno je misliti da slučajne mutacije uzrokuju evoluciju.

Lično smatram (a smatraju i oni koji se evolucijom bave) da su slučajne mutacije itekako bitan faktor u evoluciji. Mehanizam nasleđivanja urođenih osobina i prirodnog odabiranja nije dovoljan da proizvede vrste sa različitim brojem nogu.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

EagleOne
Beograd

Član broj: 4897
Poruke: 239
212.200.176.*



+2 Profil

icon Re: Uzrok evolucije?10.01.2007. u 00:18 - pre 210 meseci
Citat:
Nedeljko: Mislio sam na "Kako su nastali zglavkari sa različitim brojem nogu". Inače, nigde nisam napisao da su morske zbezde zglavkari. No, svakako niko nije dao odgovor ni na jedno od dva postavljena pitanja.

Samo da se ogradim procitao sam zadnju stranu diskusije, pa da odogovorim bar na nesto.

Imam osecaj da nisi slucajno uzeo taj primer... Jer nastanak zglavkara sa razlicitim brojem nogu je nesto sto bar nije daleko od prakticne teorije (ne mislim teorije oraganske evolucije).
Dakle mozda znas za postojanje homeobox gena. Gena vrlo bitnih za razvice, embriogenezu organizma. Oni kodiraju transkripcione faktore koji onda regulisu niz gena odgovornih za neku morfolosku karakteristiku. Ovi geni postoje kod graska, krave, bubasvabe, mene i tebe. Dakle vrlo su konzervirani, rasprostranjeni i ocigledno vrlo bitni.

I najpoznatiji homeobox geni su HOX geni i bas prouceni na model sistemu vinske musice, insekta, zglavkara :). Recimo da su oni kao jedan taster, koji jednom pritisnes, a izazove stotine reakcija, kao kad pritisnes jedno dugme, a ukljucis ogromnu masineriju.
I sada stizemo do najpoznatije mutacije u jednom Hox genu, a to je antennapedia. Musica sa mutacijom u Antennapedia hox genu na glavi umesto antena ima dve noge.
Znaci samo Jednom mutacijom, Jednog gena nastaje ogromna morfoloska promena. Homeobeox geni obredjuju i redosled, postojanje, karakteristike segmenata tela zglavkara. Pa tako promene u okviru homeobox sekvenci, dovode do toga da neki redovi i klase insekta imaju razlicit broj abdominanih segmenata ili imaju nedostatak nekih segmenata.

Diskusije tipa od kog zajednickog pretka je nastao dansnji zivot neces naci u knjigama koje se bave organskom evolucijom, niti je u njima glavna tema kako je nastao covek, zato neko ima sest, a ne osam nogu, itd.
 
Odgovor na temu

[es] :: Nauka :: Uzrok evolucije?

Strane: << < .. 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 56229 | Odgovora: 282 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.