Suštinski gledano, takve "kalkulacije" ne bi bile ništa posebno čudne. To je taktika koja se primenjuje odavno u svetu tehnike. Posebno tamo gde merenje "na kantar" nije baš lako izvodljivo. Sve dok postoji i jedna kvalitativna kategorija, koja uključuje subjektivno viđenje kao faktor, dotle će biti mogući ovakvi zahvati.
S toga, kada je fotografija u pitanju, "we're doomed for good", što bi rekli braća Ameri
Opet, postoji tu još jedan momenat. Ranije sam bio ubeđen da se proizvodnja objektiva odvija slično kao i sva ostala tehnika. Međutim, čitavši tekstove na ES-u (pa i širom interneta), utvrdio sam da je gotovo pa uobičajeno da dva različita primerka istog objektiva mogu biti praktično dva sveta. Vrlo je moguće da je i sada taj slučaj (DPReview test), što znači da je moguće proći bolje.
Ta nekonstantnost kvaliteta me, moram priznati, strašno čini nervoznim. Ono - lupim 1000, 1500€ i pitanje je da li ću imati ono što ljudi kače okolo. Naravno, što je cena viša, devijacije su manje verovatne. A opet, te sitne ili manje sitne abnormalnosti mogu celu kupovinu učiniti neisplativom. Nadam se da, ako tih fluktuacija u kvalitetu ima, da ona ne zadiru u telo, već ostaju na objektivu (što bi bilo najbolje, ako već mora nešto da ne valja).
No, da ne tupim, po meni će jedini pravi test biti ono što urade ljudi ovde (i Nebojša, posebno), jer je to ono što se može očekivati kada odeš u prodavnicu i kupiš sebi primerak.
A samo telo... o da, čini se pravim izborom za pratioca nekog većeg komada.
Pozdrav
Re: Canon EOS 450 D, novi bestseler ili ne?
, tako da ona priča o 850 evra nema veze sa životom.
