[es] - Canon 40D vs Nikon D90

cozmo_im
Ivan Miladinovic
Direktor svemira i galaktickih
postrojenja
Zemun

Član broj: 31495
Poruke: 5566
*.adriamedia.co.yu.

+896 Profil

Re: Canon 40D vs Nikon D90

^{27.10.2008. u 11:03 - pre 188 meseci}

Citat:

StORM48:
@cozmo_im
A da... čuvena "robusnost", za koju niko ne zna da objasni šta tačno znači/podrazumeva... ;)
Pozdrav

Pa to da je ceo aparat u blatu, da ga prska morska voda, da je na Himalajima u surovim uslovima, da je ceo dan pod snegom i ledom - i radi, a gle cuda, fotke su odlicne. Pri tom radi - pouzdano. Fokus, metering, burst, sve radi sasvim normalno.

Priznaj sigurno da neces uvaljati svoj 40D u blato, a priznaj da to ne bi taj aparat ni izdrzao (jos posle da ga maltretiras po kisi). Ni 5D.

1Ds je sasvim druga prica, odlicna, ali sine to kosta majko mila u odnosu na Nikon sistem recimo. Ko je imao Canon dakako je presao na 1Ds, onaj ko se bavi takvom vrstom fotografije. Onaj ko nije imao sistem, D3 sistem je jeftiniji u startu i to dosta.

Jer ti za takvu vrstu fotografisanja i nemas neki izbor - ili 1Ds sistem ili Nikon D3 sistem. Sve ostalo bi umrlo na putu do himalaja.

Inace u petak sam pripalio par fotki sa 1D Mark II N. Eto, probao:) Aparat nije nas, od jednog bivseg kolege, pa reko daj da probam par slicica.

Opako, zlica od opaka kako radi masina:) U paru sa 16-35 L i 70-200 L. Mislim fotke su ono klasicne sa nekog eventa, slikah desetak komada al reko nisam nikad u ruke uzeo nesto tako...

A to isto popodne sam probao 450D. Aiiiii kako je smesan u odnosu na "normalna" tela. Mislim, aparatic je odlican ali ono nije za mene, ja ne mogu s tim plastikancima da rukujem:) A htedoh da iskesiram da kupim kao reko aj da krenem sa DSLR-om, u Metrou mnogo bolja cena nego svugde, ali iskreno cak mi je smesniji za rukovanje od Fujia, ne bih se navikao ijaooo...

Tako da mi ostaje nesto vece, Canon XX D ili neka Nikon D90-300 mozda kombinacija, videcu kako budu isle cijene u USA next year:)

Odgovor na temu

Zarko Silic
A V I S opti-tuning two generations,
[email protected]
Temerin, Čenej,VOJVODINA

Član broj: 73724
Poruke: 10383
*.eunet.rs.

+1269 Profil

Re: Canon 40D vs Nikon D90

^{27.10.2008. u 11:31 - pre 188 meseci}

Citat:

cozmo_im: Pa to da je ceo aparat u blatu, da ga prska morska voda, da je na Himalajima u surovim uslovima, da je ceo dan pod snegom i ledom - i radi, a gle cuda, fotke su odlicne. Pri tom radi - pouzdano. Fokus, metering, burst, sve radi sasvim normalno.

Eto sad? Pa ja sam onda i bio predlozio nesto sto je izgledalo kao sala.

http://www.elitesecurity.org/t341078-2#2086153

Sad vidim da je to ipak zbilja.
Mozda bi pranje u ves masini doprinelo da slike budu malo cistije. Mislim one u jpg.

Odgovor na temu

StORM48

Član broj: 22809
Poruke: 7536

+401 Profil

Re: Canon 40D vs Nikon D90

^{27.10.2008. u 11:34 - pre 188 meseci}

Citat:

Eto vidiš - prva zabluda i tipičan marketing boost. Ja sam koristio 40D i po kiši i po snegu (i to vejavici, pod kojom se ne vidi prst pred nosom, na par hiljada metara nadmorske visine u uslovima neverovatne vlažnosti vazduha), a najniža temperatura je bila oko -15. Po svim pričama, najmanje bi baterije tada morale da riknu, a nisu, već su izdržale ceo dan torture i par stotina fotki i tako svaki dan, skoro tri nedelje, sa varijacijama temperature od +10 do -15. I kačio sam fotke napravljene u tim uslovima. Neki su išli i na daleko negostoljubivije terene, sa daleko nižim temperaturama, i nisu imali problema. Nije bilo ni zmrzavanja, kočenja AF-a, ni problema s kondenzacijom, niti bilo čega ozbiljnijeg od kapljica po UV filteru. I SVE TO BEZ zaptivene L optike. I šta ćemo sad?

Valjanje u blatu? A što bih to radio? Mislim, mogu ja da se valjam u blatu, ali ne vidim konkretnu korist od davljenja aparata?
5D izdržava isto to, ali uz veću pažnju, jer nema zaptivene tačke poput 40D.

Citat:

cozmo_im: 1Ds je sasvim druga prica, odlicna, ali sine to kosta majko mila u odnosu na Nikon sistem recimo. Ko je imao Canon dakako je presao na 1Ds, onaj ko se bavi takvom vrstom fotografije. Onaj ko nije imao sistem, D3 sistem je jeftiniji u startu i to dosta.

Prevideo si 1D, koji je jeftiniji, a jednako je robustan kao i D3.

Citat:

cozmo_im: Aiiiii kako je smesan u odnosu na "normalna" tela. Mislim, aparatic je odlican ali ono nije za mene, ja ne mogu s tim plastikancima da rukujem

A htedoh da iskesiram da kupim kao reko aj da krenem sa DSLR-om, u Metrou mnogo bolja cena nego svugde, ali iskreno cak mi je smesniji za rukovanje od Fujia, ne bih se navikao ijaooo...

Ovde mogu da se složim, ali samo subjektivno, jer - ukusi se razlikuju. Nekome to odgovara, ali meni ne. Čak, nije to ni loše sa kit objektivom, ali kad navrneš nešto veće, sve deluje dosta nezgrapno.

Pozdrav

Odgovor na temu

Paramecijum

Član broj: 15642
Poruke: 1314
*.ptt.rs.

Profil

Re: Canon 40D vs Nikon D90

^{27.10.2008. u 11:36 - pre 188 meseci}

Jébalo vas valjanje fotoaparata u blatu...

Odgovor na temu

StORM48

Član broj: 22809
Poruke: 7536

+401 Profil

Re: Canon 40D vs Nikon D90

^{27.10.2008. u 11:42 - pre 188 meseci}

Pa nemoj tako... količina blata koju je aparat sposoban da podnese, direktno je proporcionalna kvalitetu fotografije koji se dobija*.

_{* Prvi Zakon robusnosti}

Pozdrav

Odgovor na temu

cozmo_im
Ivan Miladinovic
Direktor svemira i galaktickih
postrojenja
Zemun

Član broj: 31495
Poruke: 5566
*.adriamedia.co.yu.

+896 Profil

Re: Canon 40D vs Nikon D90

^{27.10.2008. u 11:45 - pre 188 meseci}

@Storm:

Smes li da zakacis 40D za blatobran off road automobila koji se krece ludackom brzinom ko zna kuda i da daljinski okidas? Ili na surfersku dasku za jedro po najgorim talasima? Ili da si na Himalajima (sigurno nisi isao na Himalaje).

Samo slikanje na hladnoci ili snegu nije problem ni za moj Fuji s6500. U takvim uslovima u kojima covek slika ne bi pozeleo sebe da zamislis a kamoli tvoj aparat. Heh, pa sa malim Nikonom 3100 sam slikao na -22 pa mu nista nije bilo. Ali ga nisam valjao u sneg i blato.

Jednostavno neko slika takve slike, da aparat mora da lezi u snegu a ne da ga drzis u toplim rukama i skljocas, to mozes i na najeftinijem kompaktu na minus milion. Mora da lezi na ledu, u ledu.

Mislim ne znam mozda i Canon 450D moze da se zakopa u led, odlsika 1000 slika sa par kapljica na filteru. Mozda ga je Jeti koristio kao svoj prvi DSLR?

@Paramecijum:

Postoje ljudi koji fotkaju extremne stvari i koji to rade apsolutno odlicno. I ne vidim sto se ne bi to raspravilo malo, vezano za opremu.

I vrapci znaju da Canon ima za nijansu bolje fotke od Nikona, ali postoji jos nesto osim toga "za nijansu".

Neki ljudi znaju to da cene, neki misle da to sto drze u toplim rukama aparat na -15 sa snegom znaci da taj aparat je svemoguc.

Znaci ja ovom forumu vise ne zelim da pristupam, vlada jednoumlje. Ima da kupim Olympus i da fejkujem EXIF, majke mi, kakvi ste nemoguci za razgovor.

Storm uzivaj ti lepo sa tvojim spejs satlom najboljim na svetu a nas ostale koji apsolutno POJMA NEMAMO pusti da uzivamo u fotografisanju.

Danke schoen, Bitte schoen.

Odgovor na temu

StORM48

Član broj: 22809
Poruke: 7536

+401 Profil

Re: Canon 40D vs Nikon D90

^{27.10.2008. u 11:59 - pre 188 meseci}

Citat:

cozmo_im: Smes li da zakacis 40D za blatobran off road automobila koji se krece ludackom brzinom ko zna kuda i da daljinski okidas? Ili na surfersku dasku za jedro po najgorim talasima? Ili da si na Himalajima (sigurno nisi isao na Himalaje).

Ne smem, pošto sam plaćam opremu. Kad bi mu se taj aparat otkačio pri brzini od 30-40 km/h, video bi što mu znači "robusnost", kad ga sakupljaš unaokolo.

Nisam bio na Himalajima, ali ne kapiram kakva je razlika između -15-20 na Himalajima u odnosu na istu temperaturu bilo gde drugde? Rekao sam u kakvim ga uslovima koristim i to radi, kao što bi radio i D60, 350D i svi ostali. Zato i kažem da je potenciranje robusnosti nebuloza, pogotovo što to NIJE rezervisano samo za Nikon, iako dosta njih pokušava da to tako predstavi. A opšte je poznato da više puta ponavljana laž, postaje istina.

Citat:

cozmo_im: Heh, pa sa malim Nikonom 3100 sam slikao na -22 pa mu nista nije bilo. Ali ga nisam valjao u sneg i blato.

Jednostavno neko slika takve slike, da aparat mora da lezi u snegu a ne da ga drzis u toplim rukama i skljocas, to mozes i na najeftinijem kompaktu na minus milion. Mora da lezi na ledu, u ledu.

Šališ se? A šta može da se zaglavi kompaktu? Zavesica? Ogledalo? Mislim...

Što se držanja na ledu tiče, ne znam o čemu se tačno radi, kao ni koja je svrha? Kupiš lepo stativ, kad Ti sve već sponzoriše Nikon. E, kad to valjanje po blatu i snegu postane samo sebi svrha, tad se od fotografa postaje supermen.

I vidiš, ja uživam u fotografisanju, a neki uživaju u robusnosti i valjanju u blatu. Malo si se zbunio. Meni je bitna samo fotka, a ne valjanje u blatu.

Pozdrav

_{Nije moj aparat "spejs šatl", već samo podnosi ono što podnose i svi drugi. Problem je kad marketing utiče na fotografa i kaže mu da će aparat da umre, ako ga iznese napolje dok duva vetar, pada kiša ili je hladnije od +5. Isto ovo važi i za D90, ako će Ti biti lakše.}

Odgovor na temu

Paramecijum

Član broj: 15642
Poruke: 1314
*.ptt.rs.

Profil

Re: Canon 40D vs Nikon D90

^{27.10.2008. u 12:33 - pre 188 meseci}

Citat:

cozmo_im: Postoje ljudi koji fotkaju extremne stvari i koji to rade apsolutno odlicno. I ne vidim sto se ne bi to raspravilo malo, vezano za opremu.

Postoje ljudi koji voze Pariz-Dakar ali ima li smisla neprekidno procenjivati vrednost automobila po tome kako bi se ponašao na toj maršuti?

Odgovor na temu

mihailo02
student
Novi Sad

Član broj: 173005
Poruke: 65
*.eunet.yu.

Profil

Re: Canon 40D vs Nikon D90

^{27.10.2008. u 13:13 - pre 188 meseci}

Samo da se vratim na temu o masenju fokusa na 40D...
Relativno skoro sam kupio 40D i za nekih 15 dana sam napravio skoro 4k slika, od tog broja nekih 3% ima omasen fokus, ali svega 0.5% ima vecu gresku u fokusu, dok je ostatak blagi FF/BF... Te sto imaju vecu gresku su uglavnom moja krivica, a ove sa blagim FF/BF se vide tek na 100% pregledu na kompu! Mala je sansa da se na ekranu aparata vidi greska u fokusu! I apsolutno su upotrebljive na printu manjem od A4!
Pozdrav

Odgovor na temu

Ilija.M

Član broj: 189658
Poruke: 4
93.86.120.*

Profil

Re: Canon 40D vs Nikon D90

^{01.11.2008. u 14:07 - pre 188 meseci}

I sta je na kraju bolja kupovina, 40D ili D90?
Da zanemarimo valjanje po blatu, ronjenje, sponzore i ostale gluposti!

Odgovor na temu

AMomcil
Aleksandar Momcilovic
SW inzenjer
myVR Software
Oslo, Norveska

Član broj: 27189
Poruke: 773
*.84-48-216.nextgentel.com.

+1 Profil

Re: Canon 40D vs Nikon D90

^{02.11.2008. u 10:49 - pre 188 meseci}

Citat:

Ilija.M: I sta je na kraju bolja kupovina, 40D ili D90?

Ne možeš dobiti jasan odgovor na ovakvo pitanje. Zato jer je značenje reči "bolje" krajnje relativno i često subjektivno. Za jednu primenu je možda zgodniji 40D, za drugu D90. Nekome se više dopada 40D, drugome D90.
Slično kao da postaviš pitanje na auto forumu - jel bolji Mercedes ili BMW..

Bitno je koji se tebi svidi (probaj oba). Takođe i izbor objektiva i ostale opreme utiče i više na konačan izbor.

Odgovor na temu

Saturn19_64

Član broj: 57084
Poruke: 3
89.216.64.*

Profil

Re: Canon 40D vs Nikon D90

^{30.12.2008. u 22:52 - pre 186 meseci}

Mene muči upravo ova dilema. Pročitao sam mnogo različitih mišljenja na raznim forumima i vidim da je svuda prisutan veliki sukob mišljenja izmedju vlasnika Canona i Nikona.

Ne želeći da se upuštam u takve polemike, jer nemaju kraja i nemaju konačnog pobednika, postavio bih konkretno pitanje: za sportsku fotografiju, koji od ova dva navedena aparata će mi biti korisniji?
Nikon D90 sam držao u ruci i jako mi se dopada, a 40D sam samo gledao. Po onom što sam do sada mogao da shvatim iz pročitanih prepucavanja, 40D je brži i verovatno pogodniji za sport. to onda otvara drugo pitanje - pitanje objektiva. Koji aparat će me odvući u veće troškove? Jer, pored svih vaših stručnih neslaganja oko jednog ili drugog aparata, meni je jako bitan i finansijski momenat. Da nije tako, uzeo bih D700 ili makar D300 i rešio probleme. Koji objektiv bi mi trebao za početak (znači, neki iz low price kategorije) za jedan i drugi aparat?

Odgovor na temu

Abdee
Srdjan Abdijevic
Novi Sad

Član broj: 42836
Poruke: 1577
*.ADSL.neobee.net.

ICQ: 329875614

+1 Profil

Re: Canon 40D vs Nikon D90

^{30.12.2008. u 23:31 - pre 186 meseci}

40D ti je ipak malo bolji za sport jer im brzi rafal i brzi autofokus.

Bolje se zapitaj koje ces objektive da kupis i koji ti uopste trebaju jer je to veca briga... Canon jos uvek ima nekoliko relativno jeftinih stakala podesnih za pomenutu namenu a koja nemaju Nikon pandane...

Odgovor na temu

Saturn19_64

Član broj: 57084
Poruke: 3
89.216.64.*

Profil

Re: Canon 40D vs Nikon D90

^{31.12.2008. u 00:08 - pre 186 meseci}

Citat:

Abdee: Canon jos uvek ima nekoliko relativno jeftinih stakala podesnih za pomenutu namenu a koja nemaju Nikon pandane...

Ako zanemarimo za mene finansijski nedostupan Canon EF 70-200mm F2.8 L IS, šta bi od tih jeftinijih za početak ispunilo zadatak?

Odgovor na temu

Abdee
Srdjan Abdijevic
Novi Sad

Član broj: 42836
Poruke: 1577
*.ADSL.neobee.net.

ICQ: 329875614

+1 Profil

Re: Canon 40D vs Nikon D90

^{31.12.2008. u 00:19 - pre 186 meseci}

Zavisi da li se radi o fotografisanju, na primer odbojke na pesku po letnjem danu ili se radi i pod reflektorima i salama. Ako se fotka po danu i kada je F4 dovoljno, imas 70-200 F4L a ako se radi o, kod nas najcesce ne mnogo osvetljenim, salama tu se, podrazumevajuci se da si pored terena, sasvim lepo moze raditi sa, na primer, 85mm F1.8. Postoji jos par lepih brzih objektiva sa brzim motorima u Canon ponudi a koja kostaju ispod 1000EUR a koja potencijalno odgovaraju nameni...

Odgovor na temu