Re: Edison vs Tesla: Ko je dao veci doprinos covecanstvu?Citat:
Skoro sam gledao jednu emisiju na televiziji u kojoj su Amerikanci velicali Edisona kao velikog genija bez koga na ovoj planeti ne bi bilo struje, ni svih aparata kao sto su televizor, radio uredjaji...Pitam se da li je ispravno pripisivati necije zasluge nekom prevarantu koji je krao tudje radove. Jedino po cimu bi trebalo da spominju Edisona je sijalica, mada je i tu ideju ukrao od jednog svog pomocnika. Sa druge strane, ne spominje se ni jedna jedina rec o Nikoli Tesli. Da li je to slucajnost?
...Koliko vidim, ovdje nije pitanje o tome ko je vise zaduzio covjecanstvo, nego na koji nacin je to uradio - da covjecanstvo osjeca 'DOPRINOS'.
Nazalost, vecina ljudi nema pristup ama bas svim papirima i spisima koje su Edison i Tesla koristili, a njihove licne konverzacije su vise 'hearsay' iliti americhki radio Mileva, koje se mogu kreirati i manipulisati kako se kome prohtje. Ko je sta kome 'ukrao', 'posudio', 'dao' i sl. se svodi u stvari na to da ljudi samo vide (osjete) doprinos ovih naucnika kroz KOMERCIJALIZOVANE forme. Za komercijalizaciju, potrebno je naravno imati smisla koje se (ne)cesto poklapa sa naucnim radom. Jednom rjecju, rijetko je da se to dvoje poklope u naucnom svijetu. Zasto je tako, nemam pojma.
Moja varijacija price (znaci ovo nije Sta Bi Bilo Kad Bi Bilo (SBBKBB), nego Sta Je Bilo Kad Je Bilo (SJBKJB) :) ):
Nikola Tesla i komercijalizacija njegovih izuma nisu isli zajedno, jer je on sam SVJESNO htio da ti izumi idu na 'dobrobit' covjecanstvu... jer kao da je jogunasto (hm...a bas lici na nas, :) ) odbacivao novootkrivene klice (bakterije) Americkog kapitalizma. Htjela bih da napomenem da naravno nije bio lud da odbacuje neophodne stvari koje su mu omogucavale da nastavi sa svojim naucnim radom. U njegovim ocima, to je bilo neophodno da on prezivi (on kao osoba iliti njegov naucni rad - a meni se cini da se Tesla poistovjetio sa naucnim radom - pa je ispalo jedno te isto).
Znaci, ako cemo mi da mu 'sudimo', iako nismo ti koji bi trebali da mu 'sudimo' (bar vecina nas), onda nek se uporedjuju zabe sa zabama, ili babe sa babama, a NE babe sa zabama.
-ko je kakav naucnik bio
-ko je uspio bolje da komercijalizuje (svoje ili necije druge) radove
Edison je za mene imao puno bolji njuh (smrkc! qq za Teslu) iliti osjecaj za komercijalni dio 'posla' - pa s' tim i njegovi patenti, dobra promocija njih i sl. ...a posto je u sustini americkog ideala (cliche: 'amerika je zemlja mogucnosti') da svaki covjek treba da ima mogucnost da iskoristi/uradi/blablabla...i desilo se da su $ mjerna jedinica - Edison je ispunio sve preduslove da da KOMERCIJALNI doprinos covjecanstvu. Vecina ljudi se ne bavi teoremama, nego moze da mjeri jedino PRAKTICNE primjene gledajuci koliko su one vazne u njihovom zivotu npr. sijalice, svjetlo itd. Preduslov za prakticne primjene su patenti. Mislim da nije neophodno da nastavljam da hranim citaoce srebrnom kasikom da bi oni shvatili na sta mislim.
Ko je kakav naucnik bio je dosta kompleksnija stvar...i ne bih da zalazim u to, jer autor ove teme je predstavio suvise generalizovano pitanje. Ako nemate nista protiv, ja bih sad da presjecem tangente, i da pustim ostale da daju svoja misljenja. :)
MissPiggy:)
Re: Edison vs Tesla: Ko je dao veci doprinos covecanstvu?