Pa da to je to, nisam video ovaj post gore pre nego sto sam pisao.
Citat:
Nedeljko: Nema policijskog časa, već postoji slobodan izbor pojedinca hoće li noću da izlazi ili da sedi kući.
Niko tebi ne brani da baljezgaš u kafani bez odgovornosti, ali internet je javno mesto, tako da se na njemu ne može baljezgati bez odgovornosti. Internet nije kafana!
Nego sta je? Akademija nauka? Isto je ovo ovde kao seoska zadruga, slusaj ti mene.
Ja sam apsolutno protiv ukidanja anonimnosti na internetu i svi pokusaji ukudanja iste bi trebalo da se u korenu sprece nekim visim planetarnim dogovorom, i da se onda ostavi zemljama da same to odredjuju. Zasto? Pa zbog onoga na sta je bio odgovor ovaj citirani post. Sve su to iz ovog i slicnih postova lepe teorije nekoga ko slabo ima veze sa stvarnim svetom, ama stvarnost je da u 90 i mozda vise posto zemalja ako mnogo talasas na internetu protiv "nadleznih organa" oni ima da te razbiju, negde stvarno fizicki ima da te mlate, uz pomoc zvanicnih instumenata prinude (policija i to) , negde pomocu celavih bakija (sifra Dada Vujasinovic ili Slavko Curuvija) a negde ima da nadju suptilne metode da ti zivot ucine nepodnosljivim. I to je cela prica. Autocenzuru da ne pominjemo. Sto se mene tice vece su smece udvoricke "umotvorine" nego "mrznja" koja se si prosipa na internetu, a koja je u stvari samo ventil za neka nezadovoljstva i bolje da se ono prazni tako nego kao na Utoji.
A ovi kao taj fejsbuk ili gugl koji traze da se ukine anonimnost iza tih zahteva kriju svoju nesposobnost da se izbore sa manijacima koji koriste njihove sajtove. E pa na to je trebalo da misle pre nego sto su usli u tu igru, a sad neka se bave posledicama, i neka na to gube milione ako treba, koga je briga. Ima takvih sajtova koji su pooluzatvorenog tipa i gde je za ulaz potrebna pozivnica, ili se koriscenje placa itd, i takvi ne kukaju i ne traze da se ukine anonimnost. Ne moze i jare i pare.
Citat:
Nedeljko: Ti na ulicu izlaziš kao pravi ti, a ne kao neki virtuelni subjekat, tako da itekako osećaš strah da budeš uhvaćen, jer onda je identifikacija prosta.
Mislis kao David Dabic ili onaj drugi Komadic ili milioni drugih sitnih i krupnih krimosa na celoj planeti? A sta ce da bude sa mobilnim telefonima? Da se vezujui lancem za ruku onoga ko ih kupi da ih ne bi slucajno krimoci koristili za jednokratnu upotrebu dok rade poso?
Sve su to besmislice. Anonimnost na internetu je jedan od najboljih izuma ikada. Mozda ona nije dobra nekome koga ne zanimaju mnogo drustvena pitanja i bavi se usko strucnim stvarima, ali onda taj neka se i drzi usko struisnih stvari i neka se ne bavi temom anonimnost na internetu.
Nedeljko u stvari zastupa stav da je vazno ne sta pise, nego ko pise. Ja se ne slazem. Sto se mene tice, moze neki hronicni alkoholicar ili propalitet da napise nesto, ako je to nestio dobro, onda je dobro. U stvari, mene nikad nije ni bilo briga ko pise to sto citam. Evo, sto se nase zemlje tice, licno mislim da su neki koji su napisali moje omiljene knjige sa ovih prostora kojima cu se uvek vracati, ovako kao ljudi bili velike budale sa kredibilitetom nula. Pa sta onda? Da li su zato njihove knjige ili njihovi tekstovi manje dobri ili manje istiniti? Naravno da nisu. Neki od najvecih i najboljih pisaca su pisali pod pseudonimom, pa sta onda? Sve u svemu, neanonimnost je precenjena isto kao i anonimnost. Samo je vazno ono sto pise.
Citat:
Kobasa:A ono sto pisu i propagiraju Nedeljko, Lesli Eldridz, Yolja to se delimicno ili u potpunosti moze videti na raznim nazzi forumima.
To ces ti da pardoniras. Ako je za tebe nesto od onoga sto ja pisem isto sto ima na tim nazi forumima, onda to samo pojazuje da je tebi pre nego meni mesto tamo sa tim sljamom.
[Ovu poruku je menjao Lesli Eldridz dana 08.08.2011. u 10:32 GMT+1]
Re: Anonimnost? Kome to treba?