Citat:
Dexic
Vec vidim totalnu zabranu prodaje licenci... i prelazak na "dozivotno rentiranje, bez prava prenosa". Hmm...... not a bad idea... sta sa ovim?
Pa nema problema, niti ih je bilo.
Onda je jasno da nesto
rentiras, i ljudi znaju da to rentiraju. Bas kao sto znas da kada ti neko nudi stan za rentu, da je vrednost toga A, a kada ti neko nudi stan na prodaju - vrednost toga je B. Ako neko proba da ti iznajmi stan po ceni novog stana za prodaju, prilicno sam siguran da to ne bi islo.
Cela ta stvar sa slobodnim trzistem je jednostavnija nego sto izgleda i nema nikakve veze sa politikom - kada se posmatraju statisticke velicine tj. veliki brojevi, ljudske aktivnosti (kao sto je kupovina) postaju vrlo racionalni procesi.
A to znaci da ce ti ljudi nesto sto rentiraju vrednovati manje nego nesto sto mogu da kupe.
Primer je Steam - igrice kupljene preko Steam-a su jeftinije nego u retail-u - izmedju ostalog, i zato sto ljudi u Steam dostavci vide manju vrednost nego u DVD pakovanju, jer znaju da ne mogu da preprodaju stvar kada im vise ne treba.
Tako je bilo oduvek, i to su neke stvari koje univerzalno vaze bez obzira o kakvoj se trgovini radi.
--
Inace, cela ta stvar sa novim racunarima jednostavno ne bi funkcionisala.
Zamisli da kupis laptop, i na njemu imas OS koji ti je tvoj OS vendor "iznajmio" sa ogranicenjem da ti ne mozes da prodas tu pretplatu.
To bi znacilo da kada budes prodavao taj laptop, da OS ne mozes da prodas sa njim. Takav laptop bi bio neupotrebljiv bez dodatne investicije u rentiranje OS-a.
Kada bi to bila jedina opcija na trzistu, kupac tvog laptopa bi jednostavno na to gledao kao trosak posto bi morao isto tako da "iznajmi" OS kada kupi laptop od tebe. Dakle, sve njegove odluke vezane za kupovinu tog laptopa bi uracunavale i cenu rente.
Ovakav scenario je vrlo nerealan, zbog par razloga:
a) Postoje besplatne alternative koje ne samo sto su ocigledno jeftinije, nego bi one bile manji trosak vremena od regulisanja rentiranja kada kupis polovni laptop. A u ovom drugom je potencijalno jos veci problem od same cene.
b) Subscription biznis model funkcionise na vecim brojevima ako i samo ako korisnik ima direktnu percepciju vrednosti od te pretplate. Sa anti-virusima, stvar je jasna: ako ne platis pretplatu, neces dobiti nove virus definicije
koje su, zapravo, najveca vrednost AV softvera. Sa online gamingom isto - kroz pretplatu placas servis koji ti omogucava igranje u mrezi,
vrednost tog servisa je kupcima gamerima cesto veca od same igrice.
Dakle, u oba primera imas situaciju
gde je motivacija za rentiranje/pretplatu sama vrednost servisa koji se najmi
Tipican aplikativni softver kao i OS-evi nemaju takav status, iz prostog razloga zato sto njihovi apdejtovi nisu toliko vredni kao u slucaju AV softvera. Zbog toga bi sw. vendorima bilo vrlo tesko da tako nesto proguraju... cak i kao opciju, a kamo li kao jedini nacin licenciranja.
Inace rentiranje softvera nije nikakva novina, to je model koji je razradjen vec odavno. Samo nije toliko zastupljen bas zato sto zato sto korisnici ne vide u tome vrednost - osim za specifican sw. koji se i ovako i onako i danas valja bas na taj nacin.
[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 05.07.2012. u 23:56 GMT+1]
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Re: EU Court of Justice: Prodaja polovnog softvera legalna i u slučaju online kupovine