Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Societe Generale Banka preuzima portfolio KBC banke, Telenor licencu za rad

[es] :: Ekonomija :: Societe Generale Banka preuzima portfolio KBC banke, Telenor licencu za rad

Strane: < .. 1 2 3 4 5

[ Pregleda: 24020 | Odgovora: 90 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

kalimero 011

Član broj: 155560
Poruke: 1166



+261 Profil

icon Re: Societe Generale Banka preuzima portfolio KBC banke, Telenor licencu za rad14.05.2013. u 18:55 - pre 132 meseci
Citat:
ivan.mojsilovic: Pa eto ti si pitao, covek je odgovorio. Sad ja tebe pitam, pa i ti odgovori.

Nije to isto, a verujem (sudeći po onome što si pisao na ES-u) da ti razumeš u čemu je razlika. Elem, meni je sasvim dovoljno da smo došli do toga da je izvor tvrdnji da će čekovi biti ukinuti neko iz KBC banke, a ti slobodno smatraj da je ovo što sam ja napisao neutemeljeno.
 
Odgovor na temu

bantes9
Beograd

Član broj: 119554
Poruke: 1058
*.aDSL.Verat.Net.



+39 Profil

icon Re: Societe Generale Banka preuzima portfolio KBC banke, Telenor licencu za rad14.05.2013. u 19:21 - pre 132 meseci
@kalimero 011, ivan.mojsilovic

Vreme ce pokazati, sta ce biti sa cekovima, iskreno ne vidim mogucnost skorog ukidanja cekova jer dosta ljudi zahvaljujuci tome prezivljava. Ok postoje kreditne kartice, sve vise banaka ih nudi, cak su sada u manjini one sa revolving otplatom (ciju otplatu zovem mrvta petlja, jer se ne uzima fiksan deo vec obicno 5 ili 10% od ostatka duga i koliko god da otplacujete nikako da stignete na 0). Svaka od navedenih kartica nudi neke pognosti, recimo placanje na rate bez provizije u odredjenim radnjama sa kojima banka ima Ugovor, popuste....

Misljenje o cekovima sam napisao, gledajuci standard u Srbiji, bez uplitanja prica o funkcionisanju finansija jedne drzave, banaka....
Mrav radi, tegli, i od njega nije postalo ništa,
a majmun se zezao po drveću i od njega je postao čovek.

Brana Crnčević
 
Odgovor na temu

ravni

Član broj: 8894
Poruke: 373



+15 Profil

icon Re: Societe Generale Banka preuzima portfolio KBC banke, Telenor licencu za rad14.05.2013. u 22:25 - pre 132 meseci
Citat:
...ako ni zbog čega drugog zbog insistiranja npr MMFa i drugih poverilaca Srbije. Ovakav način kreditiranja, "sive" novčane mase, nije moguće kontrolisati, nema ga u bilansima države. To se njima ne sviđa.
Jadan je taj MMF ako ga brinu cekovi iz Rodica i Tempa.
 
Odgovor na temu

ventura

Član broj: 32
Poruke: 7781
*.dynamic.sbb.rs.



+6455 Profil

icon Re: Societe Generale Banka preuzima portfolio KBC banke, Telenor licencu za rad14.05.2013. u 23:04 - pre 132 meseci
Citat:
ravni: Jadan je taj MMF ako ga brinu cekovi iz Rodica i Tempa.

Kada značajan procenat javne potrošnje ide preko takvih čekova, onda ga itekako brine.
 
Odgovor na temu

Braksi

Član broj: 288770
Poruke: 1643



+4015 Profil

icon Re: Societe Generale Banka preuzima portfolio KBC banke, Telenor licencu za rad15.05.2013. u 22:35 - pre 132 meseci
Citat:
Java Beograd:
@amaama
zaboravio si jednu jako važnu činjenicu: limitan iznos na čeku. Sve bi bilo drugačije da je iznos na čeku slobodan


Bilo bi jos bolje da kad otvoris racun u banci da ti banka da sifru od trezora.

Elem, nije niko do kraja objasnio cinjenicu da zakon ne dozvoljava izmene uslova kredita, ali isto tako kredit je potrazivanje banke pa mora uci u stecajnu masu ?

Ventura, nisam siguran da cb osigurava bas sve poslove neke banke vec verovatno odredjen deo deposita gradjana.
 
Odgovor na temu

amaama

Član broj: 314561
Poruke: 47



+76 Profil

icon Re: Societe Generale Banka preuzima portfolio KBC banke, Telenor licencu za rad15.05.2013. u 22:45 - pre 132 meseci
Čisto da objasnim ponešto iz mog litanija tj. pisanija.

O ukidanju čekova nisam čuo tek tako ni od koga u banci nego je to dolazilo više puta u okviru informacije uz izmene u procedurama, konkretno procedure o izdavanju čekova. Banke striktno funkcionišu po propisanim pravilima koje se zovu procedure za rad (uputstva) i koje se tiču apsolutno svega i svačega (gore nego u vojsci) a koja se dobijaju i menjaju skoro pa svakodnevno na osnovu uputstava, zahteva, uredbi NBS i zakona, odluka UO banke, nekih sektora u banci i koga sve već ne. Tako svaka banka ima i svoje procedure za rad sa čekovima (kako se izdaju, pod kojim uslovima, realizuju, poništavaju, odlažu, evidentiraju, bla bla, koliko da mučiš klijenta, koju krvnu grupu da mu tražiš itd...) Npr. pretposlednje upustvo u ex-KBC je bilo upravo uvođenja limita za čekove na iznos (tj. broj čekova) na visinu ličnog dohotka (pre je to bilo liberalnije). Poslednje uputstvo je bilo ukidanje izdavanja čekova (pre par dana). To ukidanje je odavno pripremano na osnovu preporuke NBS, nezavisno od prodaje banke. Čekove u nekoj većoj količini (kome trebaju) možete dobiti još uvek u Poštanskoj (pitajte penzionere), a u visini zarade mislim u ne više od 5-6 banaka (Intesa, Raiffeisen...) Ostale banke su prestala da ih izdaju. Kad NbS konačno odluči da donese odluku da se Zakon striktno poštuje tj. da banka ne sme da realizuje (plati) ček ako klijent u tom trenutku nema para na računu, nema potrebe da se čekovi kao sredstvo plaćanja formalno ukidaju (i ne treba) ali njihova upotreba "na poček" više neće biti realna. Nema veze da li je ček limitiran na 5000 ili ne, ako nema para na računu biće nenaplativ dok ne bude "pokriven". Samim tim predvidivost, sigurnost naplate se gubi. Toliko o tome.

Kako stvari sada stoje, kada će ta odluka biti doneta je u biti politička a ne ekonomska odluka. Za sada je najavljena za kraj ove godine. Da li će tako i biti, videćemo, kao što neko već reče. Ništa je ne mogu da garantujem i tvrdim da će biti 100% bez obzira na prilično verodostojan izvor. Svašta se kod nas izmeni, promeni očas posla pa što ne bi i to, više puta je već odlagana ta odluka, što ne bi još koji put.

Sa druge strane Telenor je svoj početak rada kao banke najavio upravo za 1.1.2014. Već sam par postova ranije pisao da su kartice omanule/neprimenjljive kao zamena za čekove, i kako će možda Telenor sa svojim ultrabrzim mikrokreditima konačno uspeti u tome. Hoću da kažem da sam skeptičan prema ideji da je Telenor raspoložen da uđe u bankarstvo ako nije pripremio siguran ulazak na bilo koji način, dakle ako nešto za svaki slučaj nije dogovoreno sa nekim, negde. Biti inovativan i nov je ok (mobilno bankarstvo) ali lepo je imati i neku siguricu (mikrokrediti sa ultrabrzim odobravanjem umesto počeka). Videćemo.
 
Odgovor na temu

Java Beograd
Novi Beograd

Član broj: 11890
Poruke: 9448
89.216.32.*



+10246 Profil

icon Re: Societe Generale Banka preuzima portfolio KBC banke, Telenor licencu za rad16.05.2013. u 08:15 - pre 132 meseci
Zakon o čekovima bi morao da se promeni u smislu da:
- ček može naplatiti treće lice
- ček bez pokrića se ne može naplatiti
- limit na čeku mora biti veći od smešnih 5.000 din

E, onda će i dalje biti čekova, ali manipulacija čekoviam će biti skroz drugačija.
OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji
 
Odgovor na temu

Braksi

Član broj: 288770
Poruke: 1643



+4015 Profil

icon Re: Societe Generale Banka preuzima portfolio KBC banke, Telenor licencu za rad16.05.2013. u 09:54 - pre 132 meseci
Java ja tebe potpuno razumem i moj odgovor je da cekove treba ukinuti. To je potpuno prevazidjen nacin placanja.

Sad ti kazes, ali narod nema para i zivi od placanja u cekovima. Nema problema, za to postoje kreditne kartice koje se odobravaju ili ne odobravaju sa dozvoljenom sumom i sve transakcije se obracunavaju u sekundi putem informacionog sistema. Cekovi, treca lica, papiri, pokrice, o cemu ti pricas covece ? Pa nije ovo 16. vek ?

A ako si mislio da zjb banku onda vazi, srecno i pisi kako je bilo...
 
Odgovor na temu

Java Beograd
Novi Beograd

Član broj: 11890
Poruke: 9448
89.216.32.*



+10246 Profil

icon Re: Societe Generale Banka preuzima portfolio KBC banke, Telenor licencu za rad16.05.2013. u 10:21 - pre 132 meseci
Citat:
Braksi: Java ja tebe potpuno razumem i moj odgovor je da cekove treba ukinuti. To je potpuno prevazidjen nacin placanja.

Sad ti kazes, ali narod nema para i zivi od placanja u cekovima. Nema problema, za to postoje kreditne kartice koje se odobravaju ili ne odobravaju sa dozvoljenom sumom i sve transakcije se obracunavaju u sekundi putem informacionog sistema. Cekovi, treca lica, papiri, pokrice, o cemu ti pricas covece ? Pa nije ovo 16. vek ?

A ako si mislio da zjb banku onda vazi, srecno i pisi kako je bilo...
Ma jok, pogrešnom si se obratio. Nisam ja pokrenuo temu, niti ja tvrdim da čekove treba ukinuti. Moj post je u smislu potenciranja razlika u definiciji čeka - onakav kakav je kod nas u odnosu na ono kakav je u zemljama sa razvijenim finansijskim sistemima.
Ja lično čekove koristim retko, ali uvek u kontekstu beskamatnog kredita na više rata: TV na dvanaest rata, registracija auta na 6 rata i slično.

Ali jedno je sigruno: trgovac koji prima ovakve uplate ( "na 12 čekova" ) je kamatu već uračunao u cenu proizvoda. Glupo je da ja lično budem "veći katolik od pape" pa da umesto da dam 12 čekova, to platim revolving ili kojom drugom karticom pa onda kamatu platim dva puta: već uračunatu, a onda još i banci. Dakle, dok god mogu da dobijem čekove od svoje banke, i dok god postoji ovakav oblik transakcije čekovima, ja ću to da koristim, u svoju korist.

Kad i ako se ukinu ovakvi čekovi, realno je očekivati da kamata ne bude ukalkulisana u cenu. A ja ću već probati da nađem neki drugi oblik plaćanja, za mene najpovoljniji.
OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji
 
Odgovor na temu

Braksi

Član broj: 288770
Poruke: 1643



+4015 Profil

icon Re: Societe Generale Banka preuzima portfolio KBC banke, Telenor licencu za rad16.05.2013. u 10:42 - pre 132 meseci
haos radja haos, vi to nikako da shvatite u Srbiji i da vec jednom prestanete da izmisljate toplu vodu i pocnete da zivite kao sav normalan svet.

Naravno da ce trgovac da uracuna premiju za rizik u cenu kad mu ti das tvoje cekove za 12 meseci, bas on zna sta ce biti sa tobom za 12 meseci. Zato su ljudi izmislili banke i ostale fin. institucije koje su tu da preuzmu rizik i naplate premiju. Banka je ta koja procenjuje kredibilitet svojih klijenata, a prodavcevo je smo da ti proda robu i naplati cenu !
 
Odgovor na temu

kalimero 011

Član broj: 155560
Poruke: 1166



+261 Profil

icon Re: Societe Generale Banka preuzima portfolio KBC banke, Telenor licencu za rad16.05.2013. u 12:25 - pre 132 meseci
Citat:
amaama: Poslednje uputstvo je bilo ukidanje izdavanja čekova (pre par dana). To ukidanje je odavno pripremano na osnovu preporuke NBS, nezavisno od prodaje banke.

Uputstvo o ukidanju čekova je verovatno stiglo od nadležnih u banci. Narodna banka Srbije nije izdala nikakvu preporuku koja se odnosi na ukidanje čekova.
Citat:
amaama:Kad NbS konačno odluči da donese odluku da se Zakon striktno poštuje tj. da banka ne sme da realizuje (plati) ček ako klijent u tom trenutku nema para na računu,...

Narodna banka Srbije ne može niti sme da "donese odluku da se Zakon striktno poštuje". Zakon MORA da se poštuje i poštuje se, kako Zakon o čeku, tako i Krivični zakonik. Narodna banka Srbije može da inicira izmenu zakona, donosi odluke iz svoje nadležnosti i daje uputstva, ali u skladu sa zakonima koji su na snazi.
Citat:
amaama:Za sada je najavljena za kraj ove godine.

Ja ću opet da naglasim da niko nije najavio ukidanje čekova, niti se tako nešto planira.
Citat:
Java Beograd: Zakon o čekovima bi morao da se promeni...

Zakon o čeku je poslednji put menjan 1996. godine, a datira iz... Navešću ti poslednji član istog ;) :
Citat:
Član 31
Ovaj zakon stupa na snagu danom objavljivanja u "Službenom listu FNRJ".

 
Odgovor na temu

ravni

Član broj: 8894
Poruke: 373



+15 Profil

icon Re: Societe Generale Banka preuzima portfolio KBC banke, Telenor licencu za rad16.05.2013. u 23:24 - pre 132 meseci
Citat:
Kada značajan procenat javne potrošnje ide preko takvih čekova, onda ga itekako brine.
Pre bih tu potrosnju nazvao privatnom, ali kako god. Bas me intereuje kako ce ispasti to sa Telenor bankom, koji im je poslovni model. Svi bi nesto da zarade od tih mobilnih, a oni bi duplo:)
 
Odgovor na temu

amaama

Član broj: 314561
Poruke: 47



+76 Profil

icon Re: Societe Generale Banka preuzima portfolio KBC banke, Telenor licencu za rad17.05.2013. u 07:47 - pre 132 meseci
Citat:
Ja ću opet da naglasim da niko nije najavio ukidanje čekova, niti se tako nešto planira.

Dobro, neka ostane na tome. Ja sam rekao odakle mi informacije, ogradio se da je u ovoj državi sve moguće pa i da po 100ti put odustanu od ove odluke, dakle ni za šta nikada ne tvrdim da će se 100% dogoditi. Bilo bi lepo ako bi i ti rekao odakle ti informacija i zašto si tako decidno siguran u to što tvrdiš, ali ako ne želiš ili smatraš da je tvoja reč dovoljna, ok, opet je u redu. Mislim da nema smisla da dalje produžavamo priču na ovu temu, što se tiče mene ovde stajem. Biće šta bude, kad bude. Mada bih voleo da ti budeš u pravu.

Citat:
Narodna banka Srbije ne može niti sme da "donese odluku da se Zakon striktno poštuje". Zakon MORA da se poštuje i poštuje se, kako Zakon o čeku, tako i Krivični zakonik. Narodna banka Srbije može da inicira izmenu zakona, donosi odluke iz svoje nadležnosti i daje uputstva, ali u skladu sa zakonima koji su na snazi.

Mda... Recimo da bi tako trebalo da bude. Ali nije. Evo primer:
Od 1.2.2012. po ZAKONU o privrednim društvima odnosno njegovom članu 25, privredna društva NISU dužna da koriste pečat (dovoljan je potpis ovlašćenog lica) u poslovnim pismima i drugim dokumentima društva.
Banke se ipak pridržavaju NBS "ODLUKE o uslovima i načinu otvaranja, vođenja i gašenja računa kod banke" po kojoj je pečat i dalje obavezan. Što znači NBS nije uskladila svoju Odluku za Zakonom, a eto SVE banke se pridržavaju te odluke... Pazi - odluke, ne uredbe, ne pravilnika, ne zakona ... odluke ! Probaj da u bilo kojoj banci otvoriš tr račun preduzeća bez pečata, ili da predaš naloge za plaćanje bez pečata. Više o svemu ovome imaš na http://blog.pticek.com/o-pecatu-firme/. Čovek je pokušao da istera da se Zakon poštuje, nije uspeo. Toliko o tome ko je u Srbiji jači - Ustav i Zakoni ili NBS i njene odluke. Za svaku banku je "starija" odluka jer je NBS ta institucija koja je kontroliše i koja može da je zatvori, pa praktično, kad hoće (trebali da navodim primere za to?), a za kršenje zakona je to malo drugačija priča i pitanje... I nije ovo jedini slučaj neusklađenosti sa Zakonima ove zemlje (npr. transfer novca sa Kosovom se praktično od početka nesmetano obavlja, da li si se pitao kako ?) Prema tome...

Pretpostavljam da ćeš opet ponoviti svoju tvrdnju i reći da sve što sam napisao nije tačno, tako da nemam nameru da dalje polemišem, stičem utisak da su tvoje tvrdnje samo "kontra" onome što napišem, ali iskreno, iskreno želim da TI budeš u pravu. Kad tad. Bilo bi dobro da ti budeš u pravu za sve nas, da svi poštuju Zakone ove države, verovatno bi nam svima tada bilo makar "za nijansu" bolje. Ali... Stariji su govorili da "riba od glave smrdi", pa dok u državi Srbiji stalno nešto "bude trulo", ni za šta u ovom društvu ne treba tvrditi da je 100% tačno ili da je apsolutna istina, a kamoli verovati da se bilo koji Zakon poštuje, da će nešto sigurno biti ili sigurno neće biti. Sigurno je samo da ništa nije sigurno.

Od mene skribomana, dosta. Pozdrav.

 
Odgovor na temu

kalimero 011

Član broj: 155560
Poruke: 1166



+261 Profil

icon Re: Societe Generale Banka preuzima portfolio KBC banke, Telenor licencu za rad17.05.2013. u 10:21 - pre 132 meseci
^
Pre svega:
Citat:
Pretpostavljam da ćeš opet ponoviti svoju tvrdnju i reći da sve što sam napisao nije tačno, tako da nemam nameru da dalje polemišem, stičem utisak da su tvoje tvrdnje samo "kontra" onome što napišem,...

Ja ti se iskreno izvinjavam ako si stekao utisak da kontriram radi kontriranja, nije mi to bila namera. Međutim, mislim da je (čak i u sredstvima masovne komunikacije kao što je forum) potrebno ne izlaziti olako sa tvrdnjama koje na bilo koji način mogu uzrokovati nestabilnost, a na finansijsko tržište sam posebno osetljiv. Elem, dalje:
Citat:
Bilo bi lepo ako bi i ti rekao odakle ti informacija i zašto si tako decidno siguran u to što tvrdiš, ali ako ne želiš ili smatraš da je tvoja reč dovoljna, ok, opet je u redu.

Niko ne mora da mi veruje na reč, napisao sam već da sve što napišem slobodno smatrajte za neutemeljeno ako je ovde od sada uslov da se ostave konkretni podaci o izvoru informacija.
Citat:
Mda... Recimo da bi tako trebalo da bude. Ali nije. Evo primer:...

Moj odgovor se odnosio na ovo:
Citat:
amaama: Kad NbS konačno odluči da donese odluku da se Zakon striktno poštuje...

a ti ovde otvaraš sasvim drugu temu, tumačenje člana 25. Zakona o privrednim društvima. To što banke traže pečat ne znači da je odluka NBS "jača" od zakona nego da se niko nije potrudio da na sudu dobije presudu da je taj zahtev banke u suprotnosti sa zakonom i to iz vrlo jednostavnog razloga - mnogo je lakše staviti pečat. Možemo da polemišemo i o tome, ali bih voleo da pre toga kažeš na šta si konkretno mislio kad si napisao da NBS treba da "donese odluku da se Zakon striktno poštuje", koji zakon, koje odredbe i kako bi izgledala ta odluka NBS?
 
Odgovor na temu

ivan.mojsilovic
CEO @ Yanado.com
Novi Sad

Član broj: 277882
Poruke: 780
*.dynamic.sbb.rs.

Sajt: www.yanado.com


+1042 Profil

icon Re: Societe Generale Banka preuzima portfolio KBC banke, Telenor licencu za rad17.05.2013. u 10:30 - pre 132 meseci
^trol. Ako neces da kazes odakle ti info i smatras da je to nebitno na forumu, onda samo trolujes.
 
Odgovor na temu

kalimero 011

Član broj: 155560
Poruke: 1166



+261 Profil

icon Re: Societe Generale Banka preuzima portfolio KBC banke, Telenor licencu za rad17.05.2013. u 11:01 - pre 132 meseci
^
Citat:
...i smatras da je to nebitno na forumu...

Ja sam napisao:
Citat:
Međutim, mislim da je (čak i u sredstvima masovne komunikacije kao što je forum) potrebno ne izlaziti olako sa tvrdnjama koje na bilo koji način mogu uzrokovati nestabilnost,...

a ti izvoli citiraj gde sam napisao da smatram da je nebitno.
 
Odgovor na temu

ivan.mojsilovic
CEO @ Yanado.com
Novi Sad

Član broj: 277882
Poruke: 780
*.dynamic.sbb.rs.

Sajt: www.yanado.com


+1042 Profil

icon Re: Societe Generale Banka preuzima portfolio KBC banke, Telenor licencu za rad17.05.2013. u 11:07 - pre 132 meseci
Citat:
kalimero 011:
Niko ne mora da mi veruje na reč, napisao sam već da sve što napišem slobodno smatrajte za neutemeljeno ako je ovde od sada uslov da se ostave konkretni podaci o izvoru informacija.


 
Odgovor na temu

kalimero 011

Član broj: 155560
Poruke: 1166



+261 Profil

icon Re: Societe Generale Banka preuzima portfolio KBC banke, Telenor licencu za rad17.05.2013. u 12:56 - pre 132 meseci
^
Vidi, ja sam potpuno siguran da si ti sposoban da shvatiš razliku između "nebitno" i ovoga što si citirao, a zašto pišeš to što pišeš to je već drugo pitanje.
 
Odgovor na temu

amaama

Član broj: 314561
Poruke: 47



+76 Profil

icon Re: Societe Generale Banka preuzima portfolio KBC banke, Telenor licencu za rad17.05.2013. u 13:15 - pre 132 meseci
Citat:
kalimero 011:
^
Pre svega:
Citat:
Pretpostavljam da ćeš opet ponoviti svoju tvrdnju i reći da sve što sam napisao nije tačno, tako da nemam nameru da dalje polemišem, stičem utisak da su tvoje tvrdnje samo "kontra" onome što napišem,...

Ja ti se iskreno izvinjavam ako si stekao utisak da kontriram radi kontriranja, nije mi to bila namera. Međutim, mislim da je (čak i u sredstvima masovne komunikacije kao što je forum) potrebno ne izlaziti olako sa tvrdnjama koje na bilo koji način mogu uzrokovati nestabilnost, a na finansijsko tržište sam posebno osetljiv. Elem, dalje:
Citat:
Bilo bi lepo ako bi i ti rekao odakle ti informacija i zašto si tako decidno siguran u to što tvrdiš, ali ako ne želiš ili smatraš da je tvoja reč dovoljna, ok, opet je u redu.

Niko ne mora da mi veruje na reč, napisao sam već da sve što napišem slobodno smatrajte za neutemeljeno ako je ovde od sada uslov da se ostave konkretni podaci o izvoru informacija.
Citat:
Mda... Recimo da bi tako trebalo da bude. Ali nije. Evo primer:...

Moj odgovor se odnosio na ovo:
Citat:
amaama: Kad NbS konačno odluči da donese odluku da se Zakon striktno poštuje...

a ti ovde otvaraš sasvim drugu temu, tumačenje člana 25. Zakona o privrednim društvima. To što banke traže pečat ne znači da je odluka NBS "jača" od zakona nego da se niko nije potrudio da na sudu dobije presudu da je taj zahtev banke u suprotnosti sa zakonom i to iz vrlo jednostavnog razloga - mnogo je lakše staviti pečat. Možemo da polemišemo i o tome, ali bih voleo da pre toga kažeš na šta si konkretno mislio kad si napisao da NBS treba da "donese odluku da se Zakon striktno poštuje", koji zakon, koje odredbe i kako bi izgledala ta odluka NBS?


Ok, prihvatam izvinjenje. Izvini i ti ako si moja objašnjenja i informacije shvatio kao olake tvrdnje. Ja stvarno ne znam da drugačije razgovaram osim na osnovu nekih činjenica za koje iznesem i izvor, da li ti to prihvataš kao verodostojan izvor je drugo pitanje, to je tvoja lična odluka. Poštujem pravo na različito mišljenje i tumačenje iznetog, ali mislim da nema mesta oceni da uznemiravam tržište, posebno ne finansijsko.

Što se tiče drugog dela tvog odgovora - mislim da nije korektno da se igramo žmurke. Ponoviću šta si napisao:
Citat:
Narodna banka Srbije ne može niti sme da "donese odluku da se Zakon striktno poštuje". Zakon MORA da se poštuje i poštuje se, kako Zakon o čeku, tako i Krivični zakonik. Narodna banka Srbije može da inicira izmenu zakona, donosi odluke iz svoje nadležnosti i daje uputstva, ali u skladu sa zakonima koji su na snazi.

Ja sam ti pružio konkretan primer da to nije tako, na konkretno pitanje dao sam konkretan odgovor. Nikakvu drugu temu ne otvaram, nikakve veze nema što je to član 25., pokazano je da se banke upravljaju po odluci NBS a ne po zakonu države Srbije, tačnije NBS NIJE USKLADILA ODLUKU SA ZAKONOM, i to nije jedina odluka/uputstvo koje nije delom ili u potpunosti usklađeno sa nekim zakonom. Tačka. Da budem pošten, NBS nije usamljen slučaj, ni sama država ne može da se dogovori sa sobom i ima tušta i tma zakona koji su u koliziji jedni sa drugima, ili sa Ustavom. Da li treba i to da navodim, ili ćemo se složiti da je tako.

Što se tiče onoga "konkretno", tj. koji zakon, koja odredba (valjda član), i kako bi izgledala odluka, evo :

-> Zakon o čeku

-> član 4 koji doslovce glasi
"Ček se sme trasirati samo na ono lice (čl. 2 ovog zakona) kod kojeg trasant ima pokriće kojim može raspolagati putem čeka na osnovu izričinog ili prećutnog sporazuma sa tim licem.
Trasant koji izda nepokriven ček dužan je dati imaocu čeka potpuno obeštećenje"
Ključno je "ima pokriće". Da li zaista treba ovo da se objašnjava ? Da zaključim, kada "tamo gore" "neko", "negde", "nekad", odluči da se ovo striktno primenjuje, NBS će odlukom ili uputstvom "uputiti" banke da više ne mogu da plaćaju ček za svog klijenta. Posledice svega toga sam objasnio u prethodnim postovima. Termin kada bi to trebalo (kažem trebalo, ne i da će 100% biti) da bude sam već napisao. Do tada će banke plaćati čekove svojih klijenata pomažući im da krše zakon, a za to će im naplaćivati zverske zatezne kamate.

-> Kako će odluka izgledati je malo čudno pitanje (pa ne pišem ja odluke pobogu), ali imaš na sajtu NBS kako je izgledala odluka iz 2010 u vezi zabrane eskonta čekova građana pa mislim da ćeš imati jasnu sliku.

Što se tiče mene ovo je poslednji mail na ovu temu.


[Ovu poruku je menjao amaama dana 17.05.2013. u 14:26 GMT+1]
 
Odgovor na temu

kalimero 011

Član broj: 155560
Poruke: 1166



+261 Profil

icon Re: Societe Generale Banka preuzima portfolio KBC banke, Telenor licencu za rad17.05.2013. u 17:30 - pre 132 meseci
^
Opet, pre svega:
Citat:
Ti si pobedio.

O kakvoj se pobedi radi? Ja ne učestvujem ovde u diskusijama zato što mi je potrebno da "pobedim" u nekom virtuelnom nadmetanju, kakva bi uopšte bila korist od toga kad je sve ovo (bar sa moje strane) potpuno anonimno i ne postoji način da se user "kalimero 011" poveže sa realnim životom? Ovaj nalog sutra može da nestane tj. prestane da "živi" na ovom forumu i čemu onda neke "pobede"? Elem, ja sam već napisao zašto sam uopšte počeo da komentarišem - eksplicitno si napisao nešto što nije tačno, ja eksplicitno demantovao u želji da onima koji čitaju bude jasno da postoji i informacija koja je potpuno suprotna od one koju si ti dao.
Dalje:
Citat:
Ja sam ti pružio konkretan primer da to nije tako, na konkretno pitanje dao sam konkretan odgovor. Nikakvu drugu temu ne otvaram, nikakve veze nema što je to član 25., pokazano je da se banke upravljaju po odluci NBS a ne po zakonu države Srbije, tačnije NBS NIJE USKLADILA ODLUKU SA ZAKONOM, i to nije jedina odluka/uputstvo koje nije delom ili u potpunosti usklađeno sa nekim zakonom.

Da, samo što te ja nisam pitao za bilo koji primer, već za ono što si (opet eksplicitno) tvrdio, a to je da se krše Zakon o čeku i Krivični zakonik. Ta odluka o kojoj ti pišeš nije usklađena sa zakonom i to jeste odgovornost NBS, ali su banke DUŽNE da poštuju zakon, a ne odluku. Drugo, postoje tumačenja (sa kojima se ja ne slažem, ali postoje) da se taj treći stav člana 25. može tumačiti i na taj način da pečat može da se zahteva od privrednog društva od strane trećih lica, pod određenim uslovima. Elem, što se tiče Zakona o čeku:
Citat:
-> član 4 koji doslovce glasi
"Ček se sme trasirati samo na ono lice (čl. 2 ovog zakona) kod kojeg trasant ima pokriće kojim može raspolagati putem čeka na osnovu izričinog ili prećutnog sporazuma sa tim licem.
Trasant koji izda nepokriven ček dužan je dati imaocu čeka potpuno obeštećenje"

ovaj član se NE KRŠI, upravo zbog ovoga - ...kod koga trasant ima pokriće kojim može raspolagati putem čeka na osnovu izričnog ili prećutnog sporazuma sa tim licem. Lice iz člana 2 (trasat) je BANKA i svaki korisnik usluga banke koji raspolaže čekovima ima pokriće. Ukoliko nema sredstava na računu, postoje institucije "dozvoljenog" i "nedozvoljenog" minusa koje predstavljaju IZRIČITI sporazum sa bankom i ček bez pokrića se sa ovako formulisanim zakonom u zemlji Srbiji praktično ne može izdati. Tako da:
Citat:
Ključno je "ima pokriće". Da li zaista treba ovo da se objašnjava ?

treba da se objašnjava, šta po tebi znači "nema pokriće"?
Citat:
...NBS će odlukom ili uputstvom "uputiti" banke da više ne mogu da plaćaju ček za svog klijenta.

Hoćeš da kažeš da će NBS zabraniti bankama da nude usluge koje sam gore naveo? Može, ali to nema veze sa zakonom, a nešto mi se čini da ni banke ne bi bile baš oduševljene da im profit po osnovu kamata na navedene "minuse" neko uskrati.
Citat:
Do tada će banke plaćati čekove svojih klijenata pomažući im da krše zakon, a za to će im naplaćivati zverske zatezne kamate.

Već sam napisao, zakoni se u ovom slučaju ne krše, a naravno da banke gledaju da zarade što je moguće više.
Citat:
-> Kako će odluka izgledati je malo čudno pitanje (pa ne pišem ja odluke pobogu), ali imaš na sajtu NBS kako je izgledala odluka iz 2010 u vezi zabrane eskonta čekova građana pa mislim da ćeš imati jasnu sliku.

Verovatno misliš na 2004. godinu. Ta odluka mi je dobro poznata, ali ona se odnosi direktno na nešto što je nadležnost NBS. Ja sam te pitao kako bi izgledala odluka kojom treba da se promeni zakon, pošto je to nemoguće.



 
Odgovor na temu

[es] :: Ekonomija :: Societe Generale Banka preuzima portfolio KBC banke, Telenor licencu za rad

Strane: < .. 1 2 3 4 5

[ Pregleda: 24020 | Odgovora: 90 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.