Citat:
dejanet:
^ Hoces da kazes da 10-15% koliko nezaposleni pausalac uzima kao proviziju NEKA LOVA i to na godinu dana.
Ako ne gresim na max 30k evra njegova provizija uz gomile rizika je 3000 odnosno 4500 eur i to na godinu dana, grdna lova.
10-15% provizije ce tesko da izvuce, jer ima postojecih koji to i za 5% rade. (vec imaju pausal za pravi posao, ovime samo popune jos malo do 3M). Plus trebas oduzeti porez/doprinose/firmarinu (gde je ima) ako se pausal otvori samo za pranje novca :) Znaci, cifra nije uopste neka.
A za 15% nece firma ici pausalcu da im pere novac, kad moze da plati tako kroz dobit za materijalne troskove koji prelaze limite (placa se porez na dobit ali ne i dividenda i tim slucajevima).
Citat:
Od svih ovih izmena je najinteresantnije to oko PIO što nisam znao, mada mislim da ni to nije rešenje jer će se opet preliti na krajnje korisnike (radnike - buduće penzionere), umesto da se kažnjavaju odgovorni. Ceo zakon mi se čini kao da si poslao smrtnog bolesnika na tretman lica i masažu i nadaš se da će to da ga izleči.
Interesantno ili ne, PIO fond je najveci mozda problem ove drzave (posle korupcije), jer je obaveza koja se mora ispostovati a nema dovoljno novca da u dogledno vreme isti moze stati na svoje noge.
Da li ce to doci iz budzeta (veci porezi ili jaca naplata poreza, ili vece akcize), kroz vece doprinose na PIO (deo sadasnje izmene), kroz izbacivanje onih kojima nije uplacivan staz (sasvim realno, ne verujem, zaista da je negde drugacije) ili kroz kombinaciju ova tri je pitanje, ali nema tu neke nauke.
Povecanjem poreza ce se samo opteretiti jos vise narod, a PIO fond nece stati na noge. (ovde mislim na PDV i ostale poreze koji nisu porez na zarade)
Povecanjem PIO doprinosa ce se opteretiti tacoo oni koji ce i opteretiti PIO fond kasnije (manje/vise).
Izbacivanjem onih kojima nije uplacivan doprinos je realna stvar vec, jer drzava nema fizicki mogucnost da kontrolise sve firme, a ovako ce sami radnici kontrolisati (vecina nema pojma o tome, vrlo mali broj u stvari ne prijavljuje jer ne zeli da izgubi posao). Plus ko je odlucio da ne prijavi, a znao je da mu nije uplacivan PIO, kad tad ce osetiti to.
Postoji tu i mogucnost koju je neko pominjao delimicno - da svako uplati koliko zeli, a ne koliko drzava trazi. To je super, ali onda NIKO ne bi uplacivao :) To moze da se uradi sada u Svedskoj, Norveskoj, mozda SAD (kao jedan extrem, ne u smislu da tamo cvetaju PIO fondovi). Ali ne i u Srbiji.
Inace, da se malo vratimo na temu :D
Nesto sto bi IT sektoru, a i privredi uopsteno pomoglo je da se malo (vise) dorade ili bolje receno urade zakoni vezani za softver. Iz nekog cudnog razloga se na softver uvek placa placa po odbitku kada firma uvozi softver. Od normalnih drzava nijedna zemlja ne znam da ima takvu glupost.
Taj porez ne bi trebao da obuhvata softver, vec autorska prava - ali se u zakonu o autorskim pravima softver stavlja kao autorsko pravo i onda se trazi placanje tog poreza. Pa je svaki softver koji firma uveze 25% skuplji. Firmama se isplati da tu prilicno sive.
Re: Vrlo moguce da ce od Nove 2014 godine IT agencije morati da budu knjigasi