Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)

[es] :: Linux desktop okruženja :: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)

Strane: << < .. 7 8 9 10 11 12 13 14

[ Pregleda: 83794 | Odgovora: 273 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

maksvel

Moderator
Član broj: 107376
Poruke: 2417

Jabber: maksvel
Sajt: maksvel.in.rs


+161 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)10.03.2016. u 18:26 - pre 98 meseci
Citat:
The Kübler-Ross model postulates a series of emotional stages experienced by survivors of an intimate's death, wherein the five stages are denial, anger, bargaining, depression and acceptance.


Hm, zgodna analogija

Denial: Čuj nije uspeo, daj definiši uspeo
Anger: Ne kapiraš neke bitne stvari, uzmi čitaj nešto, neznalica si
Bargaining: Ako uključimo Android u cifru...
Depression: Neka radi ko šta hoće, ja ću da koristim Linux, meni je on mnogo pomogao
Acceptance: Da, malo ga ima, ali malobrojni su uvek izazivali promene


 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.ip.telfort.nl.



+7173 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)12.03.2016. u 00:08 - pre 98 meseci
Citat:

naglasak je na "sam se bavio". to te stavlja u onih 100% korisnika tipa koju su probali Linux. (nešto kao bachi)*


Linux koristim i dan danas, imam ga na milion virtuelnih masina i svako malo nesto trcim na njemu.

Samo ne znam zasto bih sebi otezavao dan koristeci isti kao desktop OS - meni licno ne odgovara. Bas kao sto nekom ne odgovara Windows.

Sve sto hocu da kazem je da se moze uopstavati.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

R A V E N
Mirza Beglerović Raven
Tuzla

Član broj: 36142
Poruke: 1629
89.146.162.98

Sajt: NietzscheSource.Org


+101 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)12.03.2016. u 10:08 - pre 98 meseci
Što se tiče hardware-a, za Windows postoji API (Application Programming Interface), a vjerovatno postoji i API za Linux, samo što proizvođači hardware-a nemaju interesa da pišu driver-e za tako rijedak operativni sistem. Rješenje bi bilo da postoji neka jedinstvena Linux organizacija sa kojom bi proizvođači dijelili u povjerenju dokumentaciju o svojim proizvodima, pa bi onda "linuksaši" stvarali drivere. Za sada im preostaje samo reverse engineering.

Ili da Linux dostigne minimalnu kritičnu zastupljenost na desktop i laptop sceni, što će se sad još teže dogoditi jer je fokus računarstva trenutno na smratphone-ima i sličnim uređajima.
 
Odgovor na temu

calexx

SuperModerator
Član broj: 71794
Poruke: 20046



+1651 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)12.03.2016. u 11:17 - pre 98 meseci
Kada se igre u većoj meri prebace na linux, krenuće se i sa drajverima. Za nas koji se ne igramo često open drajveri odlično rade. Ne pamtim kada sam poslednji put i probao da instaliram vlasničke drajvere, koristim Intel integrušu na "glavnom" kompu, neku Ati na drugom i na laptopu i sve je sasvim OK. Na prethodnom kompu Ati (prilično stara) nije mogla da pusti 1080p a da ne secka i brlja (windows nije imao te probleme) a ova Intel integruša jede 1080p bez ikakvog problema. Što se grafike tiče, meni dovoljno.

Za ostale nemam pojma, znam da teve kartica u startu radi (zvanično ne postoje drajveri za windows 7x64+ ali DScaler završava posao) kao i par štampača koje povremeno uključim. Nemam nešto treće.

Što se desktop upotrebe tiče, kolega moderator zna koliko sam pljuvao po linuxu pre 5+ godina jer stvarno pola onoga što mi je bilo potrebno nije moglo da proradi a da ne moram da budem guru i sve peške podesim. Onda se to polako promenilo, osnovni problemi su nestali, ja sam polako počeo da koristim linux i prvo naučio neke detalje koji se razlikuju a onda vremenom našao odlične zamene za 95% programa koje koristim. Ovo ne mora da se odnosi na sve, pominjani su razni programi koji nemaju alternativu ali mi se čini da 99% kućnih korisnika nikad nije ni čulo za njih. Čak i sada mi nije problem da probam još neke i povremeno promenim program boljim.

Da ne pominjem cenu pošto imam jedan original windows a i nije mi problem da koristim enterprajz, meni je glavno to što ne razmišljam o virusima, što mi multitasking radi tečno, za razliku od windowsa gde 5-6 ozbiljnijih operacija umeju da prave probleme i koče rad ostalih. Naravno, sve ovo pišem samo zato što sam se vratio na KDE, inače bih i dalje pljuvao po asketskom pristupu linuxa svemu ovome. Kada ponekad probam druga okruženja, stvarno je mazohizam na nivou. ;)
 
Odgovor na temu

R A V E N
Mirza Beglerović Raven
Tuzla

Član broj: 36142
Poruke: 1629
89.146.162.98

Sajt: NietzscheSource.Org


+101 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)12.03.2016. u 11:29 - pre 98 meseci
Citat:
djoka_l:Jedna složena organizacija kao što je velika firma ili državni organ koristi desetine ili stotine aplikacija, a ne samo office i browser. Da bi se stavio Linux umesto Windowsa, mora se SVAKA aplikacija zameniti.


Možeš li što konkretnije da daš primjere tih komercijalnih aplikacija i njihovih funkcionalnosti, a koje nemaju dovoljno dobar ekvivalent u besplatnom software svijetu?

Poznajem područje više-manje kućne/lične primjene, ali ne i profesionalne.
 
Odgovor na temu

pajaja
Beograd

Administrator
Član broj: 41598
Poruke: 3430
*.aur.co.rs.

Jabber: pajaja@elitesecurity.org
ICQ: 253317269


+144 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)12.03.2016. u 13:27 - pre 98 meseci
Autodesk i Adobe proizvodi.
xxx
mali mali mali kamičak...nebo plave boje.
In Memoriam: Madzone Zeka(15.09.2005-16.09.2005)
 
Odgovor na temu

vinted

Član broj: 320599
Poruke: 601

Sajt: https://sigurnostnamrezi...


+53 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)12.03.2016. u 13:30 - pre 98 meseci
Citat:
calexx:
Što se desktop upotrebe tiče, kolega moderator zna koliko sam pljuvao po linuxu pre 5+ godina jer stvarno pola onoga što mi je bilo potrebno nije moglo da proradi a da ne moram da budem guru i sve peške podesim. Onda se to polako promenilo, osnovni problemi su nestali, ja sam polako počeo da koristim linux i prvo naučio neke detalje koji se razlikuju a onda vremenom našao odlične zamene za 95% programa koje koristim. Ovo ne mora da se odnosi na sve, pominjani su razni programi koji nemaju alternativu ali mi se čini da 99% kućnih korisnika nikad nije ni čulo za njih. Čak i sada mi nije problem da probam još neke i povremeno promenim program boljim.

ovo je ono što pokušavam da kažem i drugima. poznavati Linux je jedno, a raditi na njemi je nešto sasvim drugo. Svi koji smo ovde kometrisali jesmo upoznati sa Linux-om manje ili više kako radi, koje probleme ima i ostalo. I onda kada se korisnik malo potrudi da shvati zašto nešto ne može kako on to hoće, odnosno kako je na Windowsu naučio, zašto treba ovako, a ne kako je on to zamislio i ostale takve primedbe, onda počinje da shvata kako Linix radi i prihvata ga takvog. Onda počne i da uvidja koje beneficije dobija upotrebom Linux-a i šta mu jednostavno Linux pruža.
Windows je uspeo zato što za korišćenje Windows-a od strane običnog korisnika nije potrebno puno razmišljanja. Skineš program koji ti treba, instaliraš ga i odmah ga koristiš. Na Linuxu-u je kud i kamo drugačije. Skineš program instaliraš ga i... shavtiš da nešto fali, da nema nekih bibljoteka i ostalo... e onda se navikneš da pročitaš nešto pre instalacije programa šta treba da instaliraš dodatno i više tih problema nemaš.
Evo pre neki dan sam hteo da instaliram Google Drive za moju distribuciju. I nema ga. Jednostavno nema. Nije ga Goggle napravio. Piše ovo " There is no Drive app for Linux at this time" . I onda kažem , po ko zna koji put " e 'bem ti i google i Linux" kada nema ovakvih aplikacija. Rekoh hajde da pogledam alternative i nadjem ih. Napravili ljudi aplikacije koje rade sa Gdrajv-om odlično. Instaliram i sve radi. Trebalo mi je 20 minuta da instaliram i podesim, umesto 5 na Windowsu, ali ovo su vrlo retki izuzeci. Uglavnom je obrnut slučaj da se nešto mnogo brže i lakše instalira i konfiguriše na Linux-u, nego na Windows-u. (barem je kod mene takav slučaj)
Ovo što @calexx napisao da je njegov prelazak trajao par godina (isto kao i moj) jeste potpuno tačno. Mnogi korisnici zbog toga što imaju izvrsnu alternativu u vidu Windows-a ne stignu do te tačke i onda idu kometari koje i calexx davao, kako on reče pljuvao po Linuxu, koje sam i ja davo i koje sada daju svi ovi koji su komentarisali kakav je Linux. Tako će uvek biti i ostati. Razlika je u tome što mi, koji ovde pokušavamo da objasnimo prednosti (a znamo i za mane) Linux-a, smo bili na obe strane i uvidjamo tu razliku. Da uptrebim jednu filozofsku misao. "Jedno poznavati put, a drugo je preči ga". nas nekoliko je prešlo taj put, a ogromna većina ga zna ili je na polovini ili na prvoj četvtrini ili na trećoj četvrtini...
Svejedno je da li neko ima Linux instaliran na 10 računara, koristi ga svaki bogovetni dan na poslu, kod kuće (gde god),
ali na kraju dodje sa razmišljenjem " e na Windos-u mi je to lakše, znam kako radi... uradiću to Windowsu" to je ono gde većina korisnika poklekne. Uredu je ako za tako nešto treba neki specifičan program koga nema na Linux-u i kojih će uzgred, uvek biti, ali za običnog korisnika to nije potrebno.
Windows je jendostavno uokvirio uptrebu računara na pravila u okviru kojih je dozvoljeno kretanje, linux to nije uradio i to zadaje glavobolje prosečnom korisniku.
 
Odgovor na temu

Homer J. Simpson
Zombilend

Član broj: 307921
Poruke: 688



+923 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)12.03.2016. u 13:36 - pre 98 meseci
A zasto bi iko citao sta treba dodatno da instalira i zasto bi gubio i 20min kad moze da zavrsi za 5 ?!
Citat:
Space Beer:
Što se tiče igara i priče o grafikama, kompanije koje drže 90% tržišta grafičkih čipova, intel i nVidia, imaju sasvim dobre linux drajvere (jedni OS, drugi vlasničke), tako da nema tu nekih velikih problema. Iako su performanse lošije u poređenju za Win-om, ono što je do sada portovano i nije mnogo zahtevno, i može lepo da se igra.

Pa kako 'imaju sasvim dobre drajvere' a performanse losije ?!
 
Odgovor na temu

vinted

Član broj: 320599
Poruke: 601

Sajt: https://sigurnostnamrezi...


+53 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)12.03.2016. u 14:04 - pre 98 meseci
Citat:
Homer J. Simpson: A zasto bi iko citao sta treba dodatno da instalira i zasto bi gubio i 20min kad moze da zavrsi za 5 ?!

za čitanje je bolje da ne komentarišem šta mislim, ali se svodi jednostavno na to da je čitanje još uvek jedini način kako ljudi kao ljudska vrsta napreduju. Ne svi ima i tu mnogo izuzetaka koji mogu i bez čitanja. Za "bez čitanja" je Windows i tu nema diskusije.
a odgovor na drugi deo pitanja je zbog druge rečenice koja ide odmah posle te i glasi:
Citat:
vinted: Uglavnom je obrnut slučaj da se nešto mnogo brže i lakše instalira i konfiguriše na Linux-u, nego na Windows-u. (barem je kod mene takav slučaj)

 
Odgovor na temu

plague
Software Developer
Auckland, NZ

Član broj: 46734
Poruke: 623
*.callplus.co.nz.



+373 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)12.03.2016. u 14:19 - pre 98 meseci
@vinted Kada procitam tvoj post zamisljam koriscenje OS kao sipanje vode u casu.

Na Windosu samo uzmes casu i sipas.
Linux je prvo pogledati levo-desno-levo-desno-gore-dole, pustiti vodu - ugasiti vodu 3x, uzeti casu - ostaviti casu 2x, sipati vodu.

I onda kazes: Pa da, mozda je Windows put laksi, ali Linux ima svoje prednosti. Lepo osmotris kuhinju dok gledas, proveri se taman da li je voda dobre temperature da ne pogresis, proveris da li dobro drzis casu da je ne ispustis...

:)
 
Odgovor na temu

vinted

Član broj: 320599
Poruke: 601

Sajt: https://sigurnostnamrezi...


+53 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)12.03.2016. u 15:00 - pre 98 meseci
Citat:
plague: @vinted Kada procitam tvoj post zamisljam koriscenje OS kao sipanje vode u casu.

Na Windosu samo uzmes casu i sipas.
Linux je prvo pogledati levo-desno-levo-desno-gore-dole, pustiti vodu - ugasiti vodu 3x, uzeti casu - ostaviti casu 2x, sipati vodu.

I onda kazes: Pa da, mozda je Windows put laksi, ali Linux ima svoje prednosti. Lepo osmotris kuhinju dok gledas, proveri se taman da li je voda dobre temperature da ne pogresis, proveris da li dobro drzis casu da je ne ispustis...


analogija je relativno dobra, ali nije baš najbolja. pogotovo ono "gledanje levo-desno i ostavljanje čaše... ". nema ništa tu od bilo kakvog gledanja i puštanja vode tri puta. bolja anlogija je ova .
Windowsa je jedna čaša, šarena, lepa, kavalitena ,jedne dimenzije leži savršeno pod rukom i peva ti dok piješ vodu iz nje, svetli u mraku, leti hladi, a zimi greje standard usb 3.0
E linux je nešto drugo. Tu treba prvo da izaberš hoćeš li najmanju, malu, srednju ili veliku dimenziju. Hočeš li čašu ili šolju. Hočeš li providnu,jednobojnu ili šarenu, da li sa sličicama deda mraza, da li sa tacnom ili bez, da li sa drškom ili bez, da li da peva ili ne, da svetli u mraku ili ne, da hladi leti, a može i zimi ili obrnuto
e kada je izabereš (što je muka živa) ili još bolje kada shvatiš u kojim prilikama je bolja koja i kakva čaša onda ne ideš levo desno nego direktno sipaš vodu i piješ i prednost je što je ta količina vode taman onolika koliko ti treba baš u tom momentu, kao i boja čaše koju si izabrao, kao i muzička želja koju ti peva, dok sa Windows čašom ili ti fali još malo vode ili ti je previše pa ostane ili se jednostavno navikneš da piješ iz nje u odredjenim vremenskim intervalima kada ti je ona taman, a muzika je ista stalno....
ovakvo porodjenje mnogo bolje
zar ne?


 
Odgovor na temu

dr0id

Član broj: 326795
Poruke: 464



+125 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)12.03.2016. u 15:07 - pre 98 meseci
Evo mana linuxa, lik objasnio:
http://www.dedoimedo.com/compu...ar-on-inconsistency-linux.html
http://www.dedoimedo.com/compu...ore-professional-the-list.html
 
Odgovor na temu

Homer J. Simpson
Zombilend

Član broj: 307921
Poruke: 688



+923 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)12.03.2016. u 15:14 - pre 98 meseci
Citat:
vinted:
Citat:
plague: @vinted Kada procitam tvoj post zamisljam koriscenje OS kao sipanje vode u casu.

Na Windosu samo uzmes casu i sipas.
Linux je prvo pogledati levo-desno-levo-desno-gore-dole, pustiti vodu - ugasiti vodu 3x, uzeti casu - ostaviti casu 2x, sipati vodu.

I onda kazes: Pa da, mozda je Windows put laksi, ali Linux ima svoje prednosti. Lepo osmotris kuhinju dok gledas, proveri se taman da li je voda dobre temperature da ne pogresis, proveris da li dobro drzis casu da je ne ispustis...

:)

analogija je relativno dobra, ali nije baš najbolja. pogotovo ono "gledanje levo-desno i ostavljanje čaše... ". nema ništa tu od bilo kakvog gledanja i puštanja vode tri puta. bolja anlogija je ova .
Windowsa je jedna čaša, šarena, lepa, kavalitena ,jedne dimenzije leži savršeno pod rukom i peva ti dok piješ vodu iz nje, svetli u mraku, leti hladi, a zimi greje :) standard usb 3.0 :)
E linux je nešto drugo. Tu treba prvo da izaberš hoćeš li najmanju, malu, srednju ili veliku dimenziju. Hočeš li čašu ili šolju. Hočeš li providnu,jednobojnu ili šarenu, da li sa sličicama deda mraza, da li sa tacnom ili bez, da li sa drškom ili bez, da li da peva ili ne, da svetli u mraku ili ne, da hladi leti, a može i zimi ili obrnuto :)
e kada je izabereš (što je muka živa) ili još bolje kada shvatiš u kojim prilikama je bolja koja i kakva čaša onda ne ideš levo desno nego direktno sipaš vodu i piješ i prednost je što je ta količina vode taman onolika koliko ti treba baš u tom momentu, kao i boja čaše koju si izabrao, kao i muzička želja koju ti peva, dok sa Windows čašom ili ti fali još malo vode ili ti je previše pa ostane ili se jednostavno navikneš da piješ iz nje u odredjenim vremenskim intervalima kada ti je ona taman, a muzika je ista stalno....
ovakvo porodjenje mnogo bolje :)
zar ne?


Pa nije , kako je bolje kad tek kad sve izaberes krece zurka oko drajvera i programa i verzija programa i sl.
Ti mora da citas i dokumentaciju o menjanju tockova na autu umesto da samo zamenis jedan drugim ...

Ipak treba biti nacitan , tako si vise bice u odnosu na obicne korisnike.
A i vise si cenjen ako linux koristis non-stop (makar samo za surf i word) od onih koji ga ponekad kompajliraju , edit-uju conf , podizu VM , budze xorg , drajvere , pisu skripte itd.
Al' zamalo
 
Odgovor na temu

Sceka
Zoran Scekic
Recording Engineer, Producer
Studio Neverne Bebe
Beograd

Član broj: 94496
Poruke: 2257
*.dynamic.sbb.rs.

Sajt: www.linkedin.com/in/sceka


+4501 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)12.03.2016. u 18:32 - pre 98 meseci
Citat:
vinted:
E linux je nešto drugo. Tu treba prvo da izaberš hoćeš li najmanju, malu, srednju ili veliku dimenziju. Hočeš li čašu ili šolju. Hočeš li providnu,jednobojnu ili šarenu, da li sa sličicama deda mraza, da li sa tacnom ili bez, da li sa drškom ili bez, da li da peva ili ne, da svetli u mraku ili ne, da hladi leti, a može i zimi ili obrnuto
e kada je izabereš (što je muka živa) ili još bolje kada shvatiš u kojim prilikama je bolja koja i kakva čaša onda ne ideš levo desno nego direktno sipaš vodu i piješ i prednost je što je ta količina vode taman onolika koliko ti treba baš u tom momentu, kao i boja čaše koju si izabrao, kao i muzička želja koju ti peva, dok sa Windows čašom ili ti fali još malo vode ili ti je previše pa ostane ili se jednostavno navikneš da piješ iz nje u odredjenim vremenskim intervalima kada ti je ona taman, a muzika je ista stalno....
ovakvo porodjenje mnogo bolje
zar ne?


Jok. Upravo ovo je razlog zasto nikada nece uspeti na desktopu.

A odgovor je jednostavan:

Citat:
plague:

Na Windosu samo uzmes casu i sipas.


Sa dodatkom, vrlo vaznim, esencijalnim - i napijes se vode!

Jer, na cesmu si dosao zedan. Poenta je utoliti zedj sto pre i nastaviti dalje (to sto se radi ili ne radi) a ne biti sve vise zedan dok si ispred cesme. To Windows nudi, ne vecini nego skoro svima.

Mali procenat onih koji razmisljaju o tome koju casu, kolika temperatura vode, levom ili desnom rukom, nos okrenut prema jugu, jedna noga savijena u kolenu ... ce biti sve zedniji i zedniji i na kraju ce biti zadovoljni samo sto ne crkose od zedji...

Mislim, kad smo kod slikovitih objasnjenja...


Pozdrav!

"Grand Magus and Supreme Wizard of professional
audio applications in the known universe and beyond"
E-Mail: [email protected]
Home Page: http://www.linkedin.com/in/sceka

:) "Nije ti palo na pamet da nekom inteligentnijem postu daš lajk?" (By Nebojsa)

Pravi biser: „Sada sumnjam da bih ucestvovao u poboljsavanju Nebojsinog foruma.”
 
Odgovor na temu

calexx

SuperModerator
Član broj: 71794
Poruke: 20046



+1651 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)12.03.2016. u 19:18 - pre 98 meseci
Sve to može da važi za nekadašnje linux i windows verzije. Ja sam poslednjih godina instalirao stotine puta (sve kod sebe, ne onako usput drugima) i jedno i drugo i mogu da kažem da linux radi po principu ... sipaš vodu i napiješ se dok za windows to sad ide komplikovanije. Prvo, linux se lakše instalira jer može na neku logičku particiju, može više njih na više particija i svaki može da radi za sebe. Dalje, lako se napravi live usb/dvd rw pa se proba kako radi i onda instalira. Instalacija traje desetak minuta i posle toga je tu upotrebljiv OS ... može odmah da se pije voda. ;) Windows najčešće bude u ... nekoj rezoluciji, nema drajvera za pola hardvera, nema ni programa, sve mora da se traži po internetu ili po hardu i posle minimum par sati postane upotrebljiv. Linux se instalira i već ima upotrebljive programe, ko hoće dodatne ili druge samo pokrene program za instalaciju, izabere, sačeka i sve je tu. Muka mi je kad instaliram windows i znam da moram da tražim gomilu programa da bi bili u novijoj verziji.

Naravno, lako je to kad neko posle decenija korišćenja windowsa reši da nauči i drugu stranu. Prosto, većini ovde neki strani jezik izgleda komplikovan, naročito ako nije imao potrebu da ga imalo nauči i onda se javi neko dete kome je to maternji jezik i kaže da je to bez veze i da je taj jezik najlakši na svetu, samo da se nauči. Tako gledam i na ovu priču, oni koji znaju windows i ne znaju linux (ne računam one koji su rekreativno probali) pišu da ne valja i da je komplikovan, neupotrebljiv ... malo je onih koji su promenili okruženje koji kažu da je ipak windows (bio) bolji.
 
Odgovor na temu

Zoran Milovanovic

Član broj: 45186
Poruke: 1206
*.exe-net.net.



+159 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)12.03.2016. u 19:54 - pre 98 meseci
Meni samo nije jasno, kako neko moze da ocekuje da je pokretanje msconfiga i iskljucivanje raznoraznih gluposti iz startupa (a to je vrlo, vrlo komplikovana stvar za prosecnog korisnika kucnog racunara) komplikovanije od instaliranja osnovnih stvari na (Linux) sistemu? Da se ne uplicemo dalje o re-konfigurisanju xorga da bi proradio je8eni skrol na misu ili bilo koji drugi od bezbroj primera.

OK, calexx, je l se ovde govori o "podizanju" sistema ili koriscenju istog? To sto je Linux lakse da se podigne, nema ama bas nikakve veze sa koriscenjem istog. Tek kada instaliras sistem i pocnes da ga koristis pocinju glovoboljke sa Lindzom.


Na stranu to sto obican korisnik ne instalira sistem, on kupuje racunar sa njim ili mu u par % slucajeva instalira neko u servisu/dodje na kucnu adresu.

edit:
Zaboravih da dodam, da postoji "distro" koji ce mozda uspeti da uzme veci kolac trzista od svih trenutno (desktop) Linux distribucija zajedno. Glavni nedostatak mu je trenutno Skype. Nije da ne moze bez njega, ali jednostavno nije potpun bez istog. Bakicama, dekicama, tetama i cikama ce to biti easy to use na idiot principu OS. I verovatno ce dostici i do dvocifrenog market sharea. I to ce uspeti upravo zbog toga sto korisnici nece morati da resavaju ukrstenicu da bi instalirali aplikaciju ili podesili neki mariginalni deo. A nece imati ni tu svu slobodu koju imaju Lindzu ninjas.

[Ovu poruku je menjao Zoran Milovanovic dana 12.03.2016. u 21:04 GMT+1]
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.ip.telfort.nl.



+7173 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)12.03.2016. u 20:03 - pre 98 meseci
Citat:
calexx
Tako gledam i na ovu priču, oni koji znaju windows i ne znaju linux (ne računam one koji su rekreativno probali) pišu da ne valja i da je komplikovan, neupotrebljiv ... malo je onih koji su promenili okruženje koji kažu da je ipak windows (bio) bolji.


Ja ne znam koliko ih je, niti sam radio istrazivanja niti sam cuo za neka tako da ne bih mogao da uopstavam.

Mislim da previse dajes znacaja operativnom sistemu u odnosu na ogromnu vecinu korisnika racunara koje zanimaju aplikacije. OS je tu da crta prozore i pruza API-je aplikacijama. Te price oko drajvera, particija i sl. uopste ne bi trebalo da ulaze u pricu - ako moras da razmisljas o tome a nisi IT pro ili entuzijasta, ocigledno nesto nije OK sa sistemom.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

vinted

Član broj: 320599
Poruke: 601

Sajt: https://sigurnostnamrezi...


+53 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)12.03.2016. u 20:13 - pre 98 meseci
@Homer J. Simpson
opet pominješ neka viša bića i ostalo :)
vidi idi lepo uživaj sa Margie, Lisom, vitlaj se sa Bartom, jednostavno uživaj, a menjaje točkova,Linux-e,Windows i konfiguraciju batali. nije to za svakoga. Idi lepo pojedi one krofne i rekoh uživaj.
@Sceka
videh kako si se napio vode kada ti je crkla matična. sa drugim sistemom bi se napio vode u tom slučaju.
(to samo pominjem bez toga da raspravljam o tome) čisto da imaš jedan drugačiji pogled na to.

ali svako uvek ima uvek svoj izbor šta će da stavi na sistem , šta će da koristi i kako će na to da gleda koji mu je sistem bolji i efikasniji. Linux ima mnogo mana, barem ima isto oniliko koliko i Windows, a baviti se manama jednog OS-a , pogorovo iz ugla korisnika koji ili ga nisu probali ili ga vrlo slabo poznaju je u kranjem slučaju smešno.

Citat:
Zoran Milovanovic:
Zaboravih da dodam, da postoji "distro" koji ce mozda uspeti da uzme veci kolac trzista od svih trenutno (desktop) Linux distribucija zajedno. Glavni nedostatak mu je trenutno Skype. Nije da ne moze bez njega, ali jednostavno nije potpun bez istog. Bakicama, dekicama, tetama i cikama ce to biti easy to use na idiot principu OS. I verovatno ce dostici i do dvocifrenog market sharea.

samo se doda 32-bitna arhikteura (ako je Linux 64-bitni) i par bibljoteka i instalira se. barem na većini distro-a je tako.
Inače slažem se sa tobom i onim "Tek kada instaliras sistem i pocnes da ga koristis pocinju glovoboljke sa Lindzom"
i u tome jeste problem što kada to prodješ sve i prihvatiš to, onda tek ideš napred, a ovako ostaješ na tome i to ti je uvek nepremostovima mana kod Linux-a. Dokle god je to problem većini, biće ovakvih komentara, jer svi znaju kako je to na Windowsu i kako to tamo radi.
 
Odgovor na temu

Zoran Milovanovic

Član broj: 45186
Poruke: 1206
*.exe-net.net.



+159 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)12.03.2016. u 20:23 - pre 98 meseci
Dodaj u ChromeOS 32bitnu arhitekturu i instaliraj Skype ;)

Aman covece, 99% desktop racunara je reklo NE mozganju, guglanju, citanju dokumentacije i najzad resevanju elementarnih stvarcica na Linuxu. Ne mozes to cistom pricom "privikni se da svaki problem u pocetku resavas godinama, pa onda mesecima, pa nedeljema, pa satima, da bi na kraju mogao sve te problemcice da resis za nekoliko minuta".

Jednostavno, koristice ono za sta mu ne treba poznavanje kernela, arhitekture i ostalih dzidza-bidza da bi koristio Internet i ostalo sto zeli da koristi. U 99% posto slucaja odabrace ono sto ne zahteva znanje ni vreme, a radi.
 
Odgovor na temu

calexx

SuperModerator
Član broj: 71794
Poruke: 20046



+1651 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)12.03.2016. u 20:48 - pre 98 meseci
Instalaciju sam pomenuo samo usput a pisao sam o tome kako posle lakše instaliram programe i koristim ... naravno da može da se kaže i da ni to nije stvar koja se tiče korišćenja. Linux nisam koristio dok god je trebalo čačkati i kuckati po raznim conf fajlovima, upravo sam od onih koji forsira gui, osim ako mi je lakše da to odradim uz par komandi. Kad god iz nekog razloga otvorim Prozore, jedva čekam da se vratim na Lindžu i ne gledam ono kočenje, usporavanje i čudnu grafiku. Tako sam nekada mislio ali u obrnutom smeru, sada sam upoznao oba i promenio mišljenje.
 
Odgovor na temu

[es] :: Linux desktop okruženja :: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)

Strane: << < .. 7 8 9 10 11 12 13 14

[ Pregleda: 83794 | Odgovora: 273 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.