Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)

[es] :: Linux desktop okruženja :: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)

Strane: << < .. 8 9 10 11 12 13 14

[ Pregleda: 83550 | Odgovora: 273 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

vinted

Član broj: 320599
Poruke: 601

Sajt: https://sigurnostnamrezi...


+53 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)12.03.2016. u 20:54 - pre 97 meseci
Citat:
Zoran Milovanovic: Dodaj u ChromeOS 32bitnu arhitekturu i instaliraj Skype

mani me Chromium-a u celoj ovoj priči. Zato i prave web Skype zbog takvih OS-a.

Citat:
Zoran Milovanovic:
Aman covece, 99% desktop racunara je reklo NE mozganju, guglanju, citanju dokumentacije i najzad resevanju elementarnih stvarcica na Linuxu.

Aman meni taj mozak služi za mozganje i korišćenje. Kada ga ne koristim za to mi je Windows, a može i neki Linux za laganiju upotrebu tipa Mint,Manjaro... medjutim za one hard-core i mazohističke distribucije tu moraš mozak da uključiš samo tako
 
Odgovor na temu

Sceka
Zoran Scekic
Recording Engineer, Producer
Studio Neverne Bebe
Beograd

Član broj: 94496
Poruke: 2257
*.dynamic.sbb.rs.

Sajt: www.linkedin.com/in/sceka


+4501 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)12.03.2016. u 21:09 - pre 97 meseci
Citat:
vinted:
@Sceka
videh kako si se napio vode kada ti je crkla matična. sa drugim sistemom bi se napio vode u tom slučaju.
(to samo pominjem bez toga da raspravljam o tome) čisto da imaš jedan drugačiji pogled na to.

ali svako uvek ima uvek svoj izbor šta će da stavi na sistem , šta će da koristi i kako će na to da gleda koji mu je sistem bolji i efikasniji. Linux ima mnogo mana, barem ima isto oniliko koliko i Windows, a baviti se manama jednog OS-a , pogorovo iz ugla korisnika koji ili ga nisu probali ili ga vrlo slabo poznaju je u kranjem slučaju smešno.

Samo da pomenem uz napomenu da i ja ne zelim nikakvu raspravu u vezi toga. A i ne moze rasprava jer taj primer nema bas nikakve veze sa temom. Crkla ploca, MS nece da mi prizna vec trazi da kupim novi kljuc ... nikakve veze nema sa temom nego sa MS politikom prema korisnicima.

Ali ono sto ima veze a isto ja na licnom primeru imao - vec je neko pominjao ovde na temi (da ne trrazim sada) a naznaceno kao nesto jako bitno je sledece - kad sam kupovao novi kompjuter cekajuci da za par dana dobijem hard probao sam zato sto me zanimalo da ubacim postojeci stari hard iz drugog, starog, kompjutera u novi. Znaci hard sa dve particije, sistemska gde su instalirani programi i druga gde je sve ostalo. Uz napomenu da je taj hard bio u kompjuteru hardverski baziranom na AMD varijanti, znaci dve razlicite hardverske varijante po svemu. I Windows, naravno. Sta se desilo? Trajalo je duplo (otprilike) duze nego instalacija Windows-a na "golo" uz nekoliko restarta i kad je zavrseno koristio sam ga nekoliko dana bez i jednog jedinog problema, samo je sve radilo drasticno brze jer je razlika u procesoru i memoriji bila drasticna. Neko je naglasio da to sa Linux-m moze i napomenom da to Windows nikada nece moci - pa eto, moze i Windows, pisao sam bas o tome i naveo taj slucaj sa pojedinostima (ovde na ES-u, ranije, kad se desavalo).

Kako god, kao sto veci broj ljudi ovde vec navede - sa strane obicnog korisnika Windows jw daleko bolje resenje. Ja nisam bas klasican korisnik, cak daleko vise i znam i umem i koristim kompjuter nego prosecno klasican korisnik ali me Linux odbija po mnogim stvarima, a narocito u vezi posla. Cubase (i Nuendo) je nesto sto koristim za posao kojim se bavim. Cubase radi na Windows-u, tacka. Sve ostalo me ne zanima. A zasto bi zanimalo nekoga ko ima "rekreativan" odnos prema kompjuteru? A to je cilj danasnjice i krajnjih korisnika - kad si zedan da popijes vode pa da nastavis sa zivotom dalje. To se nece promeniti jer se nema vremena za "gubljenje" i ucenje kad postoje ljudi kojima je posao da omoguce da "napije vode" i ide dalje. To je tema ove teme.

(a pretvorilo se, nazalost, u pokazivanje ko vise zna...)


Pozdrav!

"Grand Magus and Supreme Wizard of professional
audio applications in the known universe and beyond"
E-Mail: [email protected]
Home Page: http://www.linkedin.com/in/sceka

:) "Nije ti palo na pamet da nekom inteligentnijem postu daš lajk?" (By Nebojsa)

Pravi biser: „Sada sumnjam da bih ucestvovao u poboljsavanju Nebojsinog foruma.”
 
Odgovor na temu

Zoran Milovanovic

Član broj: 45186
Poruke: 1206
*.exe-net.net.



+159 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)12.03.2016. u 21:29 - pre 97 meseci
[quote]vinted:
Citat:
Aman meni taj mozak služi za mozganje i korišćenje. Kada ga ne koristim za to mi je Windows, a može i neki Linux za laganiju upotrebu tipa Mint,Manjaro... medjutim za one hard-core i mazohističke distribucije tu moraš mozak da uključiš samo tako :)


Super. 99% ljudi ima ili nema vec o cemu da mozga i ne interesuje ga da ukljucuje mozak kad hoce da koristi racunar. Ostavi to sokocalo u cosak sobe i ode da gleda TV ili vec sta.. Hoce da se zabavi ili uradi posao. U oba slucaja ne zeli da se bakce sa OS. Hoce da se bakce sa drugim stvarima, a sam OS ga u potpunosti, ali ni najmanje n e z a n i m a.

To ti kazem kao neko ko je Linux poceo da koristi u dual bootu 2003ce cini mi se. Neko ko je koristio samo i samo iskljucivo Linux na svom racunaru 2 godine. To ti kazem kao neko ko je koristio ponovo dual boot, pa ponovo samo Linux po godinu dana, dva puta :) Znaci za ovih 13 godina, bez njindovsa sam bio najmanje 4 god. Da ne govorimo o (web+jos po nesto) serverskoj upotrebi skoro 10 god (do duse, dobar deo na FreeBSDu 4+god). Takodje sam i OS X koristio godinu dana, do duse Windows je bio u Paralles ili kako se zvase vec ona jako dobro uradjena v. masinica...

Meni Linux nije stran. Ako bih se odreko nekih aplikacija koje nemaju zamenu za Lin (a moguce je da ih se odreknem, i jedan deo posla obavljam pesaka, ili da mi neko napise (citaj: isprogramira) zamenu za iste) mogao bih bez problema da koristim Linux. Ali ne zelim ;) Vecu udobnost i brze stvari zavrsavam ovamo. A pritom nikakve glavoboljke nemam :)

Ne zelim da se gnjavim OS-om. Zelim da koristim aplikacije. Kraj. Takodje, ne spadam bas u prosecnog kucnog korisnika, tako da mi vise odgovara da aplikacija ima vise opcija. Na Lindzi uglavnom zamene su sture, sture da ponekad i ne mogu da se nazovu zamenama. Govorim o GUI alatima. O super mocima konzole ne, niti me interesuje da na desku teram terminale i matrix kobasice.
 
Odgovor na temu

vladared
Vladimir Crveni
Sistem Administrator
Novi Sad

Moderator
Član broj: 50291
Poruke: 1026
*.dynamic.sbb.rs.

Sajt: www.itpoint.rs


+394 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)12.03.2016. u 21:33 - pre 97 meseci
Ovde se stalno provlači neka priča kako je ne znam kako Linux komplikovan. I ako sam u nekim svojim predhodnim postovima ukazivao nee razloge zašto nije glavni dasa u desktop okruženju, istine radi, ovde ću malo odreagovati.

Uzmite dve starije osobe. Postavite ih pored računara sa preintaliranim Windowsom i Linuxom. Kažite im ovo je programsa kojim ćeš da pričaš sa sinom u Americi (skype), ovim prgramom ćeš da gledaš slike (shotwell), ovde ćeš puštati muziku (clementina), a ovim ćeš gledati filmove (vlc) i da ne zaboravimo sa ovim ćeš primati mailove (thunderbird), a ovim surfovati (firefox). Neka bude Linu distribucija npr PC Linux OS. Odgovarajuće programe stavi na Windows. Šta mislite ko će se prvi javiti sa problemima? Linux? Verovarnno da ali to nije poblem, nije shvatio kao se updatuje sistem i progami, ako mu to objasniš... Windows. I to ne najvwrovatnijenego sigurno. Linux kada se namesti, ako nemaš potrebe za čačkanjem radiće ti perfektno, ako ne i bolje nego Windos sistem. Veliki lomovi, koji kada se dese, ako se dese, su ti koji stvaraju problem kod Linuxa. Kod Windowsa su i usporenje sistema i virusi i razne džidža bidž koje je neko ubacio na rvoj računar i to samo zato što si kliknuo gde ne treba...

Problem pomnute čaše, koja je uspud budi rečeno jedna od najboljih upoređenja Windowsa i Linuxa je što u windowsu imaš samo jednu, a ovde milon i jednu čašu, što je već napomenuto. Ali... Kada jednom nauiš koje su to čaše, u Lnuxu će sipanje vode biti isto tako glatko kao i kod Windowsa.

Razluka nastaje kada sam treba nešto da odabereš u mnoštvu, ako nisi dovoljno iskusan, biće ti problem, ako jesi, sve j to laganica. Još ako prihvatiš da Liinux nije isto što i Wndows (milion puta sam rekao calexxu pre nego što je progledao svojim očima) i prihvtiš ga takvog kavog jeste, ma to je prava sinfonia za tvoje uši.
 
Odgovor na temu

SlobaBgd

Član broj: 70350
Poruke: 2348



+5071 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)12.03.2016. u 22:50 - pre 97 meseci
OK, hajde da kažemo da ste sve u pravu da Linux nije bauk, da će penzioner isto tako dobro da se snađe i na Winu i Linuxu, zašto onda Linux ne prelazi famoznih 1,4% udela na desktop okruženju? Da li je moguće da 98,6% korisnika računara ni o čemu nema pojma, i da im taj biser leži oko nogu, a niko od njih ne vidi kakvo je to blago već koriste druge alternative, skupe, bagovite, nesigurne, podložne infekcijama?
Ako je Linux toliko bolji, zašto nije popularniji? Nemojte reći da ljudi ne znaju za bolje i da ne žele da uče. Šta je "zajednica" uradila da približi Linux masama? Izbacila je 3200 forkova, pa neka svako bira šta želi? Tako se ne plasira proizvod, bio besplatan ili plaćen. Ne treba korisnici da jure koji Linux i odakle da koriste, već Linux (kroz firme koje ga podržavaju i razvijaju, kroz zajednicu, kroz školski sistem) treba da prepozna šta korisnici žele i da se tome prilagodi. Neće? Žao mi je, zato je udeo Linuxa 1,4%
 
Odgovor na temu

vinted

Član broj: 320599
Poruke: 601

Sajt: https://sigurnostnamrezi...


+53 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)12.03.2016. u 23:02 - pre 97 meseci
Citat:
Sceka:
Crkla ploca, MS nece da mi prizna vec trazi da kupim novi kljuc ... nikakve veze nema sa temom nego sa MS politikom prema korisnicima.

ima veze sa temom jer da ti se to desilo na Linuxu, zamenio bih ploču i ubacio taj hdd i nastavio tamo gde si stao, bez restartovanja , duplo duže instalacije i ne znam čega sve. Inače radio ti je par dana dobro taj hdd, sa velikom verovatnoćom da bi se videli na forumu u vezi nekog problema u kasnijoj upotrebi.

Citat:
cak daleko vise i znam i umem i koristim kompjuter nego prosecno klasican korisnik ali me Linux odbija po mnogim stvarima, a narocito u vezi posla

vidi drago mi je da koristiš Windows zbog posla i da znaš više nego prosečan korisnik i bogu hvala tebi Linux nije potreban, niti bilo kome ko koristi Windows zbog posla, ali te to svrstava u osobe koji znaju Windows, a ne Linux i tvoj komentar samim time nije relavantan kao i većina drugih.
i jednostavno to je to.
Ja se potpuno slažem sa člankom iz prvog posta
http://itvision.altervista.org...y.for.the.desktop.current.html
ali i pored tih objektivno opisanih mana prednost dajem Linux-u iz milion razloga.


 
Odgovor na temu

Homer J. Simpson
Zombilend

Član broj: 307921
Poruke: 688



+923 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)12.03.2016. u 23:54 - pre 97 meseci
Citat:
vinted:
Citat:
Zoran Milovanovic:
Aman covece, 99% desktop racunara je reklo NE mozganju, guglanju, citanju dokumentacije i najzad resevanju elementarnih stvarcica na Linuxu.

Aman meni taj mozak služi za mozganje i korišćenje. Kada ga ne koristim za to mi je Windows, a može i neki Linux za laganiju upotrebu tipa Mint,Manjaro... medjutim za one hard-core i mazohističke distribucije tu moraš mozak da uključiš samo tako :)

Mozak i treba da sluzi mozganju ili koriscenju , ali samo potrebnom/korisnom.
Citanje i ucenje caka i budzenje nekih stvari koje bi same po sebi morale da rade bez problema je uludo trosenje i vremena i mozga i potpuno je beskorisno posto to sto naucis vec nece vaziti u sledecoj verziji ili distribuciji ili za par godina u novom LTS izdanju i sl.

A sto se tice visih bica i sl. sujetnih budalastina - pa sam si x puta ponovio kako to sto drugi znaju da kompajliraju , budze xorg i drajvere , koriste vm , dizu servere i sl. ne vredi nista ako nisu konvertovani full-time korisnici k'o ti i tebi slicni.
Mislim da gore od toga nema ...
Citat:
vladared:Uzmite dve starije osobe. Postavite ih pored računara sa preintaliranim Windowsom i Linuxom. Kažite im ovo je programsa kojim ćeš da pričaš sa sinom u Americi (skype), ovim prgramom ćeš da gledaš slike (shotwell), ovde ćeš puštati muziku (clementina), a ovim ćeš gledati filmove (vlc) i da ne zaboravimo sa ovim ćeš primati mailove (thunderbird), a ovim surfovati (firefox). Neka bude Linu distribucija npr PC Linux OS. Odgovarajuće programe stavi na Windows. Šta mislite ko će se prvi javiti sa problemima? Linux? Verovarnno da ali to nije poblem, nije shvatio kao se updatuje sistem i progami, ako mu to objasniš... Windows. I to ne najvwrovatnijenego sigurno. Linux kada se namesti, ako nemaš potrebe za čačkanjem radiće ti perfektno, ako ne i bolje nego Windos sistem. Veliki lomovi, koji kada se dese, ako se dese, su ti koji stvaraju problem kod Linuxa. Kod Windowsa su i usporenje sistema i virusi i razne džidža bidž koje je neko ubacio na rvoj računar i to samo zato što si kliknuo gde ne treba...

I onda uzmi OS X , stavi pred njih bez ikakvih objasnjenja i za vrlo kratko vreme ce 'rasturati' kao da oduvek rade u njemu a ona dva nece hteti ni da pogledaju.
Ovo cak vazi i za iOS vs. Android , iako je tu slicnost daleko veca
 
Odgovor na temu

vinted

Član broj: 320599
Poruke: 601

Sajt: https://sigurnostnamrezi...


+53 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)13.03.2016. u 01:07 - pre 97 meseci
e izem ti ga. moram da sada pišem sa Windowsa koji sam upalio da bih nešto sredio, pa ću da se odam kao lažni car Šćepan mali. Šta da se radi kada je tako.
Citat:
Homer J. Simpson: Mozak i treba da sluzi mozganju ili koriscenju , ali samo potrebnom/korisnom.
Citanje i ucenje caka i budzenje nekih stvari koje bi same po sebi morale da rade bez problema je uludo trosenje i vremena i mozga i potpuno je beskorisno posto to sto naucis vec nece vaziti u sledecoj verziji ili distribuciji ili za par godina u novom LTS izdanju i sl.

samo mi daj konkretan primer za svaku izrečenu činjenicu koju si naveo. koje su to stvari koje bi morale raditi same po sebi? i šta to neće važiti u narednoj distribuciji ili šta već?

EDIT: obrisao jedan citat i još neke reči koje nisu baš lepe

[Ovu poruku je menjao maksvel dana 13.03.2016. u 17:05 GMT+1]
 
Odgovor na temu

Sceka
Zoran Scekic
Recording Engineer, Producer
Studio Neverne Bebe
Beograd

Član broj: 94496
Poruke: 2257
*.dynamic.sbb.rs.

Sajt: www.linkedin.com/in/sceka


+4501 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)13.03.2016. u 01:49 - pre 97 meseci
Citat:
vinted:
Citat:
Sceka:
Crkla ploca, MS nece da mi prizna vec trazi da kupim novi kljuc ... nikakve veze nema sa temom nego sa MS politikom prema korisnicima.

ima veze sa temom jer da ti se to desilo na Linuxu, zamenio bih ploču i ubacio taj hdd i nastavio tamo gde si stao, bez restartovanja , duplo duže instalacije i ne znam čega sve. Inače radio ti je par dana dobro taj hdd, sa velikom verovatnoćom da bi se videli na forumu u vezi nekog problema u kasnijoj upotrebi.

Pobrkao si dve stvari.

1) To sa hardom se desilo pre crkavanja ploce koja je crkla mesecima kasnije i tek kad je crkla MS nije priznao kvar nego zahtevao kupovinu novog kljuca - nema veze sa tim hardom.

2) To je hard sa starog kompjutera koji je bio na bazi AMD konfiguracije pa je samo hard prebacen, fizicki, na i5 konfiguraciju - nista nije instalirano, bukvalno, nego je "skontavanje novog hardvera" trajalo otprilike kao dva puta install Windows-a - nista nisam pipnuo, sve je Windows sam skontao, nasao hardver i samo sam nastavio da radim, cak su i igre radile (to sam pomenuo zbog pominjanja ranije da samo Linux to moze da radi).


Citat:
Citat:
cak daleko vise i znam i umem i koristim kompjuter nego prosecno klasican korisnik ali me Linux odbija po mnogim stvarima, a narocito u vezi posla

vidi drago mi je da koristiš Windows zbog posla i da znaš više nego prosečan korisnik i bogu hvala tebi Linux nije potreban, niti bilo kome ko koristi Windows zbog posla, ali te to svrstava u osobe koji znaju Windows, a ne Linux i tvoj komentar samim time nije relavantan kao i većina drugih.
i jednostavno to je to.
Ja se potpuno slažem sa člankom iz prvog posta
http://itvision.altervista.org...y.for.the.desktop.current.html
ali i pored tih objektivno opisanih mana prednost dajem Linux-u iz milion razloga.

Ma jok, bre. To sto ja znam o Windows-u daleko vise od prosecnog korisnika kompjutera je potpuno nebitno cak i za profesionalnu stranu jer - kad se instaliraju drajveri za Audio karticu, Cubase, potrebni VST instrumenti, plaginovi... - ne dira se Windows dok nesto ne crkne ili ne promeni ceo kompjuter > samo se radi, i sve radi dobro, jako dobro. Nema potrebe za apdejtom Windows-a, nema potrebe za bilo kakvim cackanjem, nikada... samo se radi. A to je poenta.


Pozdrav!

(ali, ispardonjavam se sto sam uleteo kao "klasican korisnik" i sa osvrtom na potrebe klasicnog korisnika kompjutera)

"Grand Magus and Supreme Wizard of professional
audio applications in the known universe and beyond"
E-Mail: [email protected]
Home Page: http://www.linkedin.com/in/sceka

:) "Nije ti palo na pamet da nekom inteligentnijem postu daš lajk?" (By Nebojsa)

Pravi biser: „Sada sumnjam da bih ucestvovao u poboljsavanju Nebojsinog foruma.”
 
Odgovor na temu

Zoran Milovanovic

Član broj: 45186
Poruke: 1206
*.exe-net.net.



+159 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)13.03.2016. u 04:55 - pre 97 meseci
Citat:
vladared:
Ovde se stalno provlači neka priča kako je ne znam kako Linux komplikovan. I ako sam u nekim svojim predhodnim postovima ukazivao nee razloge zašto nije glavni dasa u desktop okruženju, istine radi, ovde ću malo odreagovati.

Uzmite dve starije osobe. Postavite ih pored računara sa preintaliranim Windowsom i Linuxom. Kažite im ovo je programsa kojim ćeš da pričaš sa sinom u Americi (skype), ovim prgramom ćeš da gledaš slike (shotwell), ovde ćeš puštati muziku (clementina), a ovim ćeš gledati filmove (vlc) i da ne zaboravimo sa ovim ćeš primati mailove (thunderbird), a ovim surfovati (firefox). Neka bude Linu distribucija npr PC Linux OS. Odgovarajuće programe stavi na Windows. Šta mislite ko će se prvi javiti sa problemima? Linux? Verovarnno da ali to nije poblem, nije shvatio kao se updatuje sistem i progami, ako mu to objasniš... Windows. I to ne najvwrovatnijenego sigurno. Linux kada se namesti, ako nemaš potrebe za čačkanjem radiće ti perfektno, ako ne i bolje nego Windos sistem. Veliki lomovi, koji kada se dese, ako se dese, su ti koji stvaraju problem kod Linuxa. Kod Windowsa su i usporenje sistema i virusi i razne džidža bidž koje je neko ubacio na rvoj računar i to samo zato što si kliknuo gde ne treba...

Problem pomnute čaše, koja je uspud budi rečeno jedna od najboljih upoređenja Windowsa i Linuxa je što u windowsu imaš samo jednu, a ovde milon i jednu čašu, što je već napomenuto. Ali... Kada jednom nauiš koje su to čaše, u Lnuxu će sipanje vode biti isto tako glatko kao i kod Windowsa.

Razluka nastaje kada sam treba nešto da odabereš u mnoštvu, ako nisi dovoljno iskusan, biće ti problem, ako jesi, sve j to laganica. Još ako prihvatiš da Liinux nije isto što i Wndows (milion puta sam rekao calexxu pre nego što je progledao svojim očima) i prihvtiš ga takvog kavog jeste, ma to je prava sinfonia za tvoje uši.


Jesi ti to probao u praksi ili zakljucujes tek onako?

Da si probao u praksi, nikada ne bi napisao ovakvu odvalu u najmanju ruku. Drago mi je sto mastas, ali realnost nema veze sa gore napisanim.
 
Odgovor na temu

Zoran Milovanovic

Član broj: 45186
Poruke: 1206
*.exe-net.net.



+159 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)13.03.2016. u 05:16 - pre 97 meseci
Citat:
vladared:Kod Windowsa su i usporenje sistema i virusi i razne džidža bidž koje je neko ubacio na rvoj računar i to samo zato što si kliknuo gde ne treba...



Zanemarimo ostalo sto si napisao, kakvo magicno USPORENJE sistema i kakvi VIRUSI?!?!?! O cemu se tu mladi madjionicare radi? Samo zato sto si kliknuo gde ne treba? A pritom i potvrdio da zelis da pokrenes/instaliras aplikaciju? Znas li ti da budale kojima pokrecu naked_XXXXXXXXX*_boobs.exe su iste one budale koje pokrecu sudo mudo rm –rf /.

S tim, ti sto instaliraju xxx_boobs nastavljaju dalje da koriste racunar, a ovi sto su pokrenuli rm -rf / nastavljaju da koriste windows ako ga imaju na drugoj particiji.

*upisi sam po izboru.
 
Odgovor na temu

Panta_
Aleksandar Pantić
Kragujevac

Član broj: 214959
Poruke: 790



+162 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)13.03.2016. u 07:01 - pre 97 meseci
Citat:
S tim, ti sto instaliraju xxx_boobs nastavljaju dalje da koriste racunar, a ovi sto su pokrenuli rm -rf / nastavljaju da koriste windows ako ga imaju na drugoj particiji.

Oni koji pokrenu sudo rm -rf / dobiju poruku da je pokretanje navedene komande opasno i da ako zele da izvrse pomenutu komandu koriste opciju --no-preserve-root:
Citat:
rm: it is dangerous to operate recursively on '/'
rm: use --no-preserve-root to override this failsafe

Oni koji pokrenu boobs.exe nastavljaju i dalje da koriste racunar, ali po kojoj ceni? Sigurnije im je da su pokrenuli rm -rf /. Takodje, oni koji pokrenu rm -rf / u vecini slucajeva znaju zasto izvrsavaju bas tu komandu, dok kod ovih drugih to cesto nije slucaj.
 
Odgovor na temu

Panta_
Aleksandar Pantić
Kragujevac

Član broj: 214959
Poruke: 790



+162 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)13.03.2016. u 07:43 - pre 97 meseci
Citat:
Ne zelim da se gnjavim OS-om. Zelim da koristim aplikacije. Kraj. Takodje, ne spadam bas u prosecnog kucnog korisnika, tako da mi vise odgovara da aplikacija ima vise opcija. Na Lindzi uglavnom zamene su sture, sture da ponekad i ne mogu da se nazovu zamenama. Govorim o GUI alatima. O super mocima konzole ne, niti me interesuje da na desku teram terminale i matrix kobasice.

A ko ti brani da koristis aplikacije na Linux-u? Ima GUI za sve kao za Windows, niko te ne tera da koristis web browser iz terminala, imas Firefox, Chrome, itd. Imas i GUI file manager, tako da ni tu ne moras da koristis terminal da kreiras, uklanjas datoteke, direktorijume, itd. Za instalaciju/uklanjanje softvera takodje postoji GUI alatka za skro svaku distribuciju. Za mail, filmove, muziku, takodje ne mora terminal ima GUI. Ne znam za koju aplikaciju to nema GUI pa da mora terminal. Na Linux-u, terminal obicno koriste oni koji se bave administracijom ili programiranjem, a to ionako ne spada u klasicnu desktop upotrebu. Za tu namenu, terminal je potreban i na ostalim OS.
 
Odgovor na temu

Djetvan

Član broj: 163219
Poruke: 904
*.dynamic.stcable.net.



+60 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)13.03.2016. u 09:19 - pre 97 meseci
Citat:
Zoran Milovanovic:
Zanemarimo ostalo sto si napisao, kakvo magicno USPORENJE sistema i kakvi VIRUSI?!?!?! O cemu se tu mladi madjionicare radi? Samo zato sto si kliknuo gde ne treba? A pritom i potvrdio da zelis da pokrenes/instaliras aplikaciju?


Meni se to usporenje u radu sistema desilo mnogo puta kao i većini korisnika Windowsa 7 a ti si zaista veliki srećnik ako nemaš takvo iskustvo !

Zbog toga što su usporenja u radu sistema vrlo retka i manje izražena , korišćenje Linuxa je mnogo prijatnije a velika prednost je i u tome što običnim korisnicima nije potrebna nikakva antivirusna zaštita, bar zasada.

Ćerki sam na laptopu Toshiba pored Windowsa 7 instalirao još pre nekoliko godina Ubuntu 12.04 i ona od tada Windows ne dira.
Moja ćerka radi u EU i u firmi gde se zaposlila dobila je na korišćenje službeni laptop na kojem je isntaliran Windows 8.1 pa se žali da koči tako očajno da je rad na njemu pravo mučenje.

Jedan od najvažnijih faktora zašto je Windows u širokoj upotrebi jeste i vrlo lukava poslovna politika Microsofta.
Kroz navodnu naučno tehničku saradnju daju Windows na privremeno besplatno korišćenje državnim ustanovama i guraju ga besplatno upočetku i u obrazovni sistem tj. u osnovne škole, srednje škole, pa na fakultete da bi obučili široki krug korisnika i stvorili kod korisnika naviku da se služe njihovim softwer-om.
Za naviku kažu da je druga priroda, znači da se teško menja, pa eto zbog čega je većina korisnika Windows softwer-a inertna da pređe na korišćenje slobodnog softwer-a, pa i Linuxa !
 
Odgovor na temu

Panta_
Aleksandar Pantić
Kragujevac

Član broj: 214959
Poruke: 790



+162 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)13.03.2016. u 09:20 - pre 97 meseci
Citat:
Kako god, kao sto veci broj ljudi ovde vec navede - sa strane obicnog korisnika Windows jw daleko bolje resenje. Ja nisam bas klasican korisnik, cak daleko vise i znam i umem i koristim kompjuter nego prosecno klasican korisnik ali me Linux odbija po mnogim stvarima, a narocito u vezi posla. Cubase (i Nuendo) je nesto sto koristim za posao kojim se bavim. Cubase radi na Windows-u, tacka. Sve ostalo me ne zanima. A zasto bi zanimalo nekoga ko ima "rekreativan" odnos prema kompjuteru?

Pa sam si i odgovorio, nezainteresovanost korisnika za bilo sta drugo a da nije Windows je glavni razlog neuspeha Linux-a na desktopu. Ljudi su navikli na Windows i softver koji dolazi sa njim i tu je kraj, ne zanima ih nista drugo. Tebi mozda Linux ne vrsi posao kao OS, pre svega zbog tih aplikacija koje profesionalno koristis, ali za mnoge druge koji to koriste na nekom amaterskom nivou, postoji gomila aplikacija koje mogu da budu odlicna zamena. E sad, takvima ne vredi da napravis i hiljadu puta bolju i funkcionalniju aplikaciju od npr. photoshop-a, oni su jednostavno navikli na isti, bar da im se nalazi instaliran na racunaru, iako verovatno ne znaju da koriste nijednu njegovu funkciju.
 
Odgovor na temu

SlobaBgd

Član broj: 70350
Poruke: 2348



+5071 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)13.03.2016. u 09:39 - pre 97 meseci
To se zove kiselo grožđe, taj manir da se za neuspeh okrivljuju drugi.
Da li biste se smejali na tvrdnju da su za neuspeh Yuga u Americi krivi američki vozači?
Da je za neuspeh nekog zavodnika kriva devojka koja ga je odbila?
Da su za neuspeh stranke krivi birači?
Da su za neprodate stanove u Delta Cityju krivi oni koji nisu kupili te stanove?
Zašto mislite da je sa Linuxom drugačiji slučaj?
Potsetiću vas na nezaobilazan podatak: 1,4%
 
Odgovor na temu

vladared
Vladimir Crveni
Sistem Administrator
Novi Sad

Moderator
Član broj: 50291
Poruke: 1026
*.dynamic.sbb.rs.

Sajt: www.itpoint.rs


+394 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)13.03.2016. u 10:27 - pre 97 meseci
@Zoran Milovanović

Za razliku od tebe imam iskustva i u jednom i u drugom. Čak imam dva korisnika koja savršeno odgovaraju ovom primeru, dve babe, koja jedna radi pod Windowsom, druga pod Ubuntuom. Ova sa ubuntua me je zvala samo jednaput i to da joj prikačim računar na mrežu, pošto joj je sin (čini mi se) u Nemačkoj.
Posle toga sme sa vremena na vreme zove na kafu.
Druga, ima Windows 7. Otprilike me svaki drugi mesec zove da joj dođem u posetu jer se nešto "nepredviđeno" događa na računaru.
Dakle probano u praksi, ne samo na ove dve babe, a ko od nas dvojice mašta se vidi iz ovog tvog da nisi primetio usporenje posle određenog rada na Windowsu, koje je skoro svaki korisnik primetio, pod uslovom da ne koristi SSD.
Usput tvoj mladi mađioničar, je dosta stariji od tebe, pod uslovom da je istinita godina rođenja koju si napisao u svom profilu, tako da to pokazuje malo i koliko si ozbiljan u čitavoj ovoj priči. Kliktanje se ne odnosi isključivo na BOOOOBS_XXXX... Nikada nisi primio preko recimo facebooka poruku od prijjatelja, poznanika u kojoj piše... Ovo moraš videti!!! Gomilu korisnika znam koji su se na takve gluposti upecale i zamisli... Niko od njih nije bio nešto specijalno IT obrazovan.
Ovih nekoliko primera ljudi koji koriste Linux, ni jedan do sada mi se zbog toga nije žalio. I svi koriste do dana današnjeg isti. Zadnji sam instalirao pre koji mesec, dok ova baba npr ima već 4 godine Ubuntu i ne razmišlja da ga promeni. Toliko o proveri u praksi.

@SlobaBgd
Kao prvo nisu 98,6% korisnika, korisnici Windowsa. Jedan dobar procenat otpada na korisnike OSX-a . Negde na početku sam spominjao razloge zbog čega tehnički smatram da Linux nikada nije zaživeo na desktopu i to i dalje smatram. Slažem i sa još nekim razlozima koje su ovde navedeni i meni nije sporno da Linux nije zaživeo. M$ sa svojom pametnom politikom, do sada, je uspeo nekkako da održava se jako visoko na mapi desktopova.

@Homer
Zašto misliš da se ja neću složiti da kada bi stavio OSX da većina bi verovatno ostala na njemu? Ali onda u tu računicu dodaj i "novčani" faktor, koji je potreban za nabavku istih čisto da imamo odluku i po tom faktoru. Po meni OSX na svojem hardware-u radi izuzetno fino.


[Ovu poruku je menjao vladared dana 13.03.2016. u 12:04 GMT+1]
 
Odgovor na temu

calexx

SuperModerator
Član broj: 71794
Poruke: 20046



+1651 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)13.03.2016. u 10:39 - pre 97 meseci
Citat:
Zoran Milovanovic: Jesi ti to probao u praksi ili zakljucujes tek onako?

Da si probao u praksi, nikada ne bi napisao ovakvu odvalu u najmanju ruku. Drago mi je sto mastas, ali realnost nema veze sa gore napisanim.
Ne znam na šta se tačno odnosi ovo pitanje ali ako je o priči sa peMzionerima i korišćenjem oba sistema, ja sam uradio nešto tako, što sam već pominjao. Drugaru sam prvo u radnji instalirao linux, nabacio programe kakvi su mu potrebni, trebalo mu je nekoliko poziva (za svaki program) da ukapira kako to radi i sada koristi linux. On je baš najobičniji korisnik, ume da koristi nekoliko programa i ne ume da apdejtuje sistem i instalira druge. Sve što se tiče interneta je apsolutno isto i koristi iste programe, za mlatimudiju sam mu nabacio one koji su slični i to je ispalo i bolje pa sada koristi K3b i za rip i za rezanje i za konverzije ... za šta je pre morao da ima više programa. Ne mogu da ga navučem na neki fajl menadžer tipa TC jer je naučio na explorer i sada mu je delfin glavni za to ... mada mu je u Double Commander tu i tamo koristan. Iako sam mu na komp nabacio i sedmicu, nikada je nije pokrenuo za ovih nekoliko godina.

Nastavak priče je sa laptopom koji njegova žena uglavnom koristi kući (a ona je iz priče jer je penzionerka) na koji sam prošle jeseni reinstalirao Windows jer je počeo mnogo da brlja i iskoristio priliku da nabacim i Kubuntu. Posle nekoliko nedelja smo se dogovorili da prebacim redosled startovanja i da Linux bude prvi a ikone sam naređao kako su i bile ... gospođa uopšte nije primetila da je nešto promenjeno. Ona je tek običan korisnik, ume samo da klikne na par ikona i ide na internet. Skoro sam svraćao kod njih i pitao je šta koristi ... nije imala pojma, kaže isto što i oduvek.

Zašto je procenat ovakvih prevođenja mali? Pa zato što većina ima komšijinog malog koji je najveći stručnjak za kompIjuktere i koji ume da instalira sve igrice a on kaže da linux ne valja ništa. Dovoljan razlog.

Usporenje sam i ja pominjao, ajde kada se windows zatrpa programima ali mi se to dešavalo i kad pokrenem nekoliko programa. Posle par godina provedenih na linuxu sam imao neke druge navike pa sam jednom prilikom otvorio pendžere da nešto uradim i dok sam to čekao, pustio neko kopiranje, pustio muziku, krenuo na internet ... i muzika počela da štuca. Deluje mi da multitasking ne ume da se snađe i neki program povuče sve na sebe pa zato drugi moraju da čekaju. To sam sa linuxom zaboravio a setio sam se da je to nekad bilo uobičajeno.

Prebacivanje harda na drugi komp ume da prođe bezbolno a u najgoram slučaju će da se odradi repair instalacija i da to potraje ... ako je hardver sličan, to može da bude mnogo lakše. Kod linuxa je najčešće trenutno i bez problema ... prost primer je live linux koji se startuje na bilo kom hardveru što znači da se u startu prilagodi. Imao sam neki Sempron na starom kompu i nije bio nikakav problem kada sam tamo prebacivao hard koji je bio na intel kompu ... svi linuxi su se startovali, windows nije bez repair instalacije.

Gui? Beše nekad linux poznat po tome što je za sve moralo da se ide preko make, install i sličnih kobasičarenja. Danas sve može mnogo lakše i sve ide preko klik-klik ... što se nekima ne sviđa ali je to bio jedan od mojih uslova da se zadržim na linuxu ... a očigledno je da sam se zadržao. Jeste pitanje da li mi je lakše recimo da pokrenem program za instaliranje softvera, potražim neki i instaliram ili u konzoli otkucam yaourt -S imeprograma ali je to već stvar izbora.
 
Odgovor na temu

bachi
Vladimir Vučićević
System administrator
Beograd, Srbija

Član broj: 17912
Poruke: 5316

Sajt: www.bachi.in.rs


+2826 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)13.03.2016. u 11:22 - pre 97 meseci
yaourt - Buahahahahahahahahahha

Yogurt.
... Vladimir Vučićević aka. Bachi
~~~ www.bachi.in.rs <<<<>>>> [email protected]
>>> It's nice to be important, but it's more important to be nice...
 
Odgovor na temu

vinted

Član broj: 320599
Poruke: 601

Sajt: https://sigurnostnamrezi...


+53 Profil

icon Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)13.03.2016. u 11:25 - pre 97 meseci
Citat:
SlobaBgd:
Potsetiću vas na nezaobilazan podatak: 1,4%


Slobo znaš da te poštujem, ali moram da ti odgovorim za procente

Da li procenti govore o nečemu? Moje gledište na procente se svodi na ovo:
"ako 100.000.000.000 muva jede to što jede, da li to znači da i mi treba to jedemo?" jerbo su muve u pravu sa obzirom koliko ih je i procentualno 100% muva to jede.

Meni je mnogo ozbiljniji podatak koji me odvraća od Windowsa da ga koristim iole malo više i ozbiljnije, jeste da na Windowsu 10 ne mogu da sigurno enkriptujem hdd, jer ovaj šalje ključ Microsoftu !!! Alo šalje enkriptovan ključ!!! Pa izem ti takav sistem koji onu krajnju tačku nečije privatnosti (jedina koja mi koja mi je preostala) izigra na taj način. Pa ko hoće može da ga koristi, ko neće ne.
Uvek je stvar izbora u ovom slučaju.


 
Odgovor na temu

[es] :: Linux desktop okruženja :: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)

Strane: << < .. 8 9 10 11 12 13 14

[ Pregleda: 83550 | Odgovora: 273 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.