Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Uzmeš 50000CHF, isplatiš 30000CHF, i opet si dužan 50000CHF?

[es] :: Ekonomija :: Uzmeš 50000CHF, isplatiš 30000CHF, i opet si dužan 50000CHF?
(TOP topic, by Nebojsa Milanovic)
Strane: << < .. 13 14 15 16 17 18 19

[ Pregleda: 37894 | Odgovora: 379 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

Java Beograd
Novi Beograd

Član broj: 11890
Poruke: 9446
*.static.avana.rs.



+10242 Profil

icon Re: Uzmeš 50000CHF, isplatiš 30000CHF, i opet si dužan 50000CHF?12.04.2019. u 14:57 - pre 60 meseci
E jbg, sad kažeš?!
OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji
 
Odgovor na temu

mjanjic
Šikagou

Član broj: 187539
Poruke: 2679



+690 Profil

icon Re: Uzmeš 50000CHF, isplatiš 30000CHF, i opet si dužan 50000CHF?13.04.2019. u 12:51 - pre 60 meseci
Pa, ja ne spadam u one koji su iskoristili tu pogodnost, samo znam da je bar jedna banka davala takvu ponudu. Da li je neko iz rukovodstva to iskoristio, takođe ne znam.
Ali, ako je neko tada uzimao stambeni kredit, zamislite da umesto 7% ima kamatu recimo 4%, pa preračunajte.

O realnim cenama generalno ne bih, nema veze sa bankama, ali npr. udruženjima privrednika i sl. operateri daju za 200 dinara mesečno pakete koje građanima naplaćuju 2000 dinara! Dakle, pošto je kod tih "javnih nabavki" bitna najniža cena, onda tu ubijaju jedni druge, tako da je npr. ove godine najpovoljniji VIP sa 160 dinara + PDV za neograničene pozive (ka svim mrežama, pa i fiksnoj) i 10GB interneta, a pre par godina je to bio MTS sa 200 dinara + PDV.
Ali, kad prodaju fizičkim licima, onda napalte 5-6 i više puta skuplje, i nema nade da će uskoro krenuti da drastičnije obaraju cene ili bar ponude više interneta sa većim brzinama.


Tako je i sa bankama, kad odete kao fizičko lice, gledaju po sistemu APP da zarade što više, ako im donesete ponudu druge banke koja je povoljnija, odmah vam daju tu ponudu ako primate platu kod njih, pa čak i nešto povoljniju.
Blessed are those who can laugh at themselves, for they shall never cease to be amused.
 
Odgovor na temu

dule_ns
Novi Sad

Član broj: 123863
Poruke: 257
91.232.237.*



+690 Profil

icon Re: Uzmeš 50000CHF, isplatiš 30000CHF, i opet si dužan 50000CHF?16.04.2019. u 10:19 - pre 60 meseci
Evo donet i zakon, samo još po člancima nije jasno koliko ćemo svi mi građani častiti nekog

https://www.b92.net/biz/vesti/...4&dd=16&nav_id=1530736
 
Odgovor na temu

Java Beograd
Novi Beograd

Član broj: 11890
Poruke: 9446
*.static.avana.rs.



+10242 Profil

icon Re: Uzmeš 50000CHF, isplatiš 30000CHF, i opet si dužan 50000CHF?16.04.2019. u 10:24 - pre 60 meseci
Usvojen na vladi.
Ja sam zadovoljan postignutim. Ja ću ovom prilikom da častim sam sebe!
OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji
 
Odgovor na temu

eeestablishment
srbija

Član broj: 268550
Poruke: 786
*.dynamic.isp.telekom.rs.

Jabber: eeestablishment


+480 Profil

icon Re: Uzmeš 50000CHF, isplatiš 30000CHF, i opet si dužan 50000CHF?16.04.2019. u 13:54 - pre 60 meseci
Citat:
Ovo jeste rezultat kompromisa i zaista ovim zakonom svi treba da budu zadovoljni, obe ugovorne strane, čak i država"


Nije mi jasno zbog cega i drzava treba da bude zadovoljna ? Valjda sto ce iz budzeta da iskesira lepu svoticu

Citat:
zakon nije obavezujući, onaj ko duguje banci ne mora da dugovanje konvertuje u drugu valutu ukoliko to ne želi


A i zasto bi , ako prebace u evrice ( i oni skoce , sto je neminovno jer ipak je u pitanju dug vremenki period ) morali

bi da podnesu ( plate ) tu kursnu razliku a ovako ostaju vencani za CHF i za svaku sledecu nivelaciju se pozivaju

na leks-specijalis tj. drzavu koja ga je donela.
zašto bogati ne uživaju u bogatstvu i jelu i piću nego odmah pokušavaju da naprave

bombu i unište svijet . . . ( Bob Rock )
 
Odgovor na temu

DaliborP

Član broj: 113174
Poruke: 1173



+3258 Profil

icon Re: Uzmeš 50000CHF, isplatiš 30000CHF, i opet si dužan 50000CHF?16.04.2019. u 14:47 - pre 60 meseci
Ovde su lose prosli oni koji se ili nisu zaduzili ili su se zaduzili prema evru, jer ce oni da otplate ovaj dug. Doneses losu poslovnu odluku, i onda trazis da se oni koji se nisu polakomili plate tvoj dug.
 
Odgovor na temu

Java Beograd
Novi Beograd

Član broj: 11890
Poruke: 9446
*.static.avana.rs.



+10242 Profil

icon Re: Uzmeš 50000CHF, isplatiš 30000CHF, i opet si dužan 50000CHF?16.04.2019. u 14:56 - pre 60 meseci
Ništa ja nisam tražio. Država sama ponudila.
OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji
 
Odgovor na temu

bananaphone
Amsterdam

Član broj: 326748
Poruke: 463



+1328 Profil

icon Re: Uzmeš 50000CHF, isplatiš 30000CHF, i opet si dužan 50000CHF?16.04.2019. u 15:19 - pre 60 meseci
Citat:
DaliborP:
Ovde su lose prosli oni koji se ili nisu zaduzili ili su se zaduzili prema evru, jer ce oni da otplate ovaj dug. Doneses losu poslovnu odluku, i onda trazis da se oni koji se nisu polakomili plate tvoj dug.


A vi 'kakote

Prijatelju upravo se radi o tome da drzava ne treba nista da daje, treba samo da postuje odluku VKS i time bi zaduzeni u CHF dobili vise nego ovim zakonom, preko toga naravno sve troskove bi platile banke.

A ovo je obrnuta realnost, sud donese presudu da su banke nelegalno naplacivale ekstrapforit i drzava kaze - ok vratite ekstraprofit koji se pokrali, ali ne morate sve, evo drzava ce da vam udeli deo... I to nekako ispadne kao u korist gradjana koje su banke pokrale

Preko toga ne vidim kako su ljudi koji su digli kredu u euru prosli losije, kad ce ovi sa CHF kreditima sad dobili isti kredit kao da su inicijalno digli kredu u euru...
 
Odgovor na temu

DaliborP

Član broj: 113174
Poruke: 1173



+3258 Profil

icon Re: Uzmeš 50000CHF, isplatiš 30000CHF, i opet si dužan 50000CHF?16.04.2019. u 15:20 - pre 60 meseci
Jesi nisi nije ni bitno. Neko drugi ni kriv ni duzan ce da plati umesto tebe.
 
Odgovor na temu

bananaphone
Amsterdam

Član broj: 326748
Poruke: 463



+1328 Profil

icon Re: Uzmeš 50000CHF, isplatiš 30000CHF, i opet si dužan 50000CHF?16.04.2019. u 15:57 - pre 60 meseci
Citat:
DaliborP: Jesi nisi nije ni bitno. Neko drugi ni kriv ni duzan ce da plati umesto tebe.


Zamisli Dalibore da ja tebi ukradem 10e. I policija me nahvata i kaze - vrati pare Daliboru - dugujes mu 10e, ti vrati 7e a drzava ce 3e. Kako si ti Dalibore profitirao od cele te price?
 
Odgovor na temu

Burgos
Nemanja Borić
Amazon Web Services
Berlin

Član broj: 12484
Poruke: 1947
*.amazon.com.

Sajt: stackoverflow.com/users/1..


+480 Profil

icon Re: Uzmeš 50000CHF, isplatiš 30000CHF, i opet si dužan 50000CHF?16.04.2019. u 16:00 - pre 60 meseci
Citat:
„Švajcarci“ da zahvale Đilasu, a ne Vučiću

Dužnici u stvari žele rešenje nalik onom iz Mađarske ili Hrvatske, a to bi koštalo koliko trećina para koja je godišnje oduzimana penzionerima Srbije. Pa vi vidite

Da se Đilas i njegov Savez za Srbiju nisu 21. marta našli među štrajkačima iz udruženja CHF Srbija i podržali ih u borbi „sa neljudskim kreditima u švajcarskim francima“ – ove lakrdije ne bi ni bilo. A kad je lakrdija nastala, šta je bilo logičnije, nego da predsednik države preuzme štafetu i vrati zalutale štrajkače u svoje okrilje?

I uspeo je. Nije prošlo ni nedelju dana, dok se parola „hvala Đilasu i Stefanoviću na podršci“ nije pretvorila u bezuslovnu podršku i poslušnost Vučiću. Koji je, ruku na srce, pokazao više ekonomskog znanja od Đilasa i Stefanovića i u lice štrajkačima rekao šta je osnovni problem sa njihovim kreditima: „Tu ne postoji potpis ni Đelića, ni Đilasa, ni Jelašića, već stoji vaš potpis.“ A još manje je prihvatio Đilasovu poruku bankama: „Pretvorite kredite u evre, zaračunajte normalnu kamatu, dodajte procenat-dva na to što su bili krediti u ’švajcarcima’ i prestanite da uništavate živote ljudima. Dobro ćete zaraditi i ovako.“

Umesto toga, predsednik je, kako dolikuje diktaturi, na stepenicama Vrhovnog kasacionog suda, najavio šta će se u tom sudu iduće nedelje dogoditi. Da će, dakle, sud doneti rešenje, te da nema potrebe da nastavljaju štrajk glađu. Znajući gde žive i da je važnije mišljenje izneto ispred ulaza u zgradu suda, nego ono u samom sudu, ljudi se u miru raziđoše.

I bi tako. Ne kasneći ni minut za predsednikovim obećanjem, VKS je objavio stav da sudovi mogu da ponište valutnu klauzulu u ugovorima o kreditu u švajcarskim francima, ako se ispuni par uslova – da banke ne dokažu da su se i same zadužile u švajcarskim francima, kao i da su klijente pismeno upozorile na rizik koji preuzimaju. Sporni krediti se tada konvertuju u evre, po kursu koji je važio na dan zaključenja kredita.

I nastade lakrdija. Najpre su se razišla dva udruženja – Efektiva i CHF Srbija, gde je ono prvo odmah odbacilo, a drugo se iskreno zahvalilo predsedniku Vučiću što ih je „ispoštovao“.

Zašto se buni Efektiva? Verovatno zato što im je jasno da se konverzija „švajcaraca“ u evre jednostavno ne isplati. Zašto? Hajde da to začas objasnimo, i to baš na primeru koji je Efektiva svojevremeno često u medijima koristila. Uzeli su primer dužnika iz 2008, koji je uzeo kredit od 70.000 švajcarskih franaka (tadašnjih 43.000 evra), na 25 godina. Dužnici su imali izbor: da uzmu kredit u „švajcarcima“, sa kamatnom stopom od pet odsto ili da podignu kredit u evrima, sa kamatom većom od devet odsto?

A „švajcarac“ je tada već petnaestak godina bio stabilan i kretao se na nivou od 0,55 do 0,65 evra za franak. I lako se mogla izračunati granica isplativosti – dokle bi „švajcarac“ mogao da skoči, pa da se dužniku trošak otplate ova dva kredita izjednači. A taj, granični kurs, iznosio je baš koliko iznosi danas - 0,89 evra za jedan franak.

I sad pogledajte grafikon: sve dok je kurs ispod tih 0,89 evra za franak, kredit u „švajcarcima“ se više isplati. Onoliko koliko iznosi plavom bojom osenčena površina na slici - tolika je čista dobit onih koji su kredit uzeli u „švajcarcima“ u odnosu na one u evrima.

U međuvremenu, kako znamo, „švajcarac“ je skakao i padao, i sad, kako čovek da zna šta je bilo pametnije – zadužiti se u evrima, ili u „švajcarcima“?

Ne trebaju vam ni matematika, ni integrali, dovoljno je pogledati sliku i gledati „plavu“ površinu od datuma zaključenja kredita. I kad od nje oduzmemo onu „belu“ površinu, u kojoj su „švajcarci“ plaćali više nego „evarci“, šta vidimo? Krediti u „švajcarcima“ su i dan-danas isplativiji od hipotekarnih kredita u evrima! A kad sve to preračunamo u novčani iznos, ispada da su „švajcarci“ od 2008. do danas na onaj Efektivin kredit od 70.000 franaka platili 3.678 evra manje nego oni koji su se za isti iznos zadužili u evrima!

Naravno, ne treba zaboraviti ni to da su u međuvremenu banke samovoljno menjale kamatne stope, doduše, što u „švajcarcima“ - što u evrima. To je bilo van svake pameti i s one granice morala, ali su, ipak, morale da vrate stanje na početni nivo, a ponegde i da spuste kamatne stope. Pa ipak, dobit „švajcaraca“ u odnosu na „evarce“ i dalje je nesporna – i otprilike ista.

Malo se govori o tome da je prošlonedeljni stav VKS maltene identičan predlogu koje su banke još krajem 2014. uputile „švajcarcima“, da konvertuju svoje zaduženje u evro. A još se manje govori o tome da je ovaj predlog odbilo 99 odsto klijenata tih banaka! Zašto? Pa zato što je i Efektivi i dužnicima bilo jasno da se to ne isplati.

„Švajcarcima“ je bilo (i ostalo) potrebno više od toga. U stvari, bilo im je potrebno rešenje koje bi ličilo na spektakularna iskustva Mađarske i Hrvatske. I upravo je to Efektiva pre neki dan poručila Vučiću: „Nešto slično je uradio vaš kolega Orban u Mađarskoj, pa nismo videli da je zbog toga bilo ko snosio posledice, da su se banke povukle sa tržišta.“

Što je tamo, kod naših komšija, bila čista politika, to je valjda svima jasno. U Mađarskoj je pola miliona kredita bilo u „švajcarcima“, u Hrvatskoj ih je bilo oko 100.000, dok ih je danas u Srbiji tek oko 17.000. Pa se zato Vučić do sada i nije trudio da taj problem reši. Ali sada, kad je započeo da ga rešava, izjavio je da će ovaj manevar Srbiju koštati oko 120 miliona evra.

Ruku na srce, šta je 100 miliona prema ceni koju su platili Mađari (oko devet milijardi evra) ili Hrvati (oko milijardu evra)? A ni tamo, kako rekoše u Efektivi, banke nisu otišle, pa šta nama mogu da urade?

Tačno je da banke nisu otišle ni iz Hrvatske, ni iz Mađarske, ali je te milijarde evra tamo neko morao da plati. Trećinu su platile banke, a ostatak, naravno - država. Samo, da dodam nešto. Taj novac nije platila osoba koja se zove Država, nego su platili poreski obveznici, i to svi, čak i oni koji nisu nikad u životu uzeli kredit, niti imaju stan, niti o njemu sanjaju. A moram da dodam – platili su i oni koji su se zadužili u evrima, kojih je – barem ovde u Srbiji – dvostruko više od onih koji su se zadužili u „švajcarcima“ i koji dan-danas mnogo redovnije izmiruju svoje obaveze.

Da stvar bude gora, ispostavilo se da u Srbiji kredite u „švajcarcima“ najslabije otplaćuju – najbogatiji. I na to je svojevremeno odgovorio Zoran Petrović, direktor Rajfajzen banke: „Oni koji su se zadužili do pet miliona dinara kredita, kasne sa otplatom samo u 4,5 odsto slučajeva, dok kod onih koji su uzeli više od 20 miliona dinara, docnja iznosi 40,5 odsto. Nameće se pitanje čiji se interesi ovde promovišu i štite?“

Naravno, sada je vlada najavila da će voditi računa samo o dužnicima čiji je kredit manji od šest miliona dinara (nešto manje od 60.000 švajcarskih franaka), računajući, verovatno i na to da bi onim bogatijima bilo nezgodno da sednu na ulicu da započnu štrajk glađu. Ali do 9. aprila, kada ovaj tekst odlazi u štampu – ništa nije dogovoreno. Danima se vode razgovori dužnika, banaka i države, ali se stvar iskomplikovala – i ponovo je sve u igri.

Verovatno su tome najviše doprinele banke, koje lako pred međunarodnom arbitražom mogu da obore bilo koji budući zakon koji bi od njih tražio ono što im danas traži Vrhovni kasacioni sud. Ali, problem tu, u stvari, tek počinje, jer dužnici žele rešenje nalik onom iz Mađarske ili Hrvatske, a to bi koštalo koliko trećina para koja je godišnje oduzimana penzionerima - pa vi vidite.

Što god da odluče, pravna sigurnost u finansijskom sektoru će u Srbiji biti sve gora. Ne samo zahvaljujući vlasti, koja bankama svakog dana poručuje nešto drugo, već, u ovom slučaju, prvenstveno zahvaljujući opoziciji, gde nam jedan od lidera, Dragan Đilas, poručuje: „Nemojte da slušamo bajke o riziku za poslovanje u Srbiji zbog koga su krediti preskupi, a građanima se kroz razne namete dere koža sa leđa. Ko neće da radi po evropskim pravilima, slobodno neka zatvori poslovnice i ode. Biće mnogo njih koji će ostati.“

Teranje banaka iz zemlje svakako je izjava vredna pamćenja. Iako je nesporno da Vučić treba da ode, ne mogu da se ne upitam – šta nas tek onda čeka? Opozicijo, hajde, ne budite gori od onih koje hoćete da oterate.





Danica Popović
NIN 3563
 
Odgovor na temu

DaliborP

Član broj: 113174
Poruke: 1173



+3258 Profil

icon Re: Uzmeš 50000CHF, isplatiš 30000CHF, i opet si dužan 50000CHF?16.04.2019. u 16:10 - pre 60 meseci
Citat:
bananaphone:
Citat:
DaliborP: Jesi nisi nije ni bitno. Neko drugi ni kriv ni duzan ce da plati umesto tebe.


Zamisli Dalibore da ja tebi ukradem 10e. I policija me nahvata i kaze - vrati pare Daliboru - dugujes mu 10e, ti vrati 7e a drzava ce 3e. Kako si ti Dalibore profitirao od cele te price?

Mene iskreno ne zanimaju ljudi sa tim kreditima. Njihov problem, oni su uzeli kredit, niko im nije zavrtao ruku. Ja pricam ovde u vezi ta tvoja 3 evra koja ce kao drzava da vrati, tj poreski obveznici koji nemaju nikakve veze sa kreditima vezanim za svajcarce.

Lepo napisano u clanku iznad:
Citat:
Taj novac nije platila osoba koja se zove Država, nego su platili poreski obveznici, i to svi, čak i oni koji nisu nikad u životu uzeli kredit, niti imaju stan, niti o njemu sanjaju. A moram da dodam – platili su i oni koji su se zadužili u evrima, kojih je – barem ovde u Srbiji – dvostruko više od onih koji su se zadužili u „švajcarcima“ i koji dan-danas mnogo redovnije izmiruju svoje obaveze.

 
Odgovor na temu

bananaphone
Amsterdam

Član broj: 326748
Poruke: 463



+1328 Profil

icon Re: Uzmeš 50000CHF, isplatiš 30000CHF, i opet si dužan 50000CHF?16.04.2019. u 16:42 - pre 60 meseci
Naravno Dalibore - i mene interesuje zasto drzava da placa 3e koje je lopov ukrao, i od pocetka sam protiv toga. Samo je bitno da se shvati povratna sprega. Ako je banka ukrala, a VKS presudio, umesto da banaka vrati sto je ukrala, kao sto je u svim ostalim zemljama, ona ce dati deo a deo ce dati drzava.

Pri tom onaj ko je pokraden ispada kao neki profiter, kao neko ko se omastio u ovoj transakciji, umesto covek kome vracaju ono sto mu je u startu pokradeno.

Inace ovaj tekst je obicno gov*no koje i dalje sluzi da pali siroke narodne mase.

Citat:
Malo se govori o tome da je prošlonedeljni stav VKS maltene identičan predlogu koje su banke još krajem 2014. uputile „švajcarcima“, da konvertuju svoje zaduženje u evro. A još se manje govori o tome da je ovaj predlog odbilo 99 odsto klijenata tih banaka! Zašto? Pa zato što je i Efektivi i dužnicima bilo jasno da se to ne isplati.


Ovo moze da napise samo sup*ak kog ne interesuje uopste prica oko ovih kredita, nego samo dize bunu. Krediti su 2014-te mogli biti konvertovani u eure, ali po tadasnjem kursu, o trosku klijenta, samo sto je CHF tada vec bio skocio, i naravno da nikakvih otpisivanja dugova ne bi bilo, i svi koji su to uradili su se zahebali, jer im sad ne sleduje ovaj otpis.
 
Odgovor na temu

kalimero 011

Član broj: 155560
Poruke: 1166



+261 Profil

icon Re: Uzmeš 50000CHF, isplatiš 30000CHF, i opet si dužan 50000CHF?16.04.2019. u 18:45 - pre 60 meseci
^
Citat:
...koje je lopov ukrao...Ako je banka ukrala...banaka vrati sto je ukrala...pokraden...pokradeno...

Koliko god ti pisao da su lopovi, banke nisu radile ništa protivzakonito.
Citat:
...VKS presudio...

VKS nije sudio, a još manje presudio.
Citat:
Inace ovaj tekst je obicno gov*no koje i dalje sluzi da pali siroke narodne mase....Ovo moze da napise samo sup*ak...

A ovo je već, najblaže rečeno, nepristojno, pošto se radi o poznatom i priznatom stručnjaku. Ako ništa drugo, sve i da nije u pravu, Danica Popović je bar elaborirala svoje stavove, a ti pišeš netačne tvrdnje, neistine i proizvoljna tumačenja.
 
Odgovor na temu

eeestablishment
srbija

Član broj: 268550
Poruke: 786
*.dynamic.isp.telekom.rs.

Jabber: eeestablishment


+480 Profil

icon Re: Uzmeš 50000CHF, isplatiš 30000CHF, i opet si dužan 50000CHF?16.04.2019. u 19:13 - pre 60 meseci
Dobro , i ko je najvise omastio brke u kursnoj razlici CHF ?

Pricaju da je drzava u gubitku ( eto vraca 120M necega ) , banke u gubitku ( jer i one pokrivaju deo kursne razlike )

korisnici kredita su vazda u nekim gubitcima . . . . . . pitam onako globalno , Madjarska , Hrvatska , Mi . . . i jos po

nekea zemlja u Evropi pa se nakupila lepa parica i ko je to na kraju inkasirao ?

Ne mogu valjda svi da gube , neko i dobija ?

Svajcarska ???

[Ovu poruku je menjao eeestablishment dana 16.04.2019. u 22:14 GMT+1]
zašto bogati ne uživaju u bogatstvu i jelu i piću nego odmah pokušavaju da naprave

bombu i unište svijet . . . ( Bob Rock )
 
Odgovor na temu

ademare

Član broj: 151475
Poruke: 8064



+1747 Profil

icon Re: Uzmeš 50000CHF, isplatiš 30000CHF, i opet si dužan 50000CHF?16.04.2019. u 19:44 - pre 60 meseci
Pise na prvoj strani, AV ovde najvise dobija i to kesa .

Glasova nema , jer razmislja da do izbora ima sve da se zaboravi , kao i predhodni dobici .
 
Odgovor na temu

bananaphone
Amsterdam

Član broj: 326748
Poruke: 463



+1328 Profil

icon Re: Uzmeš 50000CHF, isplatiš 30000CHF, i opet si dužan 50000CHF?16.04.2019. u 19:57 - pre 60 meseci
@kalimero 011 - dakle sta se desilo - hoces ti da objasnis?

Valutna klauzula na osnovu koje su banke drale klijente je proglasena nistavnom od strane VKS. Na osnovu te odluke banke koje su drale klijente treba da vrate lovu. I tu se prica zavrsava.

Danica Popovic je strucna, pametna i obrazovana osoba, koja bi trebala biti vrlo dobro informisana, a tekst je prepun neistina, manipulacija i izvrtanja, sto mozemo da oprostimo nekom drugom, a njoj mogu samo da kazem da je napisala jedan placeni proliv od teksta.

Ja sam ti izvukao samo onaj najocigledniji deo gde se izjednacava:

2014 si mogao da konvertujes chf kredit u euro, da popusis svu kursnu razliku i da platis sam cenu konverzije == 2019 banka ti otpise 38% duga, i konverzija ide na teret banke

Da li je to po tebi ista ponuda ili je Danici crkla baterija na kalkulatoru dok je pisala ovaj tekst?

Drugi proliv je da su ljudi zaduzeni u CHF prosli bolje od onih koji su zaduzeni u eurima, sto je notorna laz.

Gde je problem onda da se svi CHF krediti prebace u euro po uslovima kao kad su klijenti podizali kredite??? Ako su CHF krediti jos uvek povoljniji - onda ljudi konverzijom gube, a banke - logicno zaradjuju, zasto bi se banke uopste bunile da se sprovodi odluka VKS?
 
Odgovor na temu

Java Beograd
Novi Beograd

Član broj: 11890
Poruke: 9446
*.static.avana.rs.



+10242 Profil

icon Re: Uzmeš 50000CHF, isplatiš 30000CHF, i opet si dužan 50000CHF?17.04.2019. u 08:00 - pre 60 meseci
Aj' vako, pitanje samo za najpametnije i najmudrije

Banka mi nudi (nije još, ali će da ponudi) kamatu (na umanjenu glavnicu) :

a) 3.4% + EURIBOR
b) 4%, fiksna

Euribor je sada negativan, oko -0,3% pa mi izađe kamata oko 3.1%, što je ekstra.
Predviđanja koje mogu da nađem na svetskim finansijskim sajtovima su da će još sigurno nekoliko godina biti negativan. A onda se ne zna. Može biti oko nule, može oko 0,5% - 1,5% a može i da ode, 2% ... 3% .... 4% nema granice.

Ja imam još 10 godina da otplaćujem kredit. Dakle, u narednih 3-4 god sa niskom kamatom mogu da ućarim i eventulani skok Euribora na oko 2% u poslednjim godinama otplate.

Šta prihvatiti? a) ili b)
OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji
 
Odgovor na temu

bananaphone
Amsterdam

Član broj: 326748
Poruke: 463



+1328 Profil

icon Re: Uzmeš 50000CHF, isplatiš 30000CHF, i opet si dužan 50000CHF?17.04.2019. u 08:42 - pre 60 meseci
Pa gledaj predvidjanja banaka

Nadji sajt stranih banaka pa vidi koju fiksnu kamatu nude na period od 5-10-15 godina...
 
Odgovor na temu

mjanjic
Šikagou

Član broj: 187539
Poruke: 2679



+690 Profil

icon Re: Uzmeš 50000CHF, isplatiš 30000CHF, i opet si dužan 50000CHF?17.04.2019. u 09:13 - pre 60 meseci
Zavisi kojim tempom se otplaćuje glavnica, a kojim kamata.
Tu su najviše oštetitli ljude koji su uzeli kredite u CHF, mada ni kod € kredita nije bolje, praktično prvu polovinu perioda otplate uglavnom otplaćuješ kamatu, pa ako posle dođe do preračunavanja/refinansiranja, ispadne da nisi otplatio ni 20% glavnice.

A za 2014. godinu ili tako nešto u vezi ponude za konverziju CHF kredita u €, dužnici su tražili da se računa kurs u trenutku uzimanja kredita, što bankama nije padalo na pamet. Odnosno, pošto su videli da su se zeznuli, oni bi da im se sve obračuna kao da su uzeli kredit u evrima, pa bi im tako ostala poprilična pozitivna razlika.
Sa druge strane, ti dužnici su u tom nekom periodu platili znatno više bankama nego oni koji su uzeli kredite u evrima. Sve zavisi kada je kredit uzet, da li 2008. ili 2012. godine.
Ko je otplaćivao CH kredit duže vreme kad je kurs CHF-€ bio povoljan po njega, u zbiru do sada nije platio mnogo više, ali ko je uzeo kredit godinu-dve pre skoka CHF prema €, taj je nadrljao.

Doduše, nadrljali su najviše ovi što nisu ispunjavali uslove za € kredite pa su morali da uzmu švajcarce. Većina njih ne bi uspela da otplaćuje kredit ni da su dobili u €, jer plate nisu pratile rast evra prema dinaru, pa bi bili u sličnom problemu.


Ja ne znam da li sam prošao bolje ili lošije, jer sam tih godina kad je masa ljudi uzimala stambene kredite imao takvu platu da nisam ni pomišljao na kredit, a i sad kad pogledam, davao bih najmanje pola plate samo za ratu i račune. Sa druge strane, neki već 10-12 godina žive u svom stanu, plate u mnogim firmama su porasle zbog nedostatka kvalitetne radne snage, pa uz dve plate u porodici sve izgleda mnogo lakše nego čak i te 2008. godine.


Blessed are those who can laugh at themselves, for they shall never cease to be amused.
 
Odgovor na temu

[es] :: Ekonomija :: Uzmeš 50000CHF, isplatiš 30000CHF, i opet si dužan 50000CHF?
(TOP topic, by Nebojsa Milanovic)
Strane: << < .. 13 14 15 16 17 18 19

[ Pregleda: 37894 | Odgovora: 379 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.