Citat:
ademare:
Sto se tice WD-ovog poteza da predje na SSD , je potpuno ocekivano !
Ako se pogledaju Novi laptopovi , tesko da ce se naci Novi model , ne racunam ako nesto stoji godinu dana neprodato , vec novi koji stizu , Svi imaju SSD . Tako da bar sto se tice laptopova SSD nije buducnost , vec Sadasnjost ;)
HD vise nema sta da trazi u laptopovima .
Oni ce se jos koristiti za storage , na desktopu , kao 2. disk itd . Daleko od toga da ce biti izbaceni , ali na laptopu su gotovi .
Ma, ako ti lap nije primarni racunar, ili cak i da jeste ali da ga ne trpas multimedijom i najnovijim igricama, sa 250GB SSDom si miran. Ubacivanje HDDa u lap povecava potrosnju struje drasticno, tad vec imas 2 diska. A HDDu treba 5-10W (ja mislim da je tako na 2.5", na 3.5" je 30-40% vise), znaci bukvalno kao ceo sistem :)
Meni HDDovi od skoro idu samo u NAS i nigde drugde, ne vidim potrebu kad preko mreze mogu da im pristupim gotovo istom brzinom kao da su u racunaru (bar kad sam u LANu).
@calexx,
Nisam gledao Biostar iskreno, gledao sam Kingston kao budzet opciju za poredjenje. U pravu si, duplo su skuplji. Ali mnogi ovde imaju pomesana iskustva sa svim tim SSDovima, a ne zna se koliki im je vek trajanja, bukvalno. Nekom model radi 3 dana, nekom 3 decenije kako stvari stoje. Milan je rekao da mu je najgori Kingston V300, meni taj isti disk od 120GB radi u SERVERU kao glavni disk za par OS-ova vec 4-5 godina 24/7, a pre toga je od negde 2012. koriscen u racunaru koji sam imao! Za takav disk, tog ranga, niko ne bi rekao da ce izdrzati. Bukvalno zavisi kome se sta zalomi.
Ipak, ovde pricamo o preporukama. Znaci ako mene neko pita da li da stedi ili ne stedi, rekao bih nemoj stedeti. Uglavnom se udje u read-only mod i podaci mogu da se izvuku, ali stvarno, osim ako racunar ne sluzi bas za online multimediju i surf, ne bih verovao bilo kome sem samsungu svojim podacima. Znam sta mi pricas, i ja sam pre par god kad mi je racunar trebao bukvalno samo da mogu da pokrenem PHP radno okruzenje na njemu (nista od fajlova se nije ni cuvalo na istom) gledao da uzmem sto jeftiniji disk, gledao Sandisk, i na kraju zavrsio u citanju specifikacija o kesiranju, kontroleru, dramu, ovome, onome, pop***deo, otisao u emmi i rekao vadi mi samsung iz vitrine, ne mogu vise da razmisljam. S toga cu razumeti i da kazes da je okej uzeti Biostar jer eto, ja imam lepo iskustvo sa najgorim, bukvalno prvim kingstonovim SSDom, V300, i da mi je jedini, verovatno bih mogao da ga preporucim s obzirom koliko je izdrzao, ali mi se stvarno cini da je kod jeftinijih diskova "sta ti se zabode".
Nemoj me pogresno shvatiti, samo dajem svoju preporuku iz svog iskustva, gde imam vise identicnih diskova koji godinama rade bez problema, i informacije o testiranjima, endurance testovima, itd. Nekome to nece bitno, i naravno da ce zeleti da prodje sto jeftinije, stoga ce uzeti recimo Biostar, i onda je takodje preporuka neko ko ima Biostar i radi mu solidno korektna.
THE ONLY EASY DAY WAS YESTERDAY
Re: SSD preporuka budget varijanta