Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

[Platonizam, Filozofija Matematike] - Ne vidim kako je matematički platonizam uopšte održivo...

[es] :: Matematika :: [Platonizam, Filozofija Matematike] - Ne vidim kako je matematički platonizam uopšte održivo...

Strane: 1 2 3

[ Pregleda: 4032 | Odgovora: 40 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

R A V E N
Mirza Beglerović Raven
Tuzla

Član broj: 36142
Poruke: 1629
2a02:27b0:4c00:b970:bc60:30fb:9889:9994

Sajt: NietzscheSource.Org


+101 Profil

icon [Platonizam, Filozofija Matematike] - Ne vidim kako je matematički platonizam uopšte održivo...18.06.2021. u 12:23 - pre 33 meseci
...stanovište?

Zastarjelo.
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+2789 Profil

icon Re: [Platonizam, Filozofija Matematike] - Ne vidim kako je matematički platonizam uopšte održivo...01.09.2021. u 21:41 - pre 31 meseci
Zašto misliš da matematički platonizam nije održiv? Punokrvni platonizam je dominantan pravac u filozofiji matematike.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
2a02:8071:31e1:dd00:dc46:645..



+7169 Profil

icon Re: [Platonizam, Filozofija Matematike] - Ne vidim kako je matematički platonizam uopšte održivo...02.09.2021. u 13:59 - pre 31 meseci
Ne vidis kako nije odrziv?

Da li mozes da nam objasnis kako. Ja ne vidim sasvim suprotno - kako ne bi bio odrziv.

Uzmimo trivijalan primer, obim kruga (O) koji iznosi dva poluprecnika (r) pomnozena sa konstantom (π) - kako god ti zvao stvari, odnos ce biti >isti< ako se radi o istim stvarima - ovde, na Mesecu, na Veneri, negde oko Alfa Kentauri-ja ili u 3 lepe m*terine na drugom kraju univerzuma. Cak i da zivis na milimetarskom filmu oko neutronske zvezde - imaces neke kreacije koje ce "robovati" formuli gore.

Zapravo, meni deluje da je jezik matematike bukvalno jedina nepromenjiva stvar za koju znamo, cak i svi eksperimenti gde pokusavamo da otkrijemo zakone prirode do sada ukazuju da i sama priroda mora da se povinuje matematici. Naravno nikad ne mozemo 100% znati, ali fakat da ne vidimo singularitete okolo, da kosmos ima odredjena svojstva se pre svega moze objasniti sa time da je to zato sto je to matemticki jedino moguce.

Ono, ako je neko religiozan i bas insistira i trazi "bozju rec" - gleda sve vreme bas u nesto sto odgovara specifikaciji :)

I sta su to ta "moderna stanovista"? Ja znam za par nekih ali koja sustinski sa matematikom veze nemaju.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

nenadovic85
my own my way

Član broj: 345971
Poruke: 260
*.dynamic.a1.rs.



+64 Profil

icon Re: [Platonizam, Filozofija Matematike] - Ne vidim kako je matematički platonizam uopšte održivo...02.09.2021. u 14:42 - pre 31 meseci
Da li uvođenje iracionalne ravni ima veze sa paralelnim svetovima?
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
..1e1:dd00:c0a7:5df8:80ed:d3e1



+7169 Profil

icon Re: [Platonizam, Filozofija Matematike] - Ne vidim kako je matematički platonizam uopšte održivo...02.09.2021. u 15:43 - pre 31 meseci
Mislis imaginarne (tj. kompleksne)?

Ocigledno je u pitanju stvar neophodna za jako puno bitnih stvari - npr resavanja jednacine x^2=-1 sto nekom moze delovati banalno, ali je sustinski kriticno ako zelis univerzum gde imas resenja za tvoje transformacije bez "trikova". Izgleda i priroda nema drugo resenje.

Posto si ih vec iskoristio, moras ziveti i sa dodatnim posledicama koriscecnja imaginarnih brojeva - ali dobra stvar je da izgleda sve lepo funkcionise :-)

O kojim tacno "paralelnim svetovima" pricas? Ima vise stvari koje se tako nazivaju. Pretpostavljam da pricas o Everett-ovim paralelnim svetovima.

Ako se radi o tome, onda mislim da je odgovor ne. Sumnjam da su Bohr ili Heisenberg imali problem sa "paralelnim svetovima", sumnjam da su cak uopste i nalazili da je to resenje vredno pomena. Mislim da bi pre to zavrsilo u kanti za djubre u nekoj kasnoj sesiji sa puno alkohola.

Stvar je obrnuta - MWI je nastao vise decenija kasnije, kao rezultat nelagodnosti sa originalnom interpretacijom QM gde je problem bio subjektivnost talasne funkcije i nedostatak determinizma. MWI istu tretira kao realni artifakt i uvodi determinizam kroz beskonacan broj paralelnih univerzuma. Bas kao i DBB, cela stvar deluje vise kao onanisanje kako bi teorijski mogao da zaobidjes neku stvar.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

nenadovic85
my own my way

Član broj: 345971
Poruke: 260
*.dynamic.a1.rs.



+64 Profil

icon Re: [Platonizam, Filozofija Matematike] - Ne vidim kako je matematički platonizam uopšte održivo...02.09.2021. u 15:58 - pre 31 meseci
Sećam se kad sam studirao elektroniku u Nišu. Profesor matematike je uzeo jednu knjigu i rekao, evo ovo je univerzum a svaka stranica po jedan paralelni svet, tj. svaku stranicu ako uspete da shvatite kao trodimenzionalnu, onda je knjiga skup tih trodimenzionalnih svetova. Više nisam išao na matematiku. :)
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
2a02:8071:31e1:dd00:24c8:a21..



+7169 Profil

icon Re: [Platonizam, Filozofija Matematike] - Ne vidim kako je matematički platonizam uopšte održivo...03.09.2021. u 14:27 - pre 31 meseci
Profa je samo hteo da poksa malo da olaksa posao - danas bi za par sekundi nasao neki YT video koji vizualizuje vise dimenzije na neki nacin. Problem svih tih vizualizacija je sto su dvodimenzionalne sa iluzijom 3D-a (2D video) - a onda sa tim poksavaju da pokazu jos vise dimenzije.

Danas se obicno to radi sa hiperkockom: https://www.youtube.com/watch?v=iGO12Z5Lw8s

Ideja je, valjda, da ljudima "klikne" u glavi i da mogu nekako to da vizualizuju. Srecom, ovo ti svakako nije neophodno da racunas sa tim, pa je steta sto si otisao sa matematike :-)

Uvodjenje novih dimenzija nije nista novo, na kraju krajeva Kaluza je to radio jos pre tacno 100 godina. Ako sa tim resavas neki konkretan problem i tvoje resenje daje rezultate koji su vise u saglasnosti sa eksperimentom od postojecih teorija - supr, koga briga sto si dodavao dimenzije? Ali ako je jedini clj svega toga izbacivanje stvari koje ti se ne dopadaju iz drugih teorija i gde, pritom, nemas nikakvu prednost u odnosu na njih... to je onda nesto drugo.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

nenadovic85
my own my way

Član broj: 345971
Poruke: 260
*.dynamic.a1.rs.



+64 Profil

icon Re: [Platonizam, Filozofija Matematike] - Ne vidim kako je matematički platonizam uopšte održivo...04.09.2021. u 13:07 - pre 31 meseci
Citat:
Ivan Dimkovic:

O kojim tacno "paralelnim svetovima" pricas? Ima vise stvari koje se tako nazivaju. Pretpostavljam da pricas o Everett-ovim paralelnim svetovima.



Taj gospodin Everett, koliko sam ga razumeo, pričao o beskonačnim verzijama jednog Univerzuma. Sama ta rečenica mi je dovoljna da shvatim da ništa ne može da dokaže nekim formulama ili principima ili čak eksperimentom. Čak fizičare koji misle drugačije naziva ortodoksnim, što u mom slučaju ima veze i sa verom u Boga.

Ja sam malo konzervativniji i ne prepuštam se toliko silama filozofije, već pokušavam da idem postepeno. Jedna dimenzija, dve dimenzije, tri dimenzije itd...

Zvuči lucidno, detinjasto, ali svaka neosporiva istina ako ne može da se objasni u jednoj rečenici, džaba je bilo. Ja sam pokrenuo temu o 8 mogućih Svetova a svi oni zajedno čine Univerzum. I to je moja istina. Dokazao sam prostim slaganjem kockica koje predstavljaju trodimenzionalni prostor.

Ne znam kad će to biti potvrđeno, ali sam siguran da nikad neće biti osporeno. Tj. biće osporeno onda kada se shvati priroda tih Svetova i u kojem smislu se razlikuju prirodni zakoni u njima.

Za sad mi predstavlja problem 'smrt' kao pojava i imali veze sa tim paralelnim Svetovima. Pa sam najbliže ubeđenju, da je to 9-ti Svet, koji možda nikad neće biti otkriven. A ako bi pokušali da ga otkrijemo, završili bi u 9-tom krugu pakla, što me ne raduje baš puno. :)

E sad, u tom trodimenzionalnom prostoru, isključio sam Vreme kao dimenziju. I time doprineo tome da se lakše razume stacionarno determinisano stanje. "Prostor u kom nema kretanja". Pa sam tako došao i do 'Vrata' paralelnih svetova i do 'Tunela'.

Sad nameravam da se posvetim 9-tom Svetu.

Nek mi je Bog u pomoći.
 
Odgovor na temu

R A V E N
Mirza Beglerović Raven
Tuzla

Član broj: 36142
Poruke: 1629
109.175.105.18

Sajt: NietzscheSource.Org


+101 Profil

icon Re: [Platonizam, Filozofija Matematike] - Ne vidim kako je matematički platonizam uopšte održivo...06.09.2021. u 11:20 - pre 31 meseci
Stvar je u tome da krug, zarubljena piramida, cijeli broj, iracionalni algebarski izraz... su po Platonu objekti koji postoje izvan prostora i vremena i predstavljaju forme (njegov možda najpoznatiji koncept) čiji su pojmovi kada ih mi imamo u svom neuralnom sistemu (namjerno ne kažem psihološkom, jer psihologija ima veoma upitan status kao rigorozna nauka) ili naprimjer kada postoje kao zapis u elektronskom obliku u memoriji računara, samo oskvrnute, nesavršene kopije formi.

I to važi za ostale fenomene koje percipiramo u svom neuralnom sistemu: jabuka, elektron, televizor...

Ta teorija formi mi zvuči kao veoma zastarjela i prevaziđena, nešto što je možda bilo aktuelno u doba kada su ljudska intelektualna postignuća bila u povojima. (To je moje stanovište, ako sam dobro razumio Platona, jer izdanje njegovih sabranih radova ima više od 2000 stranica, a o formama u tim zapisima Platon ne govori sistematski, nego razbacano na više mjesta.)

Nietzsche je rekao, ako me sjećanje dobro služi, nešto ovako: "Kršćanstvo je platonizam za običan puk". I stvarno te forme imaju osobine kakve bi imao bog. I još je rekao: "Platon je dosadan" što ide u prilog u mojoj tezi da je platonizam više-manje zastarjelo intelektualno postignuće.

Ko se upusti u filozofiju, mora razlučiti šta je historija filozofije, a šta aktuelna filozofija. Nauka daje bolji odgovor na mnoga pitanja postavljena u filozofiji, ali mi se čini da se ljudi danas na univerzitetima širom svijeta bave još uvijek ovim zastarjelim idejama.

Umjesto toga, matematika je isprva imala empiricistički impuls za nastajanje. I danas se djeca upoznaju sa konceptom npr. sabiranja tako što gledaju u radnoj sveski slike jabuka raspoređene u grupama, pa onda treba to da saberu. Malu djecu se često uči da kažu koliko imaju godina tako što se apstraktan pojam prirodnog broja veže za nešto empiricističko, perceptivno - prst, pa na pitanje koliko imaju godina, djeca pokažu broj prstiju.
 
Odgovor na temu

R A V E N
Mirza Beglerović Raven
Tuzla

Član broj: 36142
Poruke: 1629
109.175.105.18

Sajt: NietzscheSource.Org


+101 Profil

icon Re: [Platonizam, Filozofija Matematike] - Ne vidim kako je matematički platonizam uopšte održivo...06.09.2021. u 11:38 - pre 31 meseci
Npr. u prahistoriji je empiricistički proces nastajanja matematike išao ovako:

"Imam sedam motki za izgradnju krova na kolibi, treba mi još pet."

ili

"Na onom brdu se nalazi drvo, a na onom iza njega stijena."

Kasnije je čovjek, zahvaljujući memoriji i mogućnosti mozga za apstraktno razmišljanje, kada bi se sjetio tih ideja, dolazio do apstraktnog koncepta broja i kraće i duže duži. Ti koncepti bi se odijelili od svoga emiricističkog sadržaja i dobili svoju specifičnu formu egzistencije. Ali u osnovi je ta egzistencija samo fiziološki proces u mozgu, koji još nije naučno rasvijetljen.

Stanford Encyclopedia of Philosophy: Philosophy of Mathematics
 
Odgovor na temu

MajorFatal
Milija Jakic
opravljam oluke, 1337LAB
Bg

Član broj: 36595
Poruke: 1325
87.116.165.*



+557 Profil

icon Re: [Platonizam, Filozofija Matematike] - Ne vidim kako je matematički platonizam uopšte održivo...06.09.2021. u 12:39 - pre 31 meseci
Zastarelo i prevaziđeno - da. Još od vremena kad smo dobili tačku koja se kreće po polupravi koja rotira.

Neophodno i nezaobilazno - da.

Jednom rečju uvek aktuelno i neprevaziđeno, e take su idealne stvari :)
Nemoj da pricas?
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.web.vodafone.de.



+7169 Profil

icon Re: [Platonizam, Filozofija Matematike] - Ne vidim kako je matematički platonizam uopšte održivo...06.09.2021. u 12:49 - pre 31 meseci
@R A V E N,

Ne postoji ni jedan razlog zasto bi odnos izmedju obima i poluprecnika kruga bio drugaciji sve i da nas nema.

Mozda ne postoji nista drugo osim nas, mozda ne - to su neke druge teme, ali ako se zadrzis na onome sto jeste poznato onda ne mozes a da ne konstatujes da je status matematickih istina ocigledno na drugom nivou.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

B3R1
Berislav Todorovic
NL

Član broj: 224915
Poruke: 794



+630 Profil

icon Re: [Platonizam, Filozofija Matematike] - Ne vidim kako je matematički platonizam uopšte održivo...06.09.2021. u 17:02 - pre 31 meseci
Citat:
Ivan Dimkovic: @R A V E N,

Ne postoji ni jedan razlog zasto bi odnos izmedju obima i poluprecnika kruga bio drugaciji sve i da nas nema.

Uhhh ... teska filozofija, ali treba se malcice podsetiti biologije. I mozemo da ostanemo na ovoj planeti bez problema. :-)

Ljudi koji su secirali razlicite vrste zivotinja i posmatrali funkciju njihovih ociju zakljucili su recimo da psi razlikuju boje samo u ljubicasto-plavom delu spektra (380-500 nm), dok sve ostale boje vide kao zuckasto-sive, pa im svet izgleda manje-vise kao "greyscale" fotke. Macke vide nekih 16 boja, kao stari Windows ... ali recimo imaju razvijen nocni vid do nivoa za koji su coveku potrebna IR pomagala (nocu vide zapravo mnogo bolje i ostrije od specijalaca sa IR-nisanima). Zmije vide samo crvenu i zelenu boju. Ajkule vide objekte u vodu kao da su na suvom, jasno i ostro (za razliku od coveka koji u vodi vidi zamrljane slike). Ptice i ribe sve vide "sfericno", nesto kao kada koristis objektiv "riblje oko". Mnogi predatori imaju svojevrsnu 'termoviziju" - svet oko sebe vide sivo, a druge toplokrvne vrste koje su im hrana vide jarko crveno, na primer. Priroda im je obelezila ono sto mogu da jedu. I tako dalje. Naravno, do tih rezultata se doslo analizom celija u oku zivotinja. Imas o tome gomilu YT klipova o tome ... Neke zivotinjske vrste cak i ne mogu da pravilno procene duzinu, sirinu, visinu. Ono sto je nama prava to je mozda nekom mravojedu ili jazavcu kruznica. Mozda je njima pogodnija geometrija Lobacevskog nego Euklidov prostor? Mozda oni dozivljavaju sve to na neki treci, nama nesvojstveni nacin?

Matematika i fizika koje je covek izmislio su zapravo modeli, koji nama, ljudskim bicima, sluze da objasnimo svet oko sebe na egazktan nacin. Osnova naseg poimanjenja sveta vezana je za euklidsku geometriju i metricke prostore zato sto je ona najbolje prilagodjena nasim culima. Dekart je dosao do svog (x, y, z) sistema posmatranjem sveta oko sebe, svojim culima. Da li bismo dosli do tih rezultata da smo imali pticje ili riblje oci, gde bi nam svaka prava linija zapravo izgledala izobliceno kao kriva? Mozda je drugim zivotinjama na ovoj planeti svet iz Ešerovih grafika logicniji i razumljiviji nego vecini obicnih ljudi?

Na kraju, ni nasa cula nisu savrsena, sto pokazuju mnoge opticke iluzije. Da li je ono sto mi vidimo zaista verodostojno ili je to samo projekcija realnog sveta?

Ne znam, samo glasno razmisljam ...
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
46.183.103.*



+7169 Profil

icon Re: [Platonizam, Filozofija Matematike] - Ne vidim kako je matematički platonizam uopšte održivo...06.09.2021. u 17:26 - pre 31 meseci
Nije uopste tesko zamisliti da izgleda drugacije svet koji vidi zivotinja sa razlitim receptorima od nas - konceptualno (naravno da to ne mozes >doziveti< ali to sta se desava nije van granica bar razumevanja).

Sa druge strane, >ne mozes< zamisliti svet zivotinje kojoj odnos obima i poluprecnika kruga nije isti kao nama.

Jednostavno ne mozes, ne postoji neki put ka tome a da je poznat. To je zato sto je matematicka istina "iznad" fizickih razlika koje mozes videti izmedju zivog sveta.

Da li to znaci da je to jedina istina? Ko to moze reci, ali dok je neko bar ne nanjusi - te price "nije dovoljno moderno" ne vrede ni pet para.

Citat:

Osnova naseg poimanjenja sveta vezana je za euklidsku geometriju i metricke prostore zato sto je ona najbolje prilagodjena nasim culima. Dekart je dosao do svog (x, y, z) sistema posmatranjem sveta oko sebe,


Svi doasadnji fizicki eksperimenti ukazuju da se univerzum ponasa matematicki (sto ne znaci da ne treba biti otvorenog uma za tu varijantu) - broj modela koje mozes matematicki zamisliti je veci od fizicki vidljivih. Matematika te ne ogranicava ni na euklidsku geometriju. ali je svaka druga geometrija matematicka ;-)

Mozda je broj fizicki ostvarivih stvari isti ili veci (!) od matematickih ali opet - dok neko ne nadje bar tracak razloga za pretpostavku te vrste, ni pet para.

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
2a02:8071:31e1:dd00:8d06:e40..



+7169 Profil

icon Re: [Platonizam, Filozofija Matematike] - Ne vidim kako je matematički platonizam uopšte održivo...12.09.2021. u 13:05 - pre 30 meseci

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

mjanjic
Šikagou

Član broj: 187539
Poruke: 2679



+690 Profil

icon Re: [Platonizam, Filozofija Matematike] - Ne vidim kako je matematički platonizam uopšte održivo...12.09.2021. u 15:46 - pre 30 meseci
Da li pikseli na monitoru i elektronika iza njih imaju veze sa "realnošću" onoga što se prikazuje kao slika ili video na ekranu?
Blessed are those who can laugh at themselves, for they shall never cease to be amused.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
..1e1:dd00:8907:5710:264f:f65f



+7169 Profil

icon Re: [Platonizam, Filozofija Matematike] - Ne vidim kako je matematički platonizam uopšte održivo...12.09.2021. u 18:31 - pre 30 meseci
Pa i pikseli na monitoru su deo iste "realnosti" kao i ono sto prikazuju, ne kontam sta si tacno hteo da kazes?

Ovde je stvar sledeca: da li je matematika samo nesto sto postoji u nasim glavama i zbog toga mi samo i vidimo matematicki skladne stvari u prirodi, ili je matematika jezik prirode koji mi samo otkrivamo deo po deo i kome je povinovano sve u univerzumu.

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

Branimir Maksimovic

Član broj: 64947
Poruke: 5534
2a04:4e41:14:2c::f6aa:5d94



+1064 Profil

icon Re: [Platonizam, Filozofija Matematike] - Ne vidim kako je matematički platonizam uopšte održivo...12.09.2021. u 19:00 - pre 30 meseci
Matematika je samo alat. Sama za sebe se koristi svugde, kao i cekic i dleto. No matemacicka logika je nesto drugo. Jezik matematicke
logike je precizan i nema nesporazuma pa ti tako ne treba mnogo da kazes u velikoj knjizi kao sto je Aristotelu trebalo da napise Organon.
 
Odgovor na temu

dejanet
Beograd

Član broj: 19240
Poruke: 1181



+835 Profil

icon Re: [Platonizam, Filozofija Matematike] - Ne vidim kako je matematički platonizam uopšte održivo...12.09.2021. u 19:17 - pre 30 meseci
Zanimljivo je da Maje(drevni narod u Srednjoj/Latinskoj Americi) nisu implementirali tocak, ali su koristili krug, kvadrat, trougao na slikama, takodje su imali sofisticiranu matematiku i relativno precizne proracune kretanja nebeskih tela.
 
Odgovor na temu

MajorFatal
Milija Jakic
opravljam oluke, 1337LAB
Bg

Član broj: 36595
Poruke: 1325
87.116.165.*



+557 Profil

icon Re: [Platonizam, Filozofija Matematike] - Ne vidim kako je matematički platonizam uopšte održivo...12.09.2021. u 20:35 - pre 30 meseci
Citat:
Ivan Dimkovic:
Sa druge strane, >ne mozes< zamisliti svet zivotinje kojoj odnos obima i poluprecnika kruga nije isti kao nama.


:) Pa sad, imali su neke kao eksperimente, neki rak ima neki opiljak u oku / centru za ravnotežu / orijentaciju. I oni mu taj opiljak zamene metalnim, i onda ga zezaju magnetom. Rak do tad kad mu stave hranu negde, ide pravo do hrane pravolinijski najkraćim putem, i sad isto tako, samo što je za njega najkraći i pravolinijski put - luk koji opiše idući do hrane. Ne želim ni da zamislim kako bi izgledala njegova matematika, ili baš želim jel da ..

Citat:
Svi doasadnji fizicki eksperimenti ukazuju da se univerzum ponasa matematicki (sto ne znaci da ne treba biti otvorenog uma za tu varijantu) - broj modela koje mozes matematicki zamisliti je veci od fizicki vidljivih. Matematika te ne ogranicava ni na euklidsku geometriju. ali je svaka druga geometrija matematicka ;-)


Pre će biti da se univerzum ponaša kako se ponaša, a mi smislili matematiku za ovo i ono, pa i da ga opišemo, jedino je nezgodno ako neko u centru univerzuma drži neki baš veliki magnet, a mi imamo opiljak u mozgu, onda možda i ne idemo najkraćim putem do nekih stvari, a možda tako i treba, itd ..

Nemoj da pricas?
 
Odgovor na temu

[es] :: Matematika :: [Platonizam, Filozofija Matematike] - Ne vidim kako je matematički platonizam uopšte održivo...

Strane: 1 2 3

[ Pregleda: 4032 | Odgovora: 40 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.