Citat:
Carduel: Kako gledati na ovu situaciju, ima li ovdje neko rješenje koje je generalno ispravno, što bi rekli, to i točka. :)
Perfektnog sistema nema.
Ustvari ima - ugradis ljudima potkozne cipove, kao sto se to sada radi psima, mackama, kravama itd. Nije daleko taj dan, dobicemo te cipove svi. Sto i nije tako lose, konacno cemo se resiti gomile kartica koje nosimo sa sobom.
Ali recimo da je za sada prezime, ime, mesto (opstina) i datum rodjenja podatak koji ce u vise od 95% slucajeva obezbediti jednoznacnu identifikaciju coveka. Ako pretpostavimo da se radi uglavnom o ljudima rodjenim posle 1950, sanse su ti dobre da ces imati duplirane podatke u svega par procenata slucajeva. Sto je po meni ok. Takodje, ako se radi o Hrvatskoj tu bi ti podaci trebalo da budu mnogo azurniji nego u Srbiji. Znam iz iskustva drugih ljudi da je Hrvatska mnogo urednije vodila maticne knjige nego Srbija, o nekim drugim ex-YU republikama (poput Makedonije) da i ne govorimo.
Recimo, znam vise ljudi u Srbiji kojima u LK stoji datum rodjenja 1. januar. Taj datum se upisivao onda kada je realan datum rodjenja nepoznat. Ali to se mahom desavalo ljudima rodjenim u toku II svetskog rata. Koliko ces imati takvih?
Citat:
Carduel: Može li netko pojasniti zašto je JMBG, OIB principijelno dobar a u praksi podjednako loš? Misli se ovdje na to pošto se teško 'nabavlja' od korisnika?
ID brojevi gradjana (ex-YU JMBG, hrvatski OIB, americki SSN itd.) su najcesce zakonom zasticeni poverljivi licni podaci. E sad, kod vazi ona dobra stara "necemo se valjda drzat' zakona kao pijan plota", sto je rezultiralo time da je JMBG postao maltene javni podatak. Pa i ja se secam davnih vremena kada sma radio u Racunskom centru ETF, gde smo za otvaranje naloga na razlicitim serverima trazili od ljudi JMBG. I da se po firmama radilo slicno. To je bilo pre 25-30 godina. Da li je tada JMBG bio zakonski zasticeni poverljiv podatak ili ne i da li je fakultet imao pravo da trazi od studenata i eksternih korisnika JMBG - pojma nemam. Ja tek tada nisam imao pojma da li je to zakonski ok ili ne, niko mi nista nije prigovorio, niti objasnio.
A jedno vreme u Srbiji je APR javno na svom sajtu davao podatke o vlasnicima firmi sa sve njihovim JMBG, toga se secam. Posle su to valjda uklonili.
Hrvatska je upravo zbog takvih stvari dobila packe iz Brisela kada je na nivou EU uveden GDPR i morala je da ukine JMBG i predje na OIB, a OIB se sada daleko stroze kontrolise nego sto je to bio slucaj sa JMBG. Srbija je zadrzala jugoslovenski JMBG, cini mi se i BiH, ali verujem da nije daleko dan kada ce naterati gradjane u redove da dobiju zapecacene ceduljice sa novim brojevima (da, verovatno ce morati da se stoji u redovima, nista bez redova) ... ali to je neka druga tema.
U Americi SSN nema pravo niko da ti trazi, to je bilo tako oduvek. I to se postovalo.
Postojeci JMBG je problematican i iz drugih razloga, pre svega zato sto je dodeljivan u vreme kada se evidencija drzavljana jos uvek vodila u pisanim knjigama. Cuo sam za slucajeve duplo izdatih brojeva, kao i da je jedan broj ukazivao na vise ljudi. Takodje, JMBG ne pokriva strance. Ali kao i u slucaju datuma rodjenja recimo da su ti slucajevi veoma retki.
Citat:
Razmišljao sam o broju članske iskaznice kao Unique ključu, da li ona rješeva situaciju ili opet ima mogućnosti za dupliciranje?
Ako sam kontrolises te brojeve onda su tu dobre sanse da imas jednoznacne brojeve. Ali opet, da li su ti brojevi dodeljivani azurno? I koliki je procenat duplikata?
Kao sto rekoh - savrsenog sistema nema ... dok ne stigne obavezno cipovanje. :-)
Unique key - Razlikovanje korisnika
