Nije me bilo jedne vreme na duze vreme:) pa tek sad odgovaram. I moram reci da sam zgrozen i zapanjen sa ovim odgovorom, i da bi svaki normalan COVEK trebao tako da se oseca.
Citat:
Mislim da je glavni problem u celoj ovoj prici sto mi nemamo pojma sta se desava. Navescu vam par primera.
Ti nemas pojma, ne mi. Nemoj sve nas da stavljas u isti kos!!!
Citat:
Prvo, podaci o temperaturama se sakupljaju isuvise kratko da bi smo mogli da iz njih "izvlacimo" dugorocne trendove tako da i ne znamo da li se Zemlja zaista greje.
Drugo. Ako pretpostavimo da se Zemlja zaista greje, odakle znate da je to uopste lose??? Mozda je lose za one koji zive u Sahari, ali je za Svedjane dobro! Mozda vam smeta to sto ce doci do topljenja leda na Severnom i Juznom polu? Meni recimo ne smeta... Voleo bih da Srbija izadje na more :) Dakle, sama cinjenica da se Zemlja greje, ne znaci da je to lose... Ako mislite da je lose, da li to znaci da bi ste voleli kada bi se Zemlja hladila?
Zasto je zagrevanje lose? Ako to dosad nisi shvatio onda svaka ti cast. U Francuskoj je umrlo 11000 ljudi jer povecanje temperature nije nista lose. Ajd nisu bitni samo ljudi na ovoj planeti. Jer nemoj da zaboravis da MI NISMO SAMI NA OVOJ PLANETI I ONA NIJE STVORENA ZBOG NAS
Drugo, ajd sto umiru ljudi, koje ti tolko volis, zbog velike temperature nego sasvim slucajno umiru i biljke i zivotinje zbog te temperature, pogotovo su osetljive one vrste koje covek gaji za svoju ishranu!!! A drugo ako su velike vrucine, tad kisa ne pada, isusuje se zemlja... Sto znaci manje hrane. Ma da, ce se prilagode ljudi, nije nam frka. Samo se pitam kako. Mozda ces da kazes, da ce negde da pada kisa, mozda u Sibiru!? E pa vidis pametni moj decace, voda koja ispari na toplim predelima ce da padne na hladne predele, samo u malo vecim kolicinama. A cisto da znas da se ljudi ni njihovi usevi nisu prilagadili da zive u vodi i u bujicama blata.
Citat:
Trece. Cak i ako se zaista greje i ako je to zaista lose, jos uvek ne znamo sta ga izaziva. Neki naucnici tvrde da se samo radi o pojacanoj suncevoj aktivnosti, ali to ne moze niko da ospori ni da dokaze, jer ako je tacno, radi se o jako dugotrajnim ciklusima, reda velicine nekoliko hiljada godina.
Koji naucnici!?! One koje placaju industrijalci koji i zagadjuju planetu!? i Sam si rekao ako je tacno, a malo jaca aktivnost Sunca moze da se primeti, a drugo planeta se zagreva zahvaljujicu efektu staklene baste za ciji nastanak je najvise zasluzan CO2. A ko preradjuje CO2 u O2 ? Biljke. A koje biljke to najvise rade? Drvece i fito plankton. A sta se desava sa tim biljkama? Apsolutno nista, samo nestaju iz nekog neobjasnjivog razloga, ima naucnika koji tvrde da ljudima nije potreban kiseonik da bi ziveli. Od 1950 do danas je nestalo oko 20% suma koje su postojale pocetkom 20 veka. Ovo je itekako lako dokazati, jer ima ljudi na sve strane koji se secaju, ima zapisa, mapa i ko zna cega jos sto dokazuje kolko suma je nestalo. I sta ce se desiti u narednih 30 god? Ostajemo bez suma? Ti ces verovatno da kazes pa sta, smislice ljudi nesto. Oce, oce, ali malo sutra. Ostaje nam samo fito plankton koji takodje nestaje zahvaljuci ogromnim zagadjivanjem mora i okeana. Ne mozes ni da zamislis sta nafta uradi sa tim planktonom. UNISTI GA NACISTO. i to 1000%
Citat:
Cetvrto. Ako pretpostavimo da se Zemlja greje i da je to lose i da to izazivaju ljudi, to opet ne znaci da bi trosak resavanja tog problema bio nizi od koristi od resavanja problema. Dacu vam primer. Odredjene hemikalije se ispustaju u more i ubijaju delfine. To je cigledno lose i ocigledno je izazvano od strane ljudi. Pretpostavimo da na taj nacin godisnje ugine 100 delfina. Postoji tehnologija koja bi to sprecila i uvodjenje te tehnologije bi kostalo 100 miliona dolara godisnje. Da li vredi uloziti novac u to? Ja bih rekao ne, jer za mene zivot delfina vredi mnogo manje od 1 milion dolara, u smislu da se za te pare mogu napraviti bolnice i vodovodi koji bi spasili mnogo vise ljudskih zivota.
Naravno da je zivot jednog delfina bezvredan, i da te pare treba potrositi na bolnice, Ali ne na bilo kakve bolnice nego na psihijatrijske ustanove za neke ljude koji ce nas odvestu u propast i smrt!!
Da li ti stvarno mislis da zagadjivanje mora nema posledice po coveka?? Da li preterano ribarenje nema posledice po coveka?! Da li svestan da su cak i haringe istrebljene u nekim delovima nase planete. Da te hemikalije ubijaju i njih a ne samo bezvredne delfine. I stvarno, koga je briga za jedne glupe i ruzne zivotinje za koje ti verovatno mislis da su ribe.
I ne postoji tehnologija koja bi sprecila ispustanje hemikalija u more. Jednostavno samo to ne treba raditi, ponegde staviti filtere. To i ne kosta tolko mnogo, a ako i kosta, to je zbog toga sto se neki ljudi opiru stavljanju filtera, jer ih iskreno receno zabole.
Drugo, opste poznata stvar, da kad se tankeri za naftu isprazne oni se vracaju po novu naftu. I tad usput se operu. A znas li gde to rade? U morima i okeanima. Tamo isprazne sav talog od nafte i lepo se operu iznutra. Sprecanje tako necega ne kosta 100 miliona $ . U stvari trebalo bi da kosta, ali onoga ko to uradi i to kao kazna. Mada mislim da bi tehnologija giljotine bila efikasnija
Citat:
Peto. O Kjotu. Po nekim proracunima, koje sam ja citao, implementacija tog sporazuma bi kostala oko 400 milijardi dolara godisnje. Efekat je da bi za 7% usporio zagrevanje, ako su uopste pretpostavke o ljudskom uticaju tacne.
Kinezi su od 1986 smanjili ispustanje zagadjivaca vazduha za 17% a USA povecali za 14%. Kinezi se daleko brze razvijaju nego USA, imaju veci privredni rast, i nesto ne bih rekao da su bankrotirali jer paze na nas bespotrebni vazduh.
Citat:
Zakljucak. Sve dok ne znamo sa sigurnoscu sta se desava i zasto se desava, mislim da nema logike bacati pare na resavanje takvog "problema"
Naravno, i ja se slazem. Ajd prvo da sacekamo da bude kasno pa da onda pokusamo da resimo problem. Jedino sto cemo tad da resavamo probleme nasih zivota, odnosno kako sto bezbolnije da umremo, nista vise.
Citat:
Ovaj argument da multinacionalne kompanije sprecavaju razvoj zelenih tehnoogija me je oduvek odusevljavao! Narocito kada je pracen recenicom "sada ne znam brojke, to nikad ne pamtim"! Osnovni problem sa "zelenim" tehnologijama je to sto su preskupe, odnosno mnogo skuplje od konvencionalnih tehnologija. Struja proizvedena vetrom, suncevom energijom ili talasima je jos uvek 2 do 3 puta skuplja od one dobijene fosilnim gorivima. U tome je problem. Necu ni da ulazim u to da se u proizvodnji vetrenjaca koristi celik, aluminijum i bakar, u cijoj preradi je izgorelo mnooogo uglja, drveta i nafte.
Prvo zasto bih ja ucio te brojke napamet, kad su negde zapisane?? I tehnologije jesu preskupe jer IH NE RAZVIJAJU. Ubaci to u tu tvoju pametnu glavicu. Zamisli da su ljudi razmisljali kao ti? Pa ne bi imali ni mobilne telefone (bili su preskupi u pocetku svugda ne samo kod nas), ni kompjutere :do pre 15-20 godina vecina obicnih ljudi nije mogla da zamisli da ih ima kuci jer su bili preskupi, A zasto? Pa bila im je skupa proizvodnja, ali to vremenom se popravilo. Ti mislis da su automobili oduvek bili jeftini?? Ma da.
Zadju recenicu me mrzi da komentarisem.
I drugo ova tema nije trebala da bude flame ili pokusaj flejma sto si ti uradio, nego prijateljska rasprava o problemima koje osecamo svi mi, celo covecanstvo!!!
Poz
efekat staklene baste
Dakle, sama cinjenica da se Zemlja greje, ne znaci da je to lose... Ako mislite da je lose, da li to znaci da bi ste voleli kada bi se Zemlja hladila?
