Novo

Forum kao aplikacija na telefonu

Dodajte forum na početni ekran i koristite ga kao aplikaciju, sa menijem na dnu ekrana.

  • 121 odgovor
  • 43.749 pregleda

Najnovija ↓

Re: Srbija protiv V.Divca 02.11.2007. u 11:22 · pre 231 mesec #81
Covece,

Ti si vec poceo da off-topicujes i na Kosovo :) Jebote, da li je moguce da ce neko da brani ocigledni kriminal sa ovim i ovde? Sta to znaci, da ja mogu da dodjem u Srbiju i da opljackam banku i da krenem da urlam kako nam, eto, drugi "otimaju kosovo" i da to treba da bude opravdanje da ja budem krimos?! Pa hajde, eto - pocnite svi da kradete i da to opravdavate komsijom, Miskovicem, NATO-om itd... kako li je lep osecaj kada imas mentalnu projekciju koja ti opravdava licna nedela tudjim.

Vidi, u slucaju tendera za kupovinu Knjaza je zakon koji regulise tendersku prodaju davao jednake sanse Divcu, samo sto Divac jednostavno nije dao najbolju ponudu, znaci - izgubio je tender. Kraj price. E, umesto da prihvati poraz, Divac je krenuo da sprovodi nesto sto se klasifikuje kao cist privredni kriminal, za sta bi u U.S. SEC odmah sproveo istragu i corkirao ga.

Za tako ponasanje, u ovom konkretnom slucaju jednostavno nema nikakvog opravdanja, i takvo ponasanje samo dokazuje da je I Divac covek bez puno skrupula, i da bi bio u stanju da krsi zakone radi ostvarivanja svoje koristi.

Mani me, molim te, te price o Kosovima, Miskovicima i "zakonima koji pruzaju podjednaku sansu" i ostalih natezanja - pricamo o pojedincima i pojedinacnim slucajevima. Uopstavanje a la "svi smo mi pomalo socijalisti" ne vode nigde - i predstavljaju klasicnu zamku koja vodi u potpuni haos.

Ako ti se otvara tema o Miskovicu i eventualnom kriminalu pri kupovini C marketa - samo izvoli, otvori i iznesi cinjenice, ako je tako niko tu nece nista da spori - ali nemoj tako bahato i bezobrazno da pravdas tudj kriminal nekim Miskovicem i njegovim, eventualnim kriminalom.

To nikud ne vodi, tj. vodi u stanje akutne banana republike koja ce biti raj za medjunarodne probisvete, jer - eto, narod se puno lozi na lopovsku pravdu i "kraduckanje", pa ako si sutirao ili bacao loptu, imas kredit da malo "kraduckas" jer su drugi krali vise od tebe.

Fuj.
Potpis
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Re: Srbija protiv V.Divca 02.11.2007. u 11:57 · pre 231 mesec #82
Očigledno se ne razumemo.

Želim da kažem da je selektivna primena zakona kriminal. Jesam li sada jasniji?
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Re: Srbija protiv V.Divca 02.11.2007. u 12:06 · pre 231 mesec #83
Citat:
Da bi Divac postao vlasnik 30 odsto Vode Voda, ugovorom o prenosu vlasništva su predviđena tri koraka. Najpre je 100 odsto vlasništva Vode Voda sa SI&Si prešlo na Đorđevića, a kao drugi korak tih 100 odsto prelazi na Divca. Poslednja faza u realizaciji tog ugovora je da Đorđević uloži novac i tom dokapitalizacijom postane vlasnik 70 odsto Vode Voda.

Đorđević taj put naziva nenormalnim. "Kad sam protestovao tom funkcioneru i Nikeziću, da nije normalno da Divac u jednom trenutku bude vlasnik 100 odsto, rečeno mi je da je skoro uvredljivo, da ja sedim s patrijarhom. Vlade Divac je patrijarh i on neće nikog prevariti, nego ćemo mi zajednički istovremeno odneti na šalter agencije tri dokumenta", kaže Đorđević.


Svaki put kad otovrim info iz Srbije sve sam srecniji sto sam otisao :(
Re: Srbija protiv V.Divca 02.11.2007. u 12:14 · pre 231 mesec #84
Citat:
Nedeljko
Želim da kažem da je selektivna primena zakona kriminal. Jesam li sada jasniji?


Tako je - selektivna primena zakona je kriminal.

Kao sto je i krsenje zakona kriminal.

Ergo, Divac je prekrsioc zakona bas kao i funkcioneri drzavnih institucija Srbije. Ali ono drugo ne moze nikako da opravda prvo, te mi uopste nije jasno razdvajanje Divca od ostalih.

To sto je on sportas, igrao dobro kosarku i sta ti ja znam je krajnje irelevantno - bitno je da baja prilikom poraza poseze za ilegalnim aktivnostima, bas kao i ostatak ekipe.

Nek lepo pokusa on da "plasira kapital" u USA na nacin na koji je pokusao u Srbiji sa "poklonima" investitora preko njegovih ortaka, pa da vidimo kako bi prosao - na nesrecu, da se i to desi (a ne bi jer nije toliko glup verovatno), masa u Srbiji bi mislila da su se USA urotile protiv naseg genija, Divca ;-)
Potpis
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Re: Srbija protiv V.Divca 02.11.2007. u 12:26 · pre 231 mesec #85
Zakona nema, niti će ga biti dok ne dođe jedna metla da čisti sve od vrha, pa naniže (jer je obrnutim smerom neefikasno). U Srbiji postoji napredak u borbi protiv korupcije, ali na tome mora još mnogo da se radi.

Citat:
Ivan Dimkovic: te mi uopste nije jasno razdvajanje Divca od ostalih.


Upravo o tome i pričam. Zašto za Miškovića jedno, a za Divca drugo?
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Re: Srbija protiv V.Divca 02.11.2007. u 12:29 · pre 231 mesec #86
Neverovatno :-)

Dobro, treba pustiti Divca da divlja i bahato krsi zakone zemlje "ciji je patriota", jer to, boze moj, rade i drugi.

Ali, svejedno, to i dalje ne znaci da Divac nije nista drugaciji od drugih u pogledu krsenja zakona.

Citat:
Nedeljko
Zakona nema, niti će ga biti dok ne dođe jedna metla da čisti sve od vrha, pa naniže (jer je obrnutim smerom neefikasno). U Srbiji postoji napredak u borbi protiv korupcije, ali na tome mora još mnogo da se radi.


To je tvoje privatno misljenje. Zakona i te kako ima, pogotovu onih koji uredjuju trgovinu hartijama od vrednosti - pa cak i u Srbiji.

Citat:

U Srbiji postoji napredak u borbi protiv korupcije, ali na tome mora još mnogo da se radi.


I tvoje pravdanje kriminala i te kako pomaze svemu tome ;-) Dok je takvih kao sto si ti, tj. onih koji bi da opravdaju jedan kriminal drugim, od borbe protiv korupcije nema ama bas nista.
Potpis
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Re: Srbija protiv V.Divca 02.11.2007. u 12:31 · pre 231 mesec #87
Citat:
Nedeljko: Želim da kažem da je selektivna primena zakona kriminal. Jesam li sada jasniji?

Nije tačno. Selektivna primena zakona nije kriminal (jer bi iz toga sledilo da je podjednako neprimenjivanje zakona OK).

Kriminal je neprimenjivanje zakona.
Re: Srbija protiv V.Divca 02.11.2007. u 12:37 · pre 231 mesec #88
Interesantna je i teza ljudi kao sto je Nedeljko - da "treba poceti od vrha"

E ja se ne slazem, sta je taj "vrh"? Eto po Nedeljku, Divac nije u tom "vrhu" vec Miskovic. Po nekom drugom - neko je drugi u tom "vrhu", recimo Velja Ilic a ne Miskovic, itd... po trecem je u vrhu zapravo neko peti i tako dalje.

ZAKON MORA VAZITI ZA SVE - I ZA SKOTA KOJI DAJE 100 EUR PROFESORU ZA SESTICU, I ZA SKOTINU KOJI FALSIFIKUJE TENDER

Nema razlike! Ni najmanje!

Zato sto skotovi koji falsifikuju tendere upravo i dolaze iz redova ekipe koji su poceli sa prepisivanjem na casovima i placanjem profesorima za ocene... Nema tu nikakve razlike, jer je to obrazac ponasanja gde se nauci da se sve opravda tudjim nedelima.

Tako ce neki cova, obican gradjanin, da kaze da je on OK ako izgradi kucu bez dozvole, jer to radi neko drugi isto... onda neko od tih ljudi bude izabran za predsednika opstine, pa polako - ka vrhu drzave, i kako krse zakon na putu ka vrhu, oni to opravdavaju nekim tudjim kriminalom i "moranjem" - a negde u toj evoluciji ljigavosti i licemerja dolazi na tapet i "patriotizam" - jedinstveno opravdanje za svaku fukaru.

I sve dok postoji ta bolesna relativizacija - do tad ce i sve u stvari biti OK, jer za sve moze da se nadje neko "opravdanje". Od "i moj komsija gradi sprat" pa do "cutite, trenutno se vodi borba za Kosovo".

U cemu je razlika?

Pa nema je.
Potpis
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Re: Srbija protiv V.Divca 02.11.2007. u 12:37 · pre 231 mesec #89
Nedeljko, mislim da pogresno usmeravas svoju energiju.
Ako smatras da su dva coveka poslovala nelegalno, ne bi trebalo da sebi postavljas za cilj odbranu jednog zbog dela drugoga vec da osudis postupke obojice.
Potpis
anti-heroin spree
Re: Srbija protiv V.Divca 02.11.2007. u 12:48 · pre 231 mesec #90
Šta je vrh?, Pa, valjda državne institucije. Tek će se onda sprovoditi zakon, i za korupciju na fakultetu i za bespravnu gradnju i za falsifikovanje tendera. Ovako je "zakon" samo sredstvo koje služi za falsifikovanje tendera, bespravnu gradnju itd., umesto za njihovo sprečavanje.

Citat:
Fuzz: Nedeljko, mislim da pogresno usmeravas svoju energiju.
Ako smatras da su dva coveka poslovala nelegalno, ne bi trebalo da sebi postavljas za cilj odbranu jednog zbog dela drugoga vec da osudis postupke obojice.


Obojicu svakako, ali slaba je vajda od našeg osuđivanja. Za to ipak služe odgovarajuće ustanove. Obojicu, nego šta. O tome i pričam. No, Divca ne mogu ja da osuđujem jer nisam upoznat sa situacijom oko "Knjaz Miloša" i "Večernjih Novosti", dok u slučaju "C marketa" znam šta je bilo.
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Re: Srbija protiv V.Divca 02.11.2007. u 12:50 · pre 231 mesec #91
Citat:
Ivan Dimkovic: ZAKON MORA VAZITI ZA SVE - I ZA SKOTA KOJI DAJE 100 EUR PROFESORU ZA SESTICU, I ZA SKOTINU KOJI FALSIFIKUJE TENDER


A da li treba da važi za sve falsifikatore tendera ili samo za neke?
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Re: Srbija protiv V.Divca 02.11.2007. u 12:54 · pre 231 mesec #92
Pa naravno da treba da vazi za sve, zar to nije jasno?

Medjutim, ovde se vodi prica o Divcu kao navodnom "nevinascu" i velikom patrioti koji nikako da uspe da ulozi u Srbiju od "zlikovaca". Sto jednostavno nije tacno u mnogim slucajevima (izuzev onog za Novosti, gde Divac stvarno jeste izigran).

Citat:

Obojicu svakako, ali slaba je vajda od našeg osuđivanja. Za to ipak služe odgovarajuće ustanove. Obojicu, nego šta. O tome i pričam. No, Divca ne mogu ja da osuđujem jer nisam upoznat sa situacijom oko "Knjaz Miloša" i "Večernjih Novosti", dok u slučaju "C marketa" znam šta je bilo.


Pa i u slucaju Knjaza Milosa je i te kako poznato sta je bilo, i Divceve akcije sa pajtosom i pokusaj podmicivanja investitora su bile i te kako dokumentovane ;-)

U slucaju Novosti je bilo vise nego jasno da je drzavni politicki aparat uz pomoc prisile uspeo da Divca spreci da kupi Novosti na "backdoor" nacin (koji jeste onako, sumnjiv - ali nije ilegalan) tako sto su uticali na banku koja je trebala da bude custody banka :)
Potpis
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Re: Srbija protiv V.Divca 02.11.2007. u 13:04 · pre 231 mesec
izmenjeno 1 put, poslednji put Ivan Dimkovic 02.11.2007. u 13:14
  1. Ivan Dimkovic02.11.2007. u 13:14zapis iz teksta poruke
#93
Lično smatram da na tenderima za privatizaciju državnih preduzeća treba da postoji neka umerena prednost domaćeg terena jer se radi o državnom interesu. Državni interes je i da taj novi vlasnik obrće pare ovde, a ne negde drugde. Dakle, da je bilo sve tako, domaćih tajkuna ne bi ni bilo, pa Divcu na tenderu ne bi mogli ni da konkurišu, a strani investitori bi morali da ponude više i eto ti kome bi (verovatno) pripalo preduzeće da je sve bilo kako treba.

Može li neko da konkuriše na tenderu sa pokradenim parama?

@mod idimkovic - izbacen off-topic.
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Re: Srbija protiv V.Divca 02.11.2007. u 13:15 · pre 231 mesec #94
Na tenderu ne mozes da ucestvujes sa "pokradenim parama" pod uslovom da je sudski dokazano da si te pare pokrao - jer u tom slucaju, neces ni biti u mogucnosti da raspolazes tim parama.

Citat:

Državni interes je i da taj novi vlasnik obrće pare ovde, a ne negde drugde


Mislim da se polako gubis, tj. izasao si iz nekog 19-tog veka. Danas je ekonomija globalna tj. granice za protok novca ne postoje i pare se uvek "obrcu" svuda (cak i ja imam svoje pare na svim kontinentima, a nisam bogat ;-) te to ne treba da bude fokus nikakvih tendera, jer se takvim kaskaderskim vestinama nece niko naterati da ulozi u nesto sto mu se ne isplati.

Na kraju krajeva, to bi opet diskvalifikovalo Divca jer je cova usao sa Danone-om, dakle firmom koja "obrce pare" negde drugde, bez obzira sto je takav "uslov" cista budalastina, tj. unutrasnje uvodjenje sankcija zemlji.

Bas pod takvim "uslovom" bi najbolje prolazili tvoji neomiljeni drugari Miskovic & kompanija, jer su oni svi sami domaci kapital koji se "obrce" u Srbiji ;-)

Bolje se okanite takvog arhaicnog razmisljanja, jer osim Srbije ima jos 190+ zemalja za ulaganje, a vecina njih su i te kako odavno pocele da razmisljaju na moderan nacin. Sa takvim pravilma ce vam i ostati samo oni koji nemaju izbora nego da ulazu u Srbiju, a to bas i nije dobro.
Potpis
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Re: Srbija protiv V.Divca 02.11.2007. u 13:42 · pre 231 mesec #95
Ma, ne kažem da nisi u pravu, samo mi je to sve toliko ljigavo sa koje god strane da pogledaš, tako da ne znam više ni šta da mislim. Očigledno je da su moje poruke konfuzne.

Citat:
Ivan Dimkovic: Na tenderu ne mozes da ucestvujes sa "pokradenim parama" pod uslovom da je sudski dokazano da si te pare pokrao - jer u tom slucaju, neces ni biti u mogucnosti da raspolazes tim parama.


A koji sud? Jel onaj što prima mito od Miškovića i njemu sličnih? Da je suda bilo, ne bi Miškovići ni dogurali dovde, pa samim tim ne bi ni imali šanse na tenderima. Zato treba lepo jedna metla da krene da čisti topdown metodom.
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Re: Srbija protiv V.Divca 02.11.2007. u 13:56 · pre 231 mesec #96
Sad mi je jasno zasto Italijani imaju dva izraza za bedu: misero i povero.
Potpis
102>77+30+20 !
Re: Srbija protiv V.Divca 02.11.2007. u 13:59 · pre 231 mesec #97
Citat:
Na tenderu ne mozes da ucestvujes sa "pokradenim parama" pod uslovom da je sudski dokazano da si te pare pokrao

Moglo je valjda do pre neki dan, jer nije bilo proveravanja porekla novca. Mogao je i Al Capone da kupuje, samo da je ziv:-))))
Potpis
I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.
Re: Srbija protiv V.Divca 02.11.2007. u 14:15 · pre 231 mesec #98
Citat:
Nedeljko: Lično smatram da na tenderima za privatizaciju državnih preduzeća treba da postoji neka umerena prednost domaćeg terena jer se radi o državnom interesu. Državni interes je i da taj novi vlasnik obrće pare ovde, a ne negde drugde. Dakle, da je bilo sve tako, domaćih tajkuna ne bi ni bilo, pa Divcu na tenderu ne bi mogli ni da konkurišu, a strani investitori bi morali da ponude više i eto ti kome bi (verovatno) pripalo preduzeće da je sve bilo kako treba.

Da li ti zaista veruješ u ovo što si napisao?

Lepo ti Ivan reče gore, ti kao da si ovde došao pravo iz XIX veka. Čoveče, danas postoje samo Gospodin Investitor, Gospođa Država i njihovi interesi.
Re: Srbija protiv V.Divca 02.11.2007. u 14:17 · pre 231 mesec #99
U šta konkretno? Ja ne znam ko se obogatio poštenim radom preko noći spidi end izi. Znam da se čika Bili nije legalno obogatio. No, on ovde nije tema.
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Re: Srbija protiv V.Divca 02.11.2007. u 14:22 · pre 231 mesec #100
A šta je ovde tema uopšte? Koliko znam, Voda Voda nikada nije bila državno preduzeće pa da je stavljaš u isti koš sa Knjazom.
Odgovori
Prijavite se da biste odgovorili u ovoj temi.PrijavaRegistracija

Premeštanje teme