Clockwise or counterclockwise

oba smera.

@uzun(ona) - pa pokazao ja svojoj zeni, ali ona isto je percipira malo vako, malo 'nako isto sa teskocama voljne promene smera.
Mada meni sada posle malo "vezbe" ide relativno lakse - pogledam malo dole u onu senku, kako neko rece, i nekad se promeni .. ;)

Potpis

oligofrenolog

U sluchaju da se okrece u smeru kazaljke na satu to bi trebalo da znachi da vam je Desna polovina mozga razvijenija od leve.
Inache desna polovina mozga sluzhi za apstraktno razmishljanje, kreativnost, buducnost-proshlost, slikovito pamcenje i slichne stvari. Dok je leva polovina mozga zaduzhena za logiku, matematiku, sadashnjost i tome slichno.
Uglavnom koliko sam ja razumeo trebalo bi da se slika gleda par sekunde i da se onda odluchi na koju se stranu okrece.
A moguce je da se vidi u oba smera ako se malo potrudite naravno.
Koliko sam ja razumeo mali je broj ljudi koji vide da se okrece u desno, to jest da razmishlja desnom polovinom mozga, a ovde izgleda sve deshnjaci :/
Inache ja vidim u desno :)

Samo napomena, ne menja zaista smer uopste. To je .gif slika koja ima nekoliko frame-ova koji se sve vreme ponavljaju. Svaka "promena" je u nasim glavama :)

Potpis

Nebojsa Milanovic:
-Trumpa smatram vrhunskim predsednikom i voleo bih da živim u državi na čijem je on čelu
-Rusija ne laže, ne vodi osvajačke ratove
-Trump je svetla tačka u USA blatu
-Elon Musk, možda najpametniji i najtrezveniji Amerikanac

Vidim oba smera. :D

Potpis

011100010111011101100101011100100111010001111001

Ja uporno vidim da se vrti u desnu stranu tj. da stoji na lijevoj nozi. Nisam vjerovao da se moze vidjet da stoji na desnoj nozi dok nisam rucno dodao sjenke na istu sliku.

Mislim da dominacija mozdanih hemisfera (koja svakako postoji) - nije ovde u pitanju, odnosno nije uzrok
toga kako neko vidi rotaciju. Mislim da je u pitanju puka slucajnost kako ce se "rotacija" percipirati PRVI put, a
posle je tesko promeniti jednom percipirani smer, jer je opazajna karakteristika ovde vrlo jaka i nadjacava
logicko zakljucivanje jer je zapravo izvor za primenu logike dobro zamaskiran kratkotrajnoscu vremena u kome je
ovde uopste moguce primeniti logiku (samo jedan ili 2 "frejma"). Vecina ljudi su desnjaci, sto znaci da im je dominantna hemisfera
LEVA, a bez obzira na to, i oni mogu percipirati "rotaciju" i ovako i onako. Dakle, lateralizovanost pojedinih funkcija
(tj, ostvarivanje dominacije hemisfera jedne nad drugom radi preciznije analize pojedinih tipova informacija), nije
uzrok percepcije smera rotacije - jer bi onda svi desnjaci (dakle oni kojima je leva hemisfera dominantna) percipirali
"rotaciju" u istom smeru - sto nije slucaj. Tako da mislim da ovde nema nikakve podele na "desne i leve" korisnike
mozga, "razvijenosti hemisfera" itd.... - nego se jednostavno radi o uniformnoj osobini ljudskog mozga.

Potpis

oligofrenolog

Potpuno bih se slozio sa ovom (ne i sa ostalim) recenicom Ovo sto je uradio aceall (tj. pokazao da se potpuno
tamna sliueta moze sasvim regularno videti i kao jedno i kao drugo) mi je potpuno razvejalo sve sumnje u postojanje
dodatnih faktora osim onog najosnovnijeg koji mislim da se ovde desava (ali nisam bio sasvim siguran da je samo i
jedino to):

Izgleda da se radi o aliasing -u, tj. pojavi netacnog interpretiranja neke promene u vremenu koja nastaje zbog
toga sto promena sempluje nedovoljno cesto da bi se dobila tacna slika.

Radi plasticnijeg objasnjenja zamislite sat bez kazaljki za sate i minute, samo sa sekundarom koja radi tacno.
- Ako bacate pogled na takav sat svakih 1-29 sekundi, moci cete da zakljucite da se sekundara krece u svom uobicajenom
pravcu (clockwise)
- Ako bacate pogled svakih 30 sekundi, necete moci nista da zakljucite o pravcu rotacije
- Ako bacate pogled svakih 31-59 sekundi, uhvacene pozicije kazaljke ce sugerisati da se sekundara krece u obrnutom smeru.
- Ako bacate pogled svakih 60 sekundi, mislicete da sat ne radi

Sampling teorema (Nyquist kriterijum) sugerise da svaka promena koja se obavlja sa nekom ucestanoscu F treba da bude
semplovana bar dvostruko cesce da ne bismo dobili pogresne rezultate i zakljucke o pojavi. U slucaju sekundare to znaci
bar 29 puta u sekundi ili jos cesce.

Postoji jos starija fora iz vestern filmova - kocija koja krece i tockovi se sudeci po paocima prvo krecu kako treba
da bi od jedne brzine kocije paoci poceli da se krecu prividno u drugom smeru. Sta se zapravo desava je da culo
vida ne uspeva da uhvati sve bitne momente vremenske promene, pa kad se sloze sve slicice koje je culo vida
(oci, nervi, mozak) uspelo da uhvati obradi i poredja na vremensku osu, dobije se pogresna predstava o ciklusu
promene.

Kod ljudi koji vide cas jednu cas drugu rotaciju se zapravo desavaju blaga kolebanja u brzini percepcije tokom vremena
koja uzrokuju promenu pocetne faze u rotaciji a ako traju i duze sigurno i promenu percipiranog smera rotacije.

Uh Milance, al' si ga ti zakomplikovao. Nema ovo veze sa brzinom semplovanja jer se okrece dovoljno sporo da izmedju dve slike ne bude skoro ceo krug (kao u tvom primeru sa sekundarom). Da je tacno to sto pricas onda bi zenska i dalje stajala na istoj nozi ali bi se okretala u suprotnom smeru ali nije tako jer se ovde desava nesto sasvim drugo. Ovde je u pitanju samo to da li ces da pomislis da je silueta spreda ili straga. Ja mogu svesno da promenim smer. Za to mi je trebalo malo vezbe a pre toga mi se okretala u smeru kazaljke na satu.


Nije ovo u pitanju jer ovde nema netacnog. Ja sam usporio sliku i kolika god da je brzina opet mogu da zamislim da se okrece u bilo kom smeru u zavisnosti od toga da li smatram da je zenska okrenuta ka meni ili od mene. Ovde brzina semplovanja nema veze i obe interpretacije su tacne.


To je nesto sasvim drugo i to ima veze sa brzinom semplovanja. Kod ove zenske to nema nikakve veze nego je fora bas u tome da je to silueta. Ako zenska ne bi bila skroz crna nego ako bi lepo video sta je pozadi a sta napred onda bi uvek video da se okrece u jednom smeru osim ako bi brzinu ubrzao nekoliko puta dok se ne desi ovo kao sa tockom u western filmovima.

Aceall je lepo potpuno staticnu fotografiju osencio drugacijim senkama i tako pokazao da ista fotografija moze da se posmatra na dva nacina sto ne bi moglo da se radi da slika nije potpuno crna. Cak iako bi se ona zenska okretala brzinom od jednog okreta po danu opet bi neko video da se okrece u jednom smeru a neko u drugom a neko bi mogao proizvoljno da menja smer tako da ovo sa Nikvistovim kriterijumom nema nikakve veze.

Da, aceall je uradio odlicnu stvar sa senkama i pokazao u cemu je fora.
Znaci fora je u silueti, kako rece srki, jer se bez senke ne moze provaliti kako je
okrenuta - znaci ostavljno ti je da je sencis proizvoljno, od cega zavisi smer rotacije.

Kako god, moj zet je sinoc poludeo, hehe, slusao sam njega i sestru preko
msn-call-a kako se svadjaju, posto su videli razlicit smer rotacije i ubedjivali se ko je lud a ko normalan :))

Potpis

oligofrenolog

Malo sam zagledao ovu animaciju i mislim da sam pronašao veoma jednostavan način da se smer promeni po volji. I ranije sam to mogao da izvedem, ali mi je trebalo u proseku 10-tak sekundi da promenim smer. Sada to radim za pola sekunde. Dakle, bitno je koji deo slike se gleda. Ako gledamo u stopalo (1), a zatim podignemo pogled na kompletnu sliku, rotacija će biti u smeru kazaljke na satu, ali ukoliko gledamo u stopalo na senci (2), rotacija će vrlo brzo promeniti smer. Ne znam da li će da radi za svakoga, ali probajte.
Evo, na ovoj slici sam obeležio predele koje treba gledati. Naravno, jednom kada "promenite" smer, slobodno možete vratiti pogled na celu sliku i smer će ostati :)

Potpis

-Odracuonogakomijedrpiorazmaknicu.
-Ne rxdi mi txstxturx, kxd god hocu dx
ukucxm "x" onx ukucx "x".
-Ko kaaz e da ja neuummem da kuuca
m.
-Piše "Insert disk 3", a jedva sam i ova
dva ugurao u drajv
-Postoje samo dve osobe kojima
verujem, jedna sam ja, a druga nisi ti

^ Kod mene "radi", tačno tako kako si opisao!

Ni posle ovolikih objasnjenja ja i dalje ne mogu vidim da se devojka okrece suprotno od kazaljke...

Ali sto se tice kocke... nju mogu da kontrolisem... Kod nje samo mi je potrebno da pogledam u levi ugao ili desni i da mi slika promeni stranu

Malo sam izgleda odlepio prezasicen poslom ovih dana...:))))

da, gledanje u senku dole i kod mene "pomaze" da promenim smer -
ali nece bas uvek :) svaka cast ako mozes bas za pola sec da alteriras smer :)

Potpis

oligofrenolog

Doduše, ne mogu baš uvek to da izvedem. Recimo, kad tek otvorim sliku, uvek mi se okreće u desnu stranu, tj. u smeru kazaljke na satu, i potrebno mi je neko vreme, otrpilike par sekundi da prvi put prebacim rotaciju u "rikverc". Kada jednom to uradim i uhvatim ritam, mogu bez problema da okrećem krug tamo, krug vamo. Fora je uhvatiti određeni trenutak, otprilike onda kada se vidi samo peta. u tom trenutku, praktično može da se odabere smer. Tako da kada se uhvati ritam, jednostavnim šetanjem pogleda gore dole može jako brzo da se menja smer, otprilike za pola sekunde do sekunde.

Potpis

-Odracuonogakomijedrpiorazmaknicu.
-Ne rxdi mi txstxturx, kxd god hocu dx
ukucxm "x" onx ukucx "x".
-Ko kaaz e da ja neuummem da kuuca
m.
-Piše "Insert disk 3", a jedva sam i ova
dva ugurao u drajv
-Postoje samo dve osobe kojima
verujem, jedna sam ja, a druga nisi ti

Ono sa sekundarama ima smisla, covek je u pravu.
Ako necete da spustate oko na stopalo, dovoljno je da trepcete u nekom odredjenom intervalu dok se ne okrene smer kretanja....

hahahha,ok odo ja na psihijatriju :D
procitam prvi psot i gledam u sliku i gledam i gledam i vidim da ide u desno i mislim se "ko je vrag ovo me pa kad logicno ide u desno"
reko ajd da vidim ostale komentare citam do dole i vidim ostali vide suprotno ,vratim se na sliku kad ona ide suprotno O.o :D i sad se mislim jer sam ja normalan kad sam bio ubedjen da ide u desno i malo vise zagledanja skonta da ide na obe strane posle nekog vremena :D

Potpis

Say NO to pop culture!!!
Crno je uvek u modi....

veoma zanimljivo!!!
uspevam jasno da vidim oba smera,..
zaklonim gornju polovinu slike,nekim papirom i posmatram jedan smer, kada stopalo dostigne gornju tačko tog momenta trepnem tad prosto biram smer u kom hoću da se slika okreće kada sam to uvežbao sada mogu isto to sa kompletnom slikom

Potpis

1. Ko zna više, bog mu je dalje
2. Ko zna manje, bog mu je bliže
3. Ko ništa ne zna, njemu bog može biti svako

lepa stvar za devojku mi je trebalo 10 s a za kocku skoro istog momenta sam prromenuo smer ali samo treba skontati malo izdresirati oci pa ide i devojka .....ali sve u svemu vrlo zanimljivo!!!!!!